Webb: Labs VAR izmantošana, lai apgāztu “sodu” pāvesta izaicinājumam Gyokeres

PGMOL vadītājs Hovards Vebs saka, ka tas bija “labi izmantots VAR”, lai apgāztu Arsenal “sodu” Ņūkāslā un izskaidro Nika Pope izaicinājumu Viktoram Gyokerresam bija “diezgan atšķirīgs” pret Chelsea Roberta Sančeza nederīgajiem, kas viņu redzēja, ka viņš bija nosūtīts nedēļu iepriekš.

Magpies vārtsargs Pāvests galu galā izvairījās no soda piekrišanas pēc tam, kad viņš iznāca izaicināt Gunners uzbrucēju Gyokerresu Arsenal 2-1 uzvaras pirmajā pusē Svētā Džeimsa parkā. Skrienot bumbu Ņūkāslas apgabalā, Pāvests steidzās izaicināt Gyokerresu, šķiet, ka viņš viņu pazemina.

Tiesnesis Jarred Gillett sākotnēji piešķīra sodu par izaicinājumu; Tomēr Var Darren Anglija ieteica pārskatīt uz vietas. Pēc apmēram trim minūtēm Džilets paziņoja, ka lēmums ir atcelts.

Bukayo Saka un Mikel Arteta kritizēja lēmumu pēc spēles. Pāris apšaubīja, kā tika uzskatīts par “skaidru un acīmredzamu” lēmumu apgāzt.

Ko teica amatpersonas:

Ref: Lēmums uz lauka ir sods. Niks Pāvests, Nika Pāvesta ceļojums.

Var: Labi, pārbaudot soda lēmumu uz lauka.

Var: Vai jums ir labāks leņķis?

Atkārtošanas operators: Jā, man šeit ir labāks leņķis.

Var: Vai viņš pieskaras bumbai, vārtsargam? Es domāju, ka viņš pieskaras bumbai. Niks Pāvests šeit pieskaras bumbiņai.

Asistents var: Jā, viņš to dara, jā.

Var: Vai viņš? Vēl viens laiks. Viņš faktiski pieskaras bumbai, vai ne?

Avar: Jā, tur ir sekundārs pieskāriens.

Var: Lūdzu, dodiet man vēl vienu leņķi. Tikai pārliecinieties, ka pāvests pieskaras bumbai, lūdzu.

Atkārtošanas operators: Man ir SSM (tremendous lēna kustība), guess tas ir no otras puses.

Var: Viņš pieskaras bumbai, vai ne? Vispirms pieskaras bumbai, pēc tam pēc tam ir kontakts. Tāpēc tas nav soda sitiens. Viņš tur pieskaras bumbiņai.

Atkārtošanas operators: Šis ir labākais leņķis.

Avar: Vai jums ir aiz muguras?

Atkārtošanas operators: Jā, šis ir labākais leņķis, kāds man ir.

Var: Viņš to dara, vai ne? Viņš pieskaras. Labi, pārbaudīsim tikai lietotni (uzbrūkot valdījuma fāzei), jo tā arī pāriet.

Avar: To noteikti spēlē aizstāvis. Guess pārbaudiet to tik un tā.

Var: Jarred, es ieteikšu pārskatu uz lauka, lai bez soda. Paziņojiet man, kad esat ieguvis monitoru. Es arī pārbaudīšu lietotni. Niks Pāvests pieskaras bumbai.

Atkārtošanas operators: Es eju lēnām, lai jūs varētu pārbaudīt lietotni.

Var: Jā, jā. Tas ir viņa aizstāvis, skaidrs aizstāvis, vai ne? Tas vienmēr ir skaidrs aizstāvis, tas ir labi. Lietotne ir pārbaudīta, arī lietotne ir skaidra. Es jums vispirms parādīšu saspringto leņķi, kad bumba pieskaras Niks Pāvests. Jebkurš kontakts, kas notiek pēc tam, pēc kontakta izveidošanas.

Var: Niks Pāvests saņem pieskārienu ar labo kāju, es jums došu vēl vienu leņķi uz pieskāriena.

Ref: Parādiet man labāku leņķi, lai redzētu, ka viņš pieskaras bumbai.

Var: Es darīšu, es jums parādīšu labāku leņķi.

Atkārtošanas operators: Vai vēlaties SSM no otras puses?

Var: Jā, jā, jā, tremendous lēni. Tremendous lēns, ienākot tagad. Pieskarieties tur bumbiņai. Un tad vienkārši stāda savu kāju normālā darbībā.

Ref: Uzbrucējs vispirms spēlē bumbu. Es nezinu, vai vārtsargs patiesībā spēlē bumbu.

Var: Uzbrucējs spēlē bumbu. Jā, uzbrucējs spēlē bumbu, un vārtsargs spēlē bumbu, tad tur ar labo kāju, tur.

Ref: Lūdzu, vienkārši spēlējiet to pilnā ātrumā.

Var: Jebkurš kontakts tur, jebkurš kontakts pēc tam ir parasts kontakts, jo vārtsargs vienkārši spēlē kāju.

Ref: Vai jūs varat to spēlēt ar pilnu ātrumu?

Var: Spēlē ar normālu ātrumu jums.

Ref: Tāpēc es redzu, kā vārtsargs vispirms saņem purngalu bumbiņai pirms kontakta izveidošanas.

Var: Vienoties.

Ref: Tātad pēc skata vārtsargs spēlē bumbu, nav nediena. Galīgais lēmums, mēs nometam bumbu.

Var: Apstiprināts.

Hovarda Veba spriedums:

“Ar pilnu ātrumu tas izskatās sods, vai ne? Un jūs varat absolūti saprast, kāpēc tiesnesis to atdeva no tā, ko viņš redzēja laukumā.

“Viņš to deva Nika Pāvesta paklupšanas darbībai. VAR pārbauda sodu. Acīmredzot tā ir pārskatāma situācija, sodi, mērķi utt.

“Tātad viņš pārbauda sodu, pārliecinās, ka lēmums nav acīmredzami nepareizs. Kad viņš to dara, viņš skaidri redz, ka Gyokerress nokļūst bumbiņā, nedaudz to uz priekšu, guess tad, svarīgi, Niks Pope arī ļoti skaidri pieskaras bumbiņai, kad viņš virzās uz priekšu ar labo kāju un novirza virzienu, ka bumba notiek.

“Un to tiesnesis to laukumā nebija novērtējis. Pāvests pēc tam stāda kāju uz zemes. Viņš to nedzen uz priekšu Gyokerres.

“Starp abiem spēlētājiem ir nepilnība, skaidri plaisa, pēc tam, kad pāvests ir spēlējis bumbu, un tad abi spēlētāji sanāk diezgan normāli. Pāvesta darbība ir normāla. Tas nav neapdomīgs. Tas ir tikai sitiens pret bumbu. Bumba novirzās.

“Nav kontakta uz spēlētāju, kamēr bumba nav atskaņota, un tad kontakts notiek diezgan normāli. Tātad, nevis nediena, un tāpēc laba var izmantot, lai iejauktos, lai parādītu tiesnesim, kas īsti notika.

“Novirze ir diezgan skaidra. Jūs redzēsit šo Gyokeres pieskārienu, un jūs redzēsit, kā pāvesta labā kāja ienāks. Tas pieskaras bumbiņai, tas pārvieto bumbu citā virzienā uz virzienu, kurā tas iepriekš bija.

“Kad viņš pēc tam noliek kāju uz zemes, saskaroties ar bumbu, starp viņu un Gyokeres ir atdalīšana. Tajā brīdī nav kontakta. Kontakts notiek tikai pēc tam, kad pāvests ir spēlējis bumbu.

“Tātad, tas ir labs pāvesta izaicinājums. Tā nav nediena, un ap to bija svarīga loma, jo tiesnesis reālā laikā neatzina šo pāvesta pieskārienu.

“Tāpēc iemesls, ka tad, kad VAR to redzēja, viņš to uzskatīja par skaidru un acīmredzamu kļūdu, jo pāvesta pieskāriens nebija redzams, un tāpēc tiesnesis varēja doties uz ekrānu, lai apskatītu šo patiešām svarīgo aspektu un izdarītu spriedumu sev, un spriedums bija: es esmu redzējis pieskārienu, tāpēc tā nav nediena, un es sākšu ar piliena bumbiņu.

“Tiesnesis nebija atzinis šo pieskārienu, kas bija svarīgs, VAR redzēja to un uzskatīja, ka tā ir skaidra kļūda. Es piekrītu Var var iejaukšanās, tāpēc tiesnesis var iet uz ekrānu, apskatīt pilnu secību, redzēt, ka pieskāriens, redziet, ka pāvests ir normāls spēlēšanas darbība un sods bija pamatoti atcelts.”

Kāpēc tas bija atšķirīgs no Sančeza izaicinājuma Mbeumo?

Līdzīgs scenārijs notika Mančestras United laikā ar 2-1 uzvaru pār Chelsea. Spēles sākumā onrushing Sanchez uzlauza Braienu Mbeumo tieši ārpus teritorijas un pēc tam tika nosūtīts, lai noliegtu skaidru vārtu gūšanu.

Veba spriedums:

“Es zinu, ka cilvēki ir salīdzinājuši abas situācijas. Es domāju, ka tās tiešām ir diezgan atšķirīgas, un mēs runāsim par to, kāpēc.

“Es domāju, ka vienīgā līdzība ir tā, ka abās situācijās vārtsarga bumba ir pieskāriena, guess tas, kā notiek pieskāriens, ir diezgan atšķirīgs.

“Tagad šajā situācijā Sančezs tika nosūtīts par Mbeumo liegšanu acīmredzamu vārtu gūšanas iespēju. Viņš izdarīja nediena, kas neļāva Mbeumo turpināt turpināt mēģināt gūt vārtus.

“Kad jūs redzat veidu, kā Sančezs iznāk, lai mēģinātu spēlēt šo bumbu, turpretī mēs redzējām, kā pāvests spēlē zemu bumbu, viņa kāju gāja taisni uz zemi, un tad bija normāli, ka kopā sanāca.

“Šajā situācijā viņš vada ar paceltu kāju un studiju, kas nonāk Mbeumo kājā. Tā ir vismaz pārgalvīga darbība. Daži cilvēki par to ir runājuši, varbūt pat ir nopietnāka nediena spēle, apdraudot pretinieka drošību.

“Es domāju, ka tas vismaz ir neapdomīgs. Tas ir jāsoda. Bumbai ir tik mazs pieskāriens, guess tas nenozīmē faktu, ka jums ir jāsoda šāda veida darbība.

“Un šis pieskāriens, starp citu, ir diezgan atšķirīgs no pāvesta, jo bumba īsti nenovirzās, tā vienkārši turpinās.

“Tas pieskaras Sančeza zābaka augšdaļai un pēc tam turpinās tajā pašā rindā ar Mbeumo gatavojas to ieskrieties. Pāvesta situācijā mēs redzējām diezgan lielu šīs bumbas novirzi.

“Tātad visu šo iemeslu dēļ tas ir absolūti kaut kas, kas mums ir jāsoda, galvenokārt, tomēr tā kā Sančeza iegādes rakstura dēļ, stāvēja pakļauts Mbeumo kājai.

“Tam jābūt nedienai. Un tad, protams, mēs zinām, ka apstākļi ir acīmredzami mērķu sasniegšanas iespēju.

“Mbeumo, kas skrien uz šo bumbu, aizstāvji nav tur, lai segtu. Tā acīmredzami ir vārtu gūšanas iespēja. Un tāpēc sarkanā karte iznāk šī iemesla dēļ.”

Skaties: Veba spriedums par Money handbolu