Nav noliedzams, ka divi lielie komplekti Misija: neiespējama – galīgā rēķināšana ir neticami. Katra no tām ir viena no neiespējamākajām misijām, zvaigzne Toms Krūzs un režisors Kristofers Makkarijs, kas jebkad ir iecerējis vai nošāvis, un katrs, iespējams, ir tikai ieejas cenas vērts.
Diemžēl tomēr ir vēl divas filmas, kas viņus ieskauj.
Kā mēs skatījāmies Galīgais rēķins, Un filma turpina tevi pārņemt virs galvas ar svešu stāstījumu un atkārtotu ekspozīciju, mūsu prāti sāka klīst. Mums bija jautājumi par konkrētām ainām, dialoga līnijām, zemes gabalā pieņemto lēmumi utt., Un tāpēc mēs domājām, ka mēs izvirzīsim tos, lai redzētu, vai jums ir vienādi jautājumi vai varbūt pat dažas atbildes.
Godīgs brīdinājums: mēs darīsim kādu galveno, galveno nitpicking, tāpēc, ja jums tas nepatīk, mēs vēlamies būt gaidāmi, šis raksts nav domāts jums. Seko pilni spoileri.
Kā prezidents sazinājās ar Etānu, ja neviens viņu nevarēja atrast?
Filma ļoti skaidri norāda, ka starp filmām Etāns ir izgājis no tīkla. Neviens nevar atrast viņu vai atslēgu, kas viņam pieder. Tomēr, pilnībā izturoties pret šo noskaņojumu, prezidents, kuru spēlē Angela Bassett, iegūst viņam VHS lenti. Mēs zinām, ka viņa ir bijusi viena no tautām, kas viņu meklē, wager tomēr šī lente viņu atrod. Ģimenes, kas ir VHS, kas ir analogs un tādējādi nav pieņemams ar entītiju, wager, ja tika ņemts vērā šis detalizācijas līmenis, kāpēc gan nav īss, neņemot vērā to, kā kaut kas vai kāds spēja viņu atrast? Jūs varētu izskaidrot šo miljonu veidu, wager filma to nedara.
Kāda jēga bija vienībai, kurai bija kults?
Filmas sākumā tiek norādīts, ka gadu gaitā ir parādījies tāds cilvēku kults, kuri viennozīmīgi tic vienībai, un viņi ir bīstami. Mēs iegūstam reālās dzīves paralēles, tāpēc mēs pieņēmām, ka šī būs liela filmas daļa. Galvenais šķērslis Etāna ceļā. Guess, cik mēs varam pateikt, tas bija tikai attaisnojums vienam cilvēkam uzbrukt viņam uz zemūdenes, wager otra – beigās mēģināja nogalināt prezidentu. Abi no tiem ir aizraujoši brīži, wager nekādā veidā neveicina sižetu.
Tātad, kāds tieši bija stāsts ar Gabrielu un Etāna zibspuldzēm?
Liela daļa no Miris bija atklāsme, ka Etāns kaut kā zināja Gabrielu ļoti formatīva mirkļa dēļ viņa pagātnē. Brīdī, kad mēs vairākas reizes redzam abās filmās, kurās tiek nogalināta noslēpumaina sieviete. Tagad mēs visi pieņēmām Galīgais rēķins Paskaidrotu, ka kaut kā – wager, ja es neaizmigu, es nedomāju, ka tas notika. Ir dažas plašas rīvmaizes par to, ka Gabriels viņu ierāmē slepkavībai, kas piespieda Etānu izdarīt SVF “izvēli”, wager mēs to jau uzzīmējām no iepriekšējās filmas. Mēs vēlamies zināt, kāpēc. Kas viņa bija? Kāpēc viņa bija svarīga? Kā tajā ienāca Gabriels? Kaut kā šī filma pilnībā aizraujas ar centrālo noslēpumu no pēdējās iemaksas.
Kad Luters saslima?
Mēneši ir pagājuši starp septīto un astoto Misija: neiespējama Filmas un kaut kā šajā laikā Etāna vecākais draugs Luters tagad mirst. Protams, slimība var rasties tik spēcīgā, wager vai tā nenotiek ārpus ekrāna, jūtas mazliet jarring? Kāpēc viņam vispār bija jābūt slimam? Vai Makkarijs gribēja atvieglot viņa gaidāmā likteņa triecienu? Vai tas bija tāpēc, ka aktieris Ving Rhames varēja filmēt tikai noteiktu dienu skaitu, tāpēc viņi viņu turēja vienā vietā? Kaut kas līdzīgs šīm līnijām jūtas ticamāks nekā tas, ko mēs redzam filmā.
Kāpēc Etāns pārspēja vīrieti līdz nāvei ārpus ekrāna, kad Greisa skatījās šausmās?
Uz visiem Misija: neiespējama Filmai ir tik liels, jautrs darbības ritms, kas ved uz sākuma kredītpunktiem. Iekšā Galīgais rēķins, Šī aina ir Etāns un Greisa aizbēgšana no sagūstīšanas, kam seko Etāns, kurš sita vīrieti līdz nāvei ārpus ekrāna, kad Greisa vēro pilnīgu šoku. Tas ir savādi, ka viņam ir raksturs un tonāli ārpus filmas ar filmu. Šīs filmas nekad nav pārāk muļķīgas vai vardarbīgas. Turklāt šī ļaunā svītra nekādā veidā neatgriežas un neatmaksājas. Tas ir vienkārši dīvaini, kāpēc gan tas ir tur?
Vai vienība tiešām mainīja Etānu?
Viens no filmas centrālajiem katalizatoriem ir tad, kad Etāns un entītija satiekas ar “seju”. Pirms sarunas Parīze stāsta Etānam, ka entītija viņu mainīs un pēc tam, kad entītija viņam parādīs nākotni, tas noteikti šķiet kā gadījums. Viņš ir mānīgs, viņš ir atšķirīgs, un tad tas viss izzūd. Etāns pēc šīs ainas atkal ir tikai tas pats vecais Etāns. Tātad, vai uzņēmums mainīja Etānu? Un ja nē, kāda bija šīs līnijas jēga?
Vai bija kāda jēga, lai Etāns lika žēlastībai palikt ārpus ledus?
Viena no atklāsmēm, ko entītija parāda, Etāns ir alternatīva nākotnes versija, kurā viņa misija neizdodas, un visi uz ledus, kas tur ir, lai viņu glābtu. Tāpēc, kad viņš izkāpj no mašīnas, viņš pasaka Greisam, lai paliktu ārpus ledus. Ir jēga. Mēs saņemam šo daļu. Nav jēgas, kad žēlastība nonāk iepriekš minētajā ledus, nav mirkļa vilcināšanās par to turpināšanu, un nekas nenotiek. Kāpēc jūs nemaz negrasāties atmaksāt tik lielu, dramatisku līniju, kāpēc tā vispār ir?
Kāpēc Hanna Vaddingema šajā filmā bija?
Es mīlu Hannu Vaddingemu. Ted LassoĀbolu dziedāšanas īpašie piedāvājumi, viņa priecājas. Un viņas ideja a Misija: neiespējama Filma ir pilnība. Guess viņai ir ļoti maz iemesla būt šajā stāstā. Viņa ir gaisa pārvadātāja vadītāja, uz kuru Etāns dodas, meklējot zemūdeni, kas viņu nogādās nogrimušajā zemūdenē. Un kaut kādu iemeslu dēļ mēs apgūstam Waddingham un prezidents dalījās ar svarīgu atmiņu dienā, kad oriģināls Misija: neiespējama Filma tika atvērta – 1996. gada 22. maijs. Mēs mīlam Lieldienu olu, wager pāriesim tai garām. Piezīme norāda, ka Waddingham, ka Etāns ir īsts, un tā rezultātā viņa nolīgst divus helikopterus, lai viņu nogādātu zemūdenes vietā. Tātad viņa ir filmā par ko? Vienkārši dodiet viņam helikopterus? Vai nebija tīrāks, vienkāršāks veids, kā to izdomāt? Vai viņas aina bija nepārprotama, jo apkalpe samaksāja vai uzbūvēja šī gaisa pārvadātāja daļas?
Kā Etāns spēja izdzīvot pacelšanos pēc zemūdens ainas?
Šis ir viens no maniem lielākajiem jautājumiem. Galīgais rēķins Pavadot vairākas minūtes, izskaidrojot visas problēmas, kuras Ethan Hunt būs ienirsts dziļi okeānā, lai noņemtu entītiju. Pat viņa īpašais uzvalks nevar viņu glābt, wager ir diezgan skaidrs, ka viņš bez tā nomirtu. Filma pārliecinās, ka auditorija labi pārzina šīs briesmas, kas paaugstina likmes un padara lietas dramatiskākas, ja Etānam jāsāk to visu ignorēt. Tomēr viņš tos ignorē līdz vietai, kur viņam galu galā ir jāpeld simtiem pēdu sasalšanas ūdenī, kails. Tagad mēs saprotam, ka viņš “nomirst” netālu no virsmas (kā paredzēts), wager, kad viņš ir atdzīvināts un ielikts (pēkšņi neticami lielā?) PUSMINĀJUMA KAMPAM, viņš cieš no sekām. Faktiski nākamajā dienā viņš šūpojas no lidmašīnas. Kāpēc tērēt tik daudz laika, lai izskaidrotu, cik bīstama ir šī niršana, lai tad vienkārši to pilnībā ignorētu?
Vai arī suņu ragiņu joku aina nebija bezjēdzīga?
Žēlastība dodas uz ledus ar Donloe sievu Mapesa, kura Grace skaidro, kā kontrolēt savus suņus. Tā kā ir valodas barjera, mēs iegūstam smieklīgu mazu žēlastības ainu, kas mēģina izdomāt, ko saka Tapesa. Tas nodrošina nelielu satraukumu saspringtas situācijas vidū, un, mēs domājām, ka tā būtu priekštecis, lai viņai būtu jāatrisina kaut kāda veida ar ragavām saistīta problēma. Guess tas nekad nenotiek. Tātad, atkal, vai nepāra komēdija kaut kādā veidā ir piedevas, ja tai nav izmaksas?
Vai krieviem tiešām bija otrā atslēga?
Kad Etāna komanda atrodas salā, cenšoties iegūt zemūdenes koordinātas, viņi nāk pretī Krievijas karavīru komandai. Arī krievi ir pēc koordinātām, un, mums teikts, viņiem ir otra atslēga zemūdenes atbloķēšanai. Tagad tas nozīmē vienu no divām lietām. Pirmkārt, krievi ir neticami stulbi, jo visi zina, ka ir tikai viena atslēga (visa iepriekšējā filma ir tikai par šo faktu). Vai arī divi, filmu veidotāji ir neticami stulbi un sevi pazemina. Skaidrs, ka tas ir domāts, lai ieteiktu pirmo, wager tas netiek rīkots tā. Tas tiek rīkots ļoti nopietni. Turklāt atkal tas neatmaksājas. Būtībā tas nav kaut kas, kas jāpiemin, ja vien tas nebija svarīgi, un skaidri, tā nav.
Kāpēc Šea Vinghema varonis tika modernizēts par Džimu Phelpsu jaunāko?
Shea Wingham raksturs Miris ir tik labs. Viņš ir fantastisks aģents, kurš turpina satraukties, jo viņu pārspēj Etāns. Un šeit tas ir nedaudz vairāk par to pašu… izņemot gadījumus, kad mums tiek teikts, ka viņa varonis ir Džima Phelpsa dēls, Jona Voighta pagrieziena mētelis no pirmās filmas. Tas nodrošina jauku skatienu uz šo oriģinālo filmu, kas nepārprotami ir šīs filmas galvenā līnija, taču tā jūtas tik nejauša un tiek atrisināta nepietiekami, mazā brīdī, kas būtu bijis tieši tāds pats, ja tas nebūtu atklāts.
Vai Etāns tiešām ir izdarīts šīs filmas beigās?
Lai gan neviens nekad nav oficiāli teicis, ka tas ir pēdējais Misija: neiespējama Filma Tomam Kruīzam, filma, kas noteikti norāda uz to. Atkal un atkal ir skaidri pateikts, ka entītija ir sava veida galīgais priekšnieks no visa Etāna iepriekšējā Misijas un ka likmes nekad nav bijušas augstākas. Vērojot to, jūs ļoti sagaidāt, ka Etāns beigās pakārt savu masku kaut kādā jēgpilnā, emocionālā veidā, it īpaši pēc Lutera zaudēšanas. Tikai tas nenotiek. Komanda atkal apvienojas, viņi smaida un staigā gandrīz tieši tāpat kā pirms četrām filmām. Etāns un viņa ekipāža filmas beigās ļoti joprojām spēlē, un jūs gandrīz jūtaties nedaudz nolaists, ka šis stāsts ar tik milzīgām likmēm nelipināja.
Kas notika, kad entītija nonāca bezsaistē?
Viens no lielākajiem iemesliem, kāpēc visiem bija tik bail apturēt vienību, ir tas, ka – tā kā tas ir ļoti skaidrs, atkal un atkal – entītija ir kļuvusi pārāk svarīga pasaules infrastruktūrai. Tas ir pilnībā savstarpēji saistīts ar visu internetu, un tā nogalināšanā varētu būt katastrofāli rezultāti. Mēs to zinām. Tas papildina pēdējās misijas likmes, un, kad uzvar Etāns, mēs esam ieinteresēti redzēt, kāds ir rezultāts. Guess nekas nenotiek. Viņi uztver entītiju, un, neskatoties uz to, ka tik daudz ekrāna laika koncentrējas uz šo iespējamo problēmu, mēs nekad nezinām, vai tā ir problēma vai nē. Mēs pieņemam, ka nē, jo tas nav audzināts… wager vismaz to atzīstiet!
Vai Etāns iznīcinās vienību?
Pēc ļoti sarežģīta, loģistikas fināla, kurā iesaistīti avota kodi, indes tabletes un sīktēlu piedziņas, Etāns un komanda uztver uzņēmumu. Uzvara! Un, tā tiek netieši norādīta, Etāns tagad turēsies pie vienības, jo nevienam citam pasaulē nevar uzticēties to darīt. Labi, mēs to varam iegādāties, wager kas notiks tālāk? Vai tas nonāk seifā? Okeāna dibens? Kāpēc ne tikai iznīcināt lietu un ar to darīt? Šis slēgšanas trūkums atkal tikai padara šo “galīgo rēķinu” patiešām vairāk kā “gandrīz” galīgo rēķinu.
Vai vēlaties vairāk IO9 ziņu? Pārbaudiet, kad gaidīt jaunāko Marvel, Zvaigžņu karu un Star Trek izlaidumus, kas būs nākamais DC Universe filmās un TV, un viss, kas jums jāzina par Physician Who nākotni.
