A16z atbalstītais tremendous PAC ir vērsts uz Aleksu Boresu, Ņujorkas AI drošības likumprojekta sponsoru. Viņš saka, ka ņem to.

AI atbalstoša tremendous PAC, kuru atbalsta Andreesens Horovics un OpenAI prezidents Gregs Brokmens, par savu pirmo mērķi ir izvēlējies Ņujorkas asamblejas locekli Aleksu Boresu un viņa kongresa piedāvājumu.

PAC ar nosaukumu Main the Future tika izveidota augustā ar vairāk nekā 100 miljonu dolāru apņemšanos atbalstīt politikas veidotājus ar vieglu vai nepieskārienu pieeju AI regulējumam. Un tas nozīmē sekot politikas veidotājiem, kuri vēlas regulēt AI. Tremendous PAC atbalsta vairāki citi ievērojami līderi tehnoloģiju jomā, tostarp Palantir līdzdibinātājs un 8VC vadošais partneris Džo Lonsdeils, kā arī AI meklētājprogramma Perplexity.

“Es novērtēju, cik tiešs ir viņu viedoklis par to,” Boress teica žurnālistu telpā pirmdienas vakarā žurnālistikas seminārā par AGI ietekmi un pārvaldību Vašingtonā. “Kad viņi saka:” Sveiki, mēs tērēsim miljonus pret Aleksu, jo viņš varētu regulēt. Large Tech un AI uzlikām pamata aizsargmargas, es to tikai pārsūtu saviem vēlētājiem.

Boress, kurš kandidē uz štata 12. kongresa apgabalu, sacīja, ka viņa vēlētāju vidū pieaug AI bažas, kuras uztraucas par visu, sākot no datu centriem, kas palielina komunālo pakalpojumu rēķinus un pasliktinās klimata pārmaiņas, līdz pat tērzēšanas robotiem, kas ietekmē bērnu garīgo veselību un automatizāciju, kas pārveido darba tirgu.

Boress ir galvenais sponsors Ņujorkas divpusējam RAISE likumam, kas nosaka, ka lielām mākslīgā intelekta laboratorijām ir jābūt drošības plānam, lai novērstu kritisku kaitējumu, ievērotu savu drošības plānu un atklātu kritiskus drošības incidentus, piemēram, sliktiem dalībniekiem, kas nozog AI modeli. Likumprojekts arī aizliedz AI firmām izlaist modeļus ar nepamatotiem kritiska kaitējuma riskiem un uzliek civiltiesiskus sodus līdz 30 miljoniem USD, ja uzņēmumi neievēro šos standartus. Pašlaik tiesību akti gaida gubernatores Ketijas Hočulas parakstu.

Boress sacīja, ka, izstrādājot un pārstrādājot likumprojektu, viņš apspriedās ar lieliem mākslīgā intelekta uzņēmumiem, piemēram, OpenAI un Anthropic. Šo sarunu rezultātā tika atcelti tādi noteikumi kā trešās puses drošības auditi, kurus, pēc viņa teiktā, nozare atteicās pieņemt. Tomēr šķiet, ka RAISE likums un pats Boress ir izraisījis Silīcija ielejas dusmas.

Zaks Mofats un Džošs Vlasto, Main the Future vadītāji, pastāstīja Politico ka viņi strādās pie vairāku miljardu dolāru pūliņiem, lai nogremdētu Boresa kampaņu.

Paziņojumā, kas nosūtīts TechCrunch, viņi apsūdzēja Boresu par “ideoloģisku un politiski motivētu tiesību aktu virzīšanu, kas saraustītu ne tikai Ņujorkas, guess visas valsts spēju vadīt AI darba vietu un inovāciju jomā”. Pāris sacīja, ka “rēķini, piemēram, RAISE likums, apdraud Amerikas konkurētspēju, ierobežo ekonomisko izaugsmi, atstāj lietotājus pakļauti ārvalstu ietekmei un manipulācijām, kā arī grauj mūsu nacionālo drošību.”

“RAISE likums ir spilgts piemērs savārstītiem, neinformētiem un birokrātiskiem valsts likumiem, kas palēninātu Amerikas progresu un pavērtu Ķīnai iespējas uzvarēt globālajā cīņā par mākslīgā intelekta vadību,” e-pastā nosūtītajā paziņojumā sacīja Mofats un Vlasto. “Amerikai ir vajadzīgs viens skaidrs un konsekvents valsts regulējošais regulējums attiecībā uz AI, kas stiprina mūsu ekonomiku, rada darbavietas amerikāņu darbiniekiem, atbalsta dinamiskas kopienas un aizsargā lietotājus.”

Daudzi Silīcija ielejā ir centušies aizliegt valstīm pieņemt noteikumus, kas attiecas uz AI. Šī gada sākumā noteikums, kas bloķē valsts AI likumus, tika iekļauts federālā budžeta likumprojektā un vēlāk tika noņemts. Tagad tādi likumdevēji kā senators Teds Krūzs cenšas to atjaunot citi likumdošanas veidi.

Boress sacīja, ka ir nobažījies, ka šāda kustība varētu turpināt attīstīties laikā, kad federālā valdība nav pieņēmusi nevienu jēgpilnu AI regulu. Vietās, kur federālā valdība virzās lēni, štati ir kā jaunizveidoti uzņēmumi — tie var darboties kā politikas laboratorijas un ātri rīkoties, lai pārbaudītu, kas darbojas.

“Jājautā, vai Kongress ir atrisinājis problēmu?” sacīja Boress. “Ja Kongress atrisina problēmu, tas var likt štatiem izvairīties no ceļa, guess, ja tie nepieņems likumprojektu, kas faktiski risina kādu no problēmām… un tad [saying that states can’t do anything] man tas vienkārši nav jēgas. ”

Boress arī atzīmēja, ka viņš ir sazinājies ar politikas veidotājiem citās valstīs, lai strādātu pie tiesību aktu standartizācijas, kas varētu cīnīties pret Silīcija ielejas iebildumiem pret “savienojumu”. Viņš arī uzskata, ka likumdevējiem ir jānodrošina, lai ES AI akts nebūtu saistīts ar atlaišanu.

Boress uzsvēra, ka mākslīgā intelekta regulējuma mērķis nav ierobežot inovācijas un ka viņš ir noraidījis likumprojektus, kuriem, viņaprāt, būtu neparedzētas sekas nozarei.

“Ceļu pamatnoteikumi, burtiski vai metaforiski, patiesībā ir ļoti inovāciju atbalstoša nostāja, ja tas tiek darīts labi,” sacīja Boress. “Es pašos pamatos uzskatu, ka AI, kas uzvarēs, būs uzticamais AI. Un, manuprāt, jūs redzat, ka cilvēki noraida visos līmeņos, nozares atgrūšanās, apgalvojot, ka valdībai nav nekādas lomas šīs uzticības nodibināšanā.”