Viktorijas laikmeta advokāts ir kļuvis par pirmo Austrālijā, kurš saskaras ar profesionālām sankcijām par mākslīgā intelekta izmantošanu tiesas lietā, un viņam tika atņemtas spējas praktizēt kā galvenā juriste pēc tam, kad AI radīja nepatiesas atsauces, kuras viņam nebija jāpārbauda.
Guardian Australia pagājušā gada oktobrī ziņoja, ka 2024. gada 19. jūlija tiesas sēdē anonīmais advokāts, kurš pārstāv vīru strīdā starp precētu pāri, sniedza tiesai iepriekšējo lietu sarakstu, ko tiesneša Amanda Humphreys pieprasīja attiecībā uz izpildes pieteikumu lietā.
Kad Humphreys atgriezās savās kamerās, viņa lēmumā sacīja, ka ne pati, ne viņas līdzgaitnieki nespēj identificēt lietas sarakstā. Kad lieta atgriezās tiesā, advokāts apstiprināja, ka saraksts ir sagatavots, izmantojot likumīgu programmatūru, kas izmantoja AI.
Viņš atzina, ka pirms iesniegšanas tiesā nav pārbaudījis informācijas precizitāti.
Advokāts tiesai piedāvāja “beznosacījumu atvainošanos” un sacīja, ka “ņems vērā gūtās atziņas” un lūdza, lai viņu nenorādītu izmeklēšanai.
Viņš sacīja, ka pilnībā nesaprata, kā programmatūra darbojas, un atzina nepieciešamību pārbaudīt AiSisted pētījumu par precizitāti. Viņš veica samaksu advokātiem par otru pusi par izmaksāto uzklausīšanas izmaksām.
Reģistrēties: ĀS LAUDZĒJU ZIŅAS E -pasts
Humphreys sacīja, ka viņa ir pieņēmusi atvainošanos un atzina, ka izraisītais stress nozīmē, ka tas maz ticams, ka tas netiks atkārtots, taču ir svarīgi veikt izmeklēšanas nosūtījumu, ņemot vērā, ka tas bija sabiedrības interesēs Viktorijas laikmeta Juridisko pakalpojumu padomei un komisāram, lai pārbaudītu profesionālās izturēšanās jautājumus, ņemot vērā pieaugošo AI rīku izmantošanu likumā.
Advokāts tika nosūtīts uz Viktorijas laikmeta Juridisko pakalpojumu padomi izmeklēšanai, kas bija viena no pirmajām ziņotajām lietām Austrālijā, kurā advokāts tika pieķerts, izmantojot AI tiesā, kas radīja nepatiesas atsauces.
Viktorijas laikmeta Juridisko pakalpojumu pārvalde otrdien apstiprināja, ka advokāts izmeklēšanas rezultātā 19. augustā bija atšķirīgs 19. augustā, kas nozīmē, ka viņam vairs nebija tiesību uz praktizēt kā galveno juristu, kas nav pilnvarots rīkoties ar uzticības naudu, vairs nedarbosies ar savu tiesību praksi un tikai praktizēs kā darbinieku advokāts.
Advokāts divus gadus uzņemsies uzraudzību juridisko praksi, un advokāts un viņa vadītājs tajā laikā ziņoja valdei.
“Valdes normatīvā rīcība šajā jautājumā parāda mūsu apņemšanos nodrošināt, lai juridi, kuri izvēlas izmantot AI savā juridiskajā praksē, to dara atbildīgā veidā, kas atbilst viņu saistībām,” sacīja pārstāvis.
Kopš šīs lietas Austrālijas tiesās ir bijuši vairāk nekā 20 citu lietu, kurās advokāti vai pašpārdotas lietas dalībnieki ir atzīti par mākslīgo intelektu, sagatavojot tiesas dokumentus, kuru rezultātā tika veikti šie dokumenti, kas satur viltus citātus.
Pēc biļetenu veicināšanas
Advokāti Rietumaustrālija un Jaunā Dienvidvelsa ir arī nodota savām valsts normatīvajām institūcijām par praksi.
Austrālijā ir bijis arī vismaz viens gadījums, kad kāds apgalvoja, ka ir bijis dokuments Sagatavots, izmantojot Chatgpttikai tāpēc, lai tiesa noteiktu attiecīgo dokumentu, tika izveidots, pirms ChatGpt bija pieejams sabiedrībai.
Tiesas un tiesību grupas atzīst, ka AI būs nozīme juridiskos procesos, bet turpina brīdināt, ka tā nemazina advokātu profesionālo spriedumu.
“Ja šos rīkus izmanto advokāti, tas jādara ar ārkārtēju aprūpi,” pagājušajā mēnesī Guardian Australia pastāstīja Austrālijas prezidenta Juliana Warner Likumu padomes Džuliana Vornere. “Advokātiem vienmēr ir jāpatur prātā viņu profesionālās un ētiskās saistības pret tiesu un klientiem.”
Vorners sacīja, ka tiesas ir saistītas ar gadījumiem, kad AI ir izveidojusi viltus citātus kā “nopietnas bažas”, bet piebilda, ka, ņemot vērā plaši izplatīto ģeneratīvās AI izmantošanu, plaši izstrādāts aizliegums to izmantot tiesvedībā, kas nav “praktiska, ne proporcionāla, un riskē kavēt jauninājumus un piekļuvi tiesvedībai”.
