Pirmdien Google mātesuzņēmums Alfabēts kļuva par ceturto uzņēmumu, kas sasniedza tirgus vērtību 3 triljonu USD apmērā, un katram šī ekskluzīvā kluba dalībniekam ir kaut kas kopīgs.
Viss, kas vajadzīgs, bija diezgan neliels akciju pieaugums par 4%, lai sasniegtu tehnoloģiju gigantus, lai sasniegtu kāroto akciju tirgus etalonu. Diezgan nepārsteidzoši, ka trīs iepriekšējie šī titula ieguvēji – Nvidija, Microsoft un Apple – ir visi tehnoloģiju nozares titāni, kuri ir arī braucuši ar investoru interesi par AI.
Alfabēta krājumam bija lielisks septembra sākums pēc tam, kad federālais tiesnesis šomēnes secināja, ka tehnoloģiju gigants varētu saglabāt hromu, neskatoties uz savu monopolu interneta meklējumos. Tiesneša argumentācija par to bija tāda, ka ģeneratīvā AI galu galā radīs “jēgpilnu izaicinājumu Google tirgus dominance”.
Google mēģina izjust šo “jēgpilno izaicinājumu”, apvienojot AI savā meklētājā un miljardiem ielejot tā AI piedāvājumus, ieskaitot savu AI Chatbot Gemini.
Liekas, ka ieguldījums uzņēmumā iekasējis naudu. Sākot ar pirmdienas rītu, Google Gemini tagad ir Apple App Retailer bezmaksas lietotne numur viens, atverot Openai ChatGpt uz otro statusu un dodot tik ļoti nepieciešamo spiedienu uz uzņēmuma krājumiem.
AI hype ir nesaraujami un sarežģīti saistīta ar nozīmīgo akciju tirgus atdevi, ko šie tehnoloģiju giganti un daudzi citi ir pieredzējuši šogad. Triljonu dolāru jautājums: vai ir AI burbulis?
Ai hype braukšana uz galvenajiem ieguvumiem
Labākais piemērs tam, ka AI hype nodrošina triljonus dolāru finansiālo labumu, iespējams, ir NVIDIA, kas ir akciju tirgus galīgais AI mīļais. Sakarā ar milzīgo tirgus daļu AI mikroshēmās un meteorisko pieaugumu, ko tā piedzīvoja, pateicoties tehnoloģijai, uzņēmums lielā mērā tiek uzskatīts par AI hype seju.
Šīs vasaras sākumā Nvidia veidoja vēsturi kā pirmo uzņēmumu, kurš jebkad sasniedzis 4 triljonu ASV dolāru tirgus vērtējumu.
Apple, ko uzskata par vismazāk AI prasmīgu no četriem uzņēmumiem, lai pārkāptu 3 triljonu dolāru etalonu, bija pirmais uzņēmums, kurš jebkad ir bijis 3 triljonu dolāru vērtībā, guess vēl joprojām ir sasniedzis 4 triljonus USD. Tikmēr gan Nvidia, gan Microsoft ir pārspējuši Apple un jau ir sasnieguši šo pagrieziena punktu. Pateicoties AI, bija arī Microsoft pārkāpums par 4 triljonu dolāru etalonu.
Jūlija beigās Microsoft ievietoja ienākumu pārskatu, kas parādīja zvaigžņu ieņēmumus savai mākoņdatošanas platformai Azure. Akciju gājiens pēc ziņojuma īsi pārsniedza Microsoft virs USD 4 triljonu tirgus vērtības.
Arī kolēģi mākoņu infrastruktūras nodrošinātājs Oracle guva lielu labumu no AI-Demand balstīta krājumu pārvietošanās. Priekšsēdētājs Lerijs Elisons kļuva par bagātāko cilvēku uz Zemes pagājušajā nedēļā pēc tam, kad Oracle Inventory strauji pieauga vairāk nekā 42% ziņu, ka uzņēmums paredz nākamajā ceturksnī savākt pus triljonu dolāru (un potenciāli miljardiem dolāru vairāk) tikai AI darījumos.
Vai ir burbulis?
Tas viss ir lieliskas ziņas tehnoloģiju uzņēmumiem un to finanšu rādītājiem, guess vai tas ir pamatots? Šis jautājums jau kādu laiku ir nomocījis investorus.
Pēc dažu ekspertu (un Openai izpilddirektora Sema Altmana) teiktā, patiešām ir AI burbulis.
“Vai mēs esam fāzē, kurā investori kopumā tiek pārmeklēti par AI?” Altmans pagājušajā mēnesī teica vakariņās ar žurnālistiem, saskaņā ar RobežaApvidū “Mans viedoklis ir jā.”
MIT AI ziņojums uzkurināja šīs rūpes tikai pirms dažām nedēļām. Pētnieki dalījās, ka, neskatoties uz to, ka korporatīvajā pasaulē ir palielināts AI mērogs, mazāk nekā viena no desmit AI izmēģinājuma programmām faktiski ir guvusi ieņēmumu pieaugumu.
AI pašlaik galvenokārt izvieto lielākas firmas atsevišķos laukos. Wager pat tur AI adopcija tagad samazinās, saskaņā ar jaunākajiem ASV tautas skaitīšanas biroja atklājumiem.
Ja AI patiešām ir burbulī, pārrāvums varētu būt katastrofāls. Tik daudz šobrīd brauc ar AI vilni, ieskaitot Visa ASV ekonomika.
Jūlijā publicētajā dokumentā Fed pētnieki sacīja, ka, ja AI pieprasījums nav proporcionāli mērogs ar ieguldījumiem, tas var izraisīt “postošas sekas”, un salīdzināt to ar 1800. gadu dzelzceļa pārmērīgu paplašināšanu un sekojošo ekonomisko depresiju. Arī jūlijā ekonomists Torstens Sloks sauca šodienas AI burbuli pat sliktāk nekā 1999. gada dot-com burbulis.
