AI ir pārvērtēts, norāda autors Korijs Doctorovs.
“Es nedomāju, ka AI var darīt jūsu darbu,” sacīja Doktovs, guess, neskatoties uz to, priekšnieki visā nozarē ir “neizsakāmi ragveida” par ideju, ka AI aizstās darba vietas. Saraksta augšdaļa ir tehnoloģiju priekšnieki.
Tech ir viena no nozarēm, kurā AI darbaspēkā palielinās ievērojami ātrāk nekā vidēji (lielāka attēlu korporatīvā AI ieviešana ir daudz lēnāka, un daži pētījumi apgalvo, ka ieguldījumu atdeve ir zema). Daudzi tehnoloģiju izpilddirektori ir izteikuši paziņojumus, paužot vēlmes automatizēt uzdevumus, kas regulāri būtu nonākuši pie cilvēkiem. Jauns avota ziņojums, konsultāciju firma, kas sadarbojas ar tehnoloģiju nozari, apgalvoja, ka vairāk nekā puse tehnoloģiju uzņēmumu apsver pārstrukturēšanu AI dēļ.
“Tehnoloģiju priekšniekiem patīk stāsts par AI aizstāšanu programmētājiem,” Doctorow sacīja pagājušajā nedēļā pasākumā, kuru rīkoja Bruklinas publiskā bibliotēka, kur viņš atbildēja uz bijušo FTC priekšsēdētāja Lina Khan jautājumiem. Viņas pilnvaru laikā Bidenes administrācijā Khan bija pazīstama ar savu stingro normatīvo nostāju pret Large Tech monopoliem.
Datorprogrammēšana savulaik bija ienesīgākā nozare, kurā iesaistījās, ar darbinieku pieprasījuma pārpalikumu; Bija daudz darba iespēju ar lielisku atalgojumu un pabalstiem, kā arī ar ērtām ērtībām. Tagad skripts ir pilnībā mainījies. Daudzi ir vainojuši Ģeneratīvās AI pieaugums Par to.
Guess ārsts apgalvo, ka “tā vienkārši nav lieta, ko dara AI” vai pat to var darīt.
“AI var rakstīt apakšstilbus, tā nevar darīt programmatūras arhitektūru. Nevar veikt inženierzinātnes, jo inženierzinātnes ir paredzētas garam, plašam konteksta logam, lai saprastu visus iepriekšējos gabalus, visus nākotnē nākošos gabalus, un gabali, kas atrodas blakus kodam, un, ja jūs zināt kaut ko par AI, tā ir viena lieta, kas ir visdārgākā darīt ar AI, paplašina konteksta logu, doktors sacīja.
Doctorow ir slavens ar to, ka ir izveidojis terminu “eNShittification”, lai aprakstītu gandrīz katru tehnoloģiju platformas kopējo, mūsdienu parādību, kļūstot par dvēselisku, disfunkcionālu un plaši ienīstu līķiem, kurus interneta lietotāji joprojām ir ieslodzīti. Tas ir katartiski neprātīgs kapitālisma kritika tehnoloģiju laikmetā, kuru Macquaire vārdnīca izvēlējās kā gada vārdu 2024. gadā.
Viņš apgalvo, ka tas, kas patiešām patīk tehnoloģiju priekšniekiem, ir tas, ka tehnoloģiju darbinieki ir “nobijušies, ka viņus drīz aizstās tērzēšanas robots, tas dod viņiem iespēju viņus ievietot savā vietā”.
Lai saprastu, kāpēc, jums ir jāizpēta, kā dinamika ir mainījusies tehnoloģiju darba vietā pēdējās divās desmitgadēs.
“Veids, kā tehnoloģiju priekšnieki motivēja tehnoloģiju darbiniekus, bija vērsts uz viņu misijas izjūtu,” sacīja Doctorow.
Tas bija divkāršs zobens: tas abi motivēja tehnoloģiju darbiniekus strādāt šausmīgas stundas, guess tas arī lika viņiem aizrauties ar produktu un tā mērķi. Tātad, ja priekšnieks nolemj veikt izmaiņas uz šī redzējuma rēķina par lielāku labumu un, veicot lielākas robežas, darbiniekiem bija tendence cīnīties par lietotāju.
Viens no tā piemēriem bija Google darbinieka protesti par pretrunīgi vērtēto militāro AI iniciatīvas projektu Maven, kas veiksmīgi redzēja, ka tehnoloģiju gigants atsakās no tā iesaistīšanās.
Toreiz, Doctorow, apgalvo, ka tehnoloģiju darbinieki bija labs veids, kā kontrolēt nozari, jo viņiem bija mērķa izjūta un viņiem bija vara. Pieprasījums pēc darba ņēmējiem ievērojami pārsniedza piedāvājumu, tāpēc, ja uzņēmuma progresa virzienā uz tās misiju viss notiek greizi, viņi varētu draudēt aiziet. Bija daudz citu iespēju, uz kurām viņi varēja pāriet. Guess kopš tā laika lietas ir mainījušās, un piegāde ir sasniegusi pieprasījumu.
Aptuveni 400 000 Tech darbinieki ir atlaisti tikai pēdējos divos gados. Silīcija ielejas uzņēmumi lūdz darbiniekus strādāt no 9 līdz 9, sešas dienas nedēļā, grafiks, kas pazīstams kā “996”Tas tika popularizēts Ķīnā.
Tikmēr lielie tehnoloģiju uzņēmumi tērē lielus un gūst rekordlielu peļņu. NVIDIA vienkārši kļuva par pirmo un vienīgo uzņēmumu, kas sasniedza USD 4,5 triljonu tirgus robežu.
Jaudas dinamika tagad ir mainījusies, un jauda ir kopā ar priekšniekiem. Un šoreiz, pēc Doctorow teiktā, viņi vēlas pārliecināties, ka jaudas dinamika paliek tā.
“Tehnoloģiju priekšnieki mums ir parādījuši, kā viņi izturas pret darbiniekiem, no kuriem viņi nebaidās,” sacīja Doktovs, norādot pirkstu Amazon dibinātājam Džefam Bezosam. Federālā traumu dati Kopš 2022. gada tika atklāts, ka Amazones noliktavas darbinieki ir nopietni ievainoti vairāk nekā divreiz lielāku ātrumu citās noliktavās. Sekojošs Senāta zonde Kopš 2024. gada secināja, ka Amazon ir manipulējis ar saviem pašu ziņotajiem datiem par ievainojumiem, lai tās noliktavas būtu drošākas.
“Minūte Džefs Bezoss var ievietot mīzt burku blakus jūsu darbstacijai, viņš to darīs,” sacīja Doctorow.
“Šajā brīdī, kad Google atlaida 12 000 darbinieku un pēc tam veic 70 miljardu dolāru lielu akciju atpirkšanu, kas būtu samaksājusi viņu algas nākamajiem 27 gadiem, jums ir nepieciešama arodbiedrība,” viņš ieteica.
AI burbulis ir sliktāks par 2008. gadu
Ja Doctorow aplēses ir patiesas, tad AI pārņems nekādas darba vietas. Guess kā tad ir ar miljardiem un miljardiem dolāru, kas ir ielejti AI nozarē, tik daudz, ka šie ieguldījumi ir gandrīz pilnībā Virzīt Amerikas ekonomisko izaugsmi?
“Liela veida traģēdija un terors no tā visa ir tā, ka AI, ja tā nevar darīt jūsu darbu, tad neatkarīgi no tā, vai ieguvumi no tā iegūstam, nav proporcionāli kapitāla izdevumiem, ko mēs tam esam izdarījuši, kā arī tie nebūs pietiekami rentabli, lai rastos operatīvie izdevumi, kas saistīti ar šo lielo pamatu modeļu saglabāšanu,” sacīja doktors.
TLDR par to: viņš domā, ka ir AI burbulis. Un viņš nav viens, domājot šādi; Daudzi citi eksperti ir skanējuši strauji augošā AI burbuļa trauksmes signālus.
Ievērojamā papildinājumā šonedēļ Apvienotās Karalistes centrālā banka sacīja, ka “akciju tirgus vērtējumi šķiet stiepti, jo īpaši tehnoloģiju uzņēmumiem, kas koncentrējas uz mākslīgo intelektu”, un ka tas varētu izraisīt pēkšņu, asu korekciju.
Banka sacīja, ka akciju tirgus cenu novērtējumi ir salīdzināmi ar Dot-Com burbuļa virsotni un ka S&P 500 labāko piecu dalībnieku tirgus daļa bija visaugstākā koncentrācija 50 gadu laikā. Šie pieci ir AI smagie lielie tehnoloģiju giganti Nvidia, Microsoft, Apple, Amazon un Meta.
Lina Khan gleznoja dažu citu iemeslu attēlu, kāpēc eksperti uzskata, ka ceturtdien pasākumā ir AI burbulis.
“Arvien vairāk diskusiju par to, kā mēs patiesībā varam redzēt tikai lielu AI burbuli,” sacīja bijušais FTC priekšsēdētājs. “We’re seeing all of those round investments the place it is like the identical 5 to seven firms simply handing one another massive baggage of money, saying, IOU, we’re seeing, you understand, rising reporting within the enterprise press that despite the fact that we’re seeing such important funding in AI, more and more, companies are being candid that they do not know what the worthwhile use case goes to be, however are simply form of afraid of pietrūkst.”
Savā birojā Khan’s FTC atklāja izmeklēšanu par dažādiem darījumiem un partnerībām starp lieliem tehnoloģiju gigantiem, piemēram, Google, Amazon un Microsoft, un toreiz un tagad aizraujošajiem, tagad pārņemtajiem AI Labs Openai un Anthropic.
Burbulis satrauc. Pop ir vēl satraucošāks.
“Es domāju, ka mēs redzēsim sabrukumu, un tas būs ļoti slikti,” sacīja Doctorow. “Es domāju, ka 2008. gads izskatīsies kā zelta laikmets, kad AI pops.”
