Jauna tendence parādās psihiatriskajās slimnīcās. Cilvēki krīzes laikā ierodas ar nepatiesiem, dažreiz bīstamiem uzskatiem, grandioziem maldiem un paranojas domām. Parastais pavediens tos savieno: maratona sarunas ar AI tērzēšanas robotiem.
Wired runāja ar vairāk nekā duci psihiatru un pētnieku, kuri arvien vairāk uztraucas. Sanfrancisko UCSF psihiatra Keita Sakata saka, ka viņš ir saskaitījis duci gadījumu, kas ir pietiekami smagi, lai šogad garantētu hospitalizāciju, gadījumos, kad mākslīgais intelekts “spēlēja nozīmīgu lomu viņu psihotiskajās epizodēs”. Kad šī situācija izvēršas, virsrakstos ir parādījusies aizraujošāka definīcija: “AI psihoze”.
Daži pacienti uzstāj, ka robotprogrammatūras ir jutīgas vai griežas jaunas grandiozas fizikas teorijas. Citi ārsti stāsta par pacientiem, kuri ir ieslodzīti turp un atpakaļ dienās ar instrumentiem, ierodoties slimnīcā ar tūkstošiem tūkstošiem lappušu stenogrammu, kas sīki aprakstīja, kā robotprogrammatūras ir atbalstījušas vai pastiprinājušas acīmredzami problemātiskas domas.
Šādi ziņojumi ir salikti, un sekas ir brutālas. Grūtībās nonākušie lietotāji, ģimene un draugi būt aprakstīts spirāles tas led uz zaudētām darbavietām, plīsušām attiecībām, piespiedu slimnīcu uzņemšanu, cietuma laiku un pat nāveApvidū Tomēr klīnicisti stāsta, ka medicīnas sabiedrība ir sadalīta. Vai tā ir atšķirīga parādība, kas ir pelnījusi savu etiķeti, vai pazīstamu problēmu ar mūsdienīgu sprūdu?
AI psihoze nav atzīta klīniskā etiķete. Tomēr frāze ir izplatījusies ziņu ziņojumos un sociālajos medijos kā kaut kādas garīgās veselības krīzes ķēdes apraksts pēc ilgstošām tērzēšanas sarunām. Pat nozares vadītāji to atsaucas uz daudzām jaunajām garīgās veselības problēmām, kas saistītas ar AI. Microsoft, Mustafa Suleyman, tehnoloģiju giganta AI nodaļas izpilddirektors, Brīdināts emuāra ierakstā pagājušajā mēnesī par “psihozes risku”. Sakata saka, ka viņš ir pragmatisks un izmanto frāzi ar cilvēkiem, kuri jau to dara. “Tas ir noderīgi kā saīsinājums, lai apspriestu reālu parādību,” saka psihiatrs. Tomēr viņš ātri piebilst, ka termins “var būt maldinošs” un “riskē pārmērīgi vienkāršot sarežģītus psihiskus simptomus”.
Pārmērīga vienkāršošana ir tieši tā, kas attiecas uz daudziem psihiatriem, kas sāk cīnīties ar problēmu.
Psihoze tiek raksturota kā atkāpšanās no realitātes. Klīniskajā praksē tā nav slimība, wager gan sarežģīts “simptomu zvaigznājs, ieskaitot halucinācijas, domu traucējumus un izziņas grūtības”, saka Džeimss Makcabe, Londonas King’s School Psihozes studiju katedras profesors. Tas bieži tiek saistīts ar tādiem veselības stāvokļiem kā šizofrēnija un bipolāri traucējumi, lai gan epizodes var izraisīt plašs faktoru klāsts, ieskaitot ārkārtēju stresu, vielu lietošanu un miega trūkumu.
Wager saskaņā ar Maccabe teikto, AI psihozes gadījumu ziņojumi gandrīz tikai koncentrējas uz maldiem – ārkārtīgi turētiem, wager nepatiesiem uzskatiem, kurus nevar satricināt pretrunīgi pierādījumi. Atzīstot dažus gadījumus, var būt piemēroti psihotiskās epizodes kritēriji, Maccabe saka, ka “nav pierādījumu”, ka AI ir kāda ietekme uz citām psihozes iezīmēm. “Tikai maldi, kurus ietekmē to mijiedarbība ar AI.” Citi pacienti, kas ziņo par garīgās veselības problēmām pēc sazināšanās ar tērzēšanas robotiem, Maccabe atzīmē, uzrāda maldus bez citām psihozes pazīmēm – stāvokli, ko sauc par maldīgiem traucējumiem.
