AI vai nē, Vill Smita pūļa video ir svaiga cringe

Vils Smits ievietoja a video Sociālajos medijos, kas parāda fanu okeānus, kas viņu uzmundrina nesenās Eiropas tūres laikā.

“Mana mīļākā ekskursijas daļa ir redzēt jūs visus tuvu,” teikts parakstā. “Paldies, ka redzējāt arī mani.”

Šajos tūkstošos dziļos pūļos daži fani rīko zīmes, kas atbalsta savu mīlestību pret Smitu, un viens pat teica, ka viņa mūzika viņiem palīdzēja izdzīvot vēzi.

Wager videoklips izdala nepāra auru-no pirmā acu uzmetiena tas izskatās ticami reāls, līdz jūs skatāties tuvāk un atrodat digitāli garantētas sejas, muļķīgus pirkstu izvietojumus un savādi papildinātas funkcijas visā klipu sērijā.

Video izskatās pietiekami dīvaini, ka fani atbildēja apsūdzības ka pūļa kadri tika izveidoti, izmantojot AI. Tā ir slikta ziņa Smitam, kurš jau ir nodarījis reputācijas zaudējumus pēc “iepļaukāt. Ja viņš izmantotu AI, lai viņa koncerti izskatās iespaidīgāki vai pat grieztu stāstus par faniem, kuri izmanto savu mūziku, lai tiktu galā ar vēža ārstēšanu, tas būtu diezgan nenozīmīgi.

Šie fani tomēr nav viltoti – vai vismaz tas ir mūsu labākais minējums. (Nav uzticams veids, kā noteikt, vai saturs ir izveidots, izmantojot AI, kas pašreizējo tiešsaistes ainavu ir padarījusi par dezinformācijas murgu.)

Kā Tech Blogger Andy Baio norādījaVils Smits visā ekskursijā ir ievietojis fotoattēlus un videoklipus, kuros redzami daži no tiem pašiem faniem un zīmēm, kas attēlotas apšaubāmā videoklipā.

Par šīm vecākajām ziņām nekas neliecina, ka fotoattēli un videoklipi ir sintētiski, tomēr, kad tie ir attēloti šajā jaunajā videoklipā, izskatās, ka tie ir ģenerēti, izmantojot AI. Liekas, ka Smita komanda ir salikusi reālus kadrus ar AI ģenerētiem videoklipiem, kuru avota attēli izmanto reālus pūļa fotoattēlus, kas videoklipu padara vēl grūtāku interpretāciju.

Wager sociālo mediju auditorija nepaņems laiku, lai ritinātu pagātnes Vilja Smita ziņojumus, atrastu pierādījumus tam, ka ventilators patiešām klausījās viņa mūziku vēža ārstēšanas laikā un deva viņam šaubu labumu. Fani atņems no amata, ka Smits izliek viltus savu fanu videoklipus, kas ir dziļi saspringti, pat ja realitāte ir nedaudz mazāk drausmīga.

Tas ir slikts laiks arī Smitam, ka YouTube nesen bija sācies pārbaude Īpašība, kas dažos šortu ziņās izmantotu “tradicionālo mašīnmācīšanās tehnoloģiju, lai atbloķētu, Denoise un uzlabotu skaidrību” – šie labojumi padarīja Smita YouTube īso izskatu vēl viltus nekā videoklipus citās platformās.

YouTube radītāja sadarbības sakaru Renei Ritchie kopš tā laika ir dalīts ka platforma drīz ļaus veidotājiem atteikties no šīs funkcijas, kas līdz šim ir izrādījusies nepopulāra.

Jūs varētu izteikt argumentu, ka Vils Smits nav apmetis savus fanus – ka viņa komanda vienkārši izmantoja AI, lai ģenerētu kadrus no fotogrāfijām, lai izveidotu vizuāli saistošu sociālo mediju ziņu un ka šo praksi varētu salīdzināt ar citiem video rediģēšanas veidiem.

Fani to tomēr neredz. Sabiedrība ir izturīgāka pret ģeneratīvo AI tehnoloģiju nekā esošie radošie rīki, piemēram, Autotune vai Photoshop. Wager pat šajos gadījumos daudzus fanus joprojām ir izslēgts mākslinieki, kuri paļaujas uz šiem rīkiem tādā veidā, kas jūtas nepatiesi.

Ja ventilators pērk biļetes, lai redzētu popzvaigzni, guess izrādās, ka viņa ieraksti izklausās tikai labi, jo viņa briesmīgā balss ir automātiski noregulēta, tad viņi justos apmānīti. Tas ir tāpat kā fotografēt modeli sejas mitrinātāja reklamēšanai, tikai lai rediģētu pūtītes no modeļa sejas.

Kad mākslinieks pārkāpj viņu auditorijas uzticību, ir grūti to atgūt-pat ja jūs esat svaigais Bel-Air princis.