Amazon ir licis Perplexity iegūt tā aģenta pārlūkprogramma abas kompānijas otrdien publiski apstiprināja. Pēc vairākkārtēja brīdinājuma Perplexity, ka Comet, tās ar AI darbināmais iepirkšanās palīgs, pārkāpj Amazon pakalpojumu sniegšanas noteikumi nenorādot sevi kā aģentu, e-komercijas gigants nosūtīja AI meklētājprogrammas palaišanai stingri formulētu pārtraukšanas un pārtraukšanas vēstuli, Perplexity rakstīja emuāra ierakstā ar nosaukumu “Iebiedēšana nav inovācija”.
“Šonedēļ Perplexity saņēma agresīvus juridiskus draudus no Amazon, pieprasot, lai mēs aizliegtu Comet lietotājiem izmantot savus AI palīgus vietnē Amazon. Šis ir Amazon pirmais likumīgais līdzeklis pret AI uzņēmumu, un tas apdraud visus interneta lietotājus,” emuāra ierakstā nožēloja Perplexity.
Perplexity arguments ir tāds, ka, tā kā aģents darbojas lietotāja norādījuma vārdā, aģentam automātiski ir tādas pašas atļaujas kā lietotājam. Tas nozīmē, ka tai nav jāidentificē sevi kā aģentu.
Amazones atbildi norāda, ka citi trešo pušu aģenti, kas strādā pēc lietotāju pieprasījuma, sevi identificē. “Tas ir veids, kā darbojas citi, tostarp pārtikas piegādes lietotnes un restorāni, kuriem viņi pieņem pasūtījumus, piegādes pakalpojumu lietotnes un veikali, kuros viņi iepērkas, un tiešsaistes ceļojumu aģentūras un aviokompānijas, kurās viņi rezervē biļetes klientiem,” paskaidrots Amazon paziņojumā.
Ja ticēt Amazon, tad Perplexity varētu vienkārši identificēt savu aģentu un sākt iepirkties. Protams, pastāv dangers, ka Amazon, kam ir savs iepirkšanās robots ar nosaukumu Rufus, varētu arī bloķēt Comet vai jebkuru citu trešās puses aģentu pircēju no savas vietnes.
Amazon iesaka tikpat daudz kā savā paziņojumā, kurā arī teikts: “Mēs uzskatām, ka ir diezgan vienkārši, ka trešo pušu lietojumprogrammām, kas piedāvā veikt pirkumus citu uzņēmumu klientu vārdā, vajadzētu darboties atklāti un ievērot pakalpojumu sniedzēju lēmumus par to, vai piedalīties.”
Perplexity apgalvo, ka Amazon bloķētu iepirkšanās robotu, jo Amazon vēlas pārdot reklāmu un produktu izvietojumus. Atšķirībā no cilvēku pircējiem, robots, kura uzdevums ir iegādāties jaunu veļas grozu, visticamāk, nepirktu dārgāku vai netiktu pievilināts iegādāties jaunāko Brendona Sandersona romānu un jaunu austiņu komplektu (pārdošanā!).
Techcrunch pasākums
Sanfrancisko
|
2026. gada 13.–15. oktobris
Ja tas viss izklausās mazliet pazīstams, tas ir tāpēc, ka tā ir. Pirms dažiem mēnešiem Cloudflare publicēja pētījumu, kurā apsūdzēja Perplexity vietņu skrāpēšanā, vienlaikus īpaši ignorējot pieprasījumus no vietnēm, kas bloķē AI robotus. Interesanti, ka tajā laikā Perplexity aizstāvēja daudzi cilvēki, jo tas nebija skaidrs tīmekļa rāpuļprogrammas sliktas uzvedības gadījums. Cloudflare dokumentēja, kā AI piekļūst noteiktai publiskai vietnei, kad tās lietotājs jautāja par konkrēto vietni. Perplexity fani apgalvoja, ka tas ir tieši tas, ko dara katra cilvēka vadīta tīmekļa pārlūkprogramma.
No otras puses, Perplexity izmantoja dažas apšaubāmas metodes, lai piekļūtu, kad vietne atteicās no robotprogrammatūras, piemēram, slēpa savu identitāti.
Kā toreiz ziņoja TechCrunch, tas bija notikumu priekšvēstnesis, kas gaidāms, ja aģentu pasaule materializēsies, kā prognozēja Silīcija ieleja. Ja patērētāji un uzņēmumi iepirkšanos, ceļojumu rezervācijas un restorānu rezervācijas izmanto ārpakalpojumus robotiem, vai vietņu interesēs būs pilnībā bloķēt robotprogrammatūras? Kā viņi atļaus un strādās ar viņiem?
Iespējams, ka apmulsums ir taisnība, jo Amazon rada precedentu. Tā kā e-komercijas gorilla ir 800 mārciņas, tā skaidri norāda, ka tam vajadzētu darboties, lai aģents identificētu sevi un ļautu vietnei izlemt.
