Amazon plānoja saglabāt savu datu centru pilnīgu ūdens izmantošanu noslēpumā, liecina nopludinātie dokumenti

Nopludināts iekšējais dokuments atklāj, ka Amazon plānoja neļaut sabiedrībai uzzināt patieso ūdens patēriņa apjomu datu centros.

Pasaulē lielākais datu centru īpašnieks Amazon pārspēj konkurentus Microsoft un Google un plāno milzīgu jaudas palielināšanu mākslīgā intelekta ieviešanas ietvaros. Sietlas uzņēmums pārvalda simtiem aktīvu iekārtu, un daudzas citas tiek izstrādātas, neskatoties uz bažām par to, cik daudz ūdens tiek izmantots, lai atdzesētu to plašo shēmu klāstu.

Amazon aizstāv savu pieeju un ir veikusi pasākumus, lai pārvaldītu ūdens izmantošanas efektivitāti, taču tā ir saskārusies ar kritiku par pārredzamību. Microsoft un Google regulāri publicē skaitļus par savu ūdens patēriņu, guess Amazon to dara nekad nav atklāts cik daudz ūdens patērē tās serveru fermas.

Izstrādājot ūdens efektivitātes kampaņu, uzņēmuma mākoņdatošanas nodaļa izvēlējās ņemt vērā tikai mazāku ūdens patēriņa rādītāju, kas neietver visus veidus, kā datu centri izmanto ūdeni, lai samazinātu risku tās reputācijai, liecina nopludinātā piezīme, ko redzēja Avota materiāls un Guardian.

Saskaņā ar piezīmi Amazon kopumā 2021. gadā patērēja 105 miljardus galonu ūdens, kas ir 958 000 ASV mājsaimniecību, kas nozīmētu pilsētu, kas būtu lielāka par Sanfrancisko.

Jautāta par nopludināto dokumentu, Amazon pārstāve Mārgareta Kalahana to raksturoja kā “novecojušu” un sacīja, ka tas “pilnīgi nepareizi atspoguļo Amazon pašreizējo ūdens izmantošanas stratēģiju”.

“Dokumenta esamība negarantē tā precizitāti vai galīgumu,” viņa teica. “Sapulces bieži pārveido dokumentus vai atklāj kļūdainus konstatējumus vai apgalvojumus.” Kalahans sīkāk nepaskaidroja, kuri dokumenta stratēģiskie elementi bija “novecojuši”.

Piezīme tika datēta vienu mēnesi pirms Amazon Net Companies (AWS), uzņēmuma mākoņdatošanas nodaļas, 2022. gada novembrī debitēja jaunu ilgtspējības kampaņu ar nosaukumu “Ūdens pozitīvs”, ar apņemšanos līdz 2030. gadam “atgriezt vairāk ūdens, nekā tas patērē”.

Ziņojumā pirms kampaņas uzsākšanas vadītāji cīnījās par to, vai iekļaut publisku informāciju par “sekundāro” izmantošanu — ūdeni, ko izmanto elektroenerģijas ražošanā, lai darbinātu datu centrus.

Viņi brīdināja, ka pilnīga caurskatāmība ir “vienvirziena durvis”, un ieteica paturēt AWS prognozes konfidenciālas, pat ja baidījās, ka viņu padomi var izraisīt apsūdzības par slēpšanu. “Amazon slēpj savu ūdens patēriņu” bija viens negatīvs virsraksts, ko paredzēja autori.

Callaghan teica, ka efektivitātes ietaupījumi jau ir sasniegti, un norādīja, ka arī citi uzņēmumi neņem vērā sekundāro ūdens izmantošanu.

Aprēķinot virzību uz iekšējiem mērķiem, vadītāji izvēlējās izmantot tikai relatīvi mazāko primārās izmantošanas rādītāju – 7,7 miljardus galonu gadā, kas aptuveni atbilst 11 600 olimpiskajiem peldbaseiniem, jo ​​“reputācijas dangers”, baidoties no sliktas publicitātes, ja tiks atklāts viss Amazon patēriņa apjoms, liecina dokuments. Galu galā ūdens efektivitātes kampaņas ietvaros Amazon plānoja līdz 2030. gadam samazināt savu aptuveno 7,7 miljardu galonu primāro patēriņu līdz 4,9 miljardiem, nepievēršoties sekundārajai izmantošanai.

Izmantojot augstāko no diviem ūdens patēriņa aprēķiniem, tas, kas ietvertu otrreizējo izmantošanu, “dubultostu kampaņas apjomu un budžetu”, “nepievēršoties nozīmīgiem darbības, regulējuma vai reputācijas riskiem”, viņi brīdināja, piebilstot, ka “klienti vai plašsaziņas līdzekļi nekoncentrējas” uz ūdeni, ko izmanto elektrībai.

“Mēs varam pieņemt lēmumu par ūdens daudzuma izlaišanu nākotnē,” teikts dokumentā. “Wager … mums tas jādara tikai tad, ja datu trūkums grauj programmu vai to pieprasa regulatori.”

Zinātnieki iebilda pret selektīvo izpaušanu un izvēli neiekļaut ūdens sekundāro izmantošanu kopējā summā.

“Vides zinātnē ir standarta prakse iekļaut abus, lai precīzāk noteiktu datu centru patiesās ūdens izmaksas,” sacīja Šaolei Rens, Kalifornijas Universitātes Riversaidas elektrotehnikas un datortehnikas asociētais profesors.

Amazon ūdens pozitīvā kampaņa joprojām ir aktīva un neņem vērā sekundāro izmantošanu, savukārt uzņēmums turpina saglabāt savu pašreizējo kopējo ūdens patēriņu konfidenciālu.

Kamēr ASV tehnoloģiju uzņēmumi virzās uz mākslīgā intelekta investīciju vilni un tiecas pēc lielākas skaitļošanas jaudas, 2,4 miljardu dolāru vērtā korporācija būvē jaunus datu centrus dažās no pasaules sausākajām vietām, SourceMaterial un The Guardian. atklājās aprīlī.

Ūdens sajūta pozitīva

2022. gada novembrī Amazon Net Companies debitēja savu jauno ūdens pozitīvo ilgtspējības kampaņu, apņemoties “līdz 2030. gadam atgriezt vairāk ūdens, nekā patērē”. Kampaņa attiecas tikai uz Amazon Net Companies. Plašākai Amazon grupai, tostarp pasaulē lielākajam tiešsaistes mazumtirdzniecības uzņēmumam, kopējais ūdens patēriņš ir daudz lielāks – 105 miljardi galonu gadā.

“Šajā dokumentā minētie modeļi bija provizoriski un nepārbaudīti,” sacīja Amazon Callahan, kurš atteicās sniegt jebkādus alternatīvus skaitļus.

Dokumenta autori ieteica uzņēmumam neizpaust datus par plašāku uzņēmumu, taču viņi arī brīdināja, ka selektīva izpaušana var novest pie apsūdzībām par slēpšanu. Viņi rakstīja, ka pastāv “reputācijas dangers publiski apņemties sasniegt mērķi tikai attiecībā uz daļu no Amazon tiešās ūdens pēdas nospieduma”. Viņi pat ieteica negatīvus virsrakstus, kas varētu izraisīt, tostarp “Amazon pieviļ, nespējot uzņemties pilnu atbildību par ūdeni”.

“Būtu labāk, ja viņiem tas piederētu,” sacīja pašreizējais Amazon programmatūras izstrādātājs, kurš lūdza palikt anonīms, baidoties no atriebības. “Pat ja viņi teiktu, ka tā ir zema prioritāte, tas vismaz būtu godīgi.”

Augusta ilgtspējības ziņojumā AWS apgalvoja, ka ir sasniegusi 53% no ūdens pozitīvā mērķa. Nodaļas plāns mērķa sasniegšanai galvenokārt balstās uz “ūdens papildināšanas” projektiem, daži sadarbībā ar Water.org, bezpeļņas organizāciju, kuru līdzdibināja aktieris Mets Deimons. Stratēģijas dokumentā šie projekti ir minēti kā “kompensācijas”, aprakstot tādas iniciatīvas kā Amazon datortehnoloģiju izmantošana, lai palīdzētu komunālajiem pakalpojumiem noteikt prioritāti, kuras caurules ir jālabo, lai samazinātu noplūdes.

Taču no 109 miljoniem ASV dolāru AWS, ko plānots tērēt kompensācijām, aptuveni puse tik un tā būtu iztērēta, lai izpildītu normatīvās prasības, vai tāpēc, ka projekti palīdzētu AWS darbībai, padarot ūdeni pieejamāku, liecina dokuments. Eksperti teica, ka tā ir nepilnīga grāmatvedība.

“Neatkarīgi no tā, kāda veida ieskaitu vai papildināšanu jūs veicat, tas ne vienmēr atceļ jūsu darbību ūdens pēdas,” sacīja Tailers Farovs, Alliance for Water Stewardship standartu vadītājs. “Jūsu darbību nosaukšana par ūdens pozitīvu vai ūdens neitrālu ir maldinoša.”

Amazon Callahan teica, ka “papildināšanas izdevumi”, ko arī uzņemas citi tehnoloģiju uzņēmumi, ir brīvprātīga, nevis normatīva prasība.

“Mēs esam paplašinājušies, pārsniedzot to, kas tika iedomāties dokumentā, jo tas ir pareizi darīt pasaulei un kopienām, kurās mēs darbojamies,” viņa teica.

Amazon ievēro arī mašīnbūves nozares standartus, lai samazinātu ūdens izmantošanu un novērstu pārbaudi, sacīja Neitans Vangusi, bijušais uzņēmuma ūdens ilgtspējības vadītājs.

Korporācija ir finansējusi Dabas aizsardzības un Pasaules resursu institūta bezpeļņas organizāciju, kā arī konsultāciju uzņēmuma LimnoTech centienus “izveidot globāli pieņemtu metodoloģiju ūdensšķirtnes atjaunošanas projektu ieguvumu kvantitatīvai noteikšanai”.

Atbildot uz SourceMaterial jautājumiem, visas trīs organizācijas aizstāvēja savu integritāti un neatkarību, uzstājot, ka Amazon nebija pārmērīgas ietekmes uz viņu izveidotajām metodoloģijām.

“Viņi pavada daudz laika, veidojot metodikas, kas tiek izmantotas, lai nojauktu ūdens pēdas nospiedumu,” sacīja Vangusi, atsaucoties uz Amazon.

Kalahans sacīja, ka Vangusi apgalvojums ir “pretrunā faktiem”. “Amazon ziņojumi par ūdens izmantošanu ir balstīti uz trešās puses nodrošinātiem datiem no faktiskajiem komunālo pakalpojumu rēķiniem, nevis aprēķiniem vai pašpārskatiem,” viņa teica. Tomēr Wangusi prasība nebija saistīta ar Amazon ziņojumiem par ūdens izmantošanu, guess gan par ūdens kompensāciju ietekmes mērīšanu.

Kalahans sacīja, ka šie centieni ir “standarta prakse” un ka Amazon “klienti sagaida, ka mēs būsim atbildīgi par uzticamiem norādījumiem un paraugpraksi”.

Papildus tam, ka Amazon ir izvēlējies neizpaust ūdens patēriņu no elektroenerģijas ražošanas, Amazon ir aplēsis savu lielāku “netiešo” ūdens pēdu, liecina dokuments. Šis papildu lietojums, kas ietilpst klasifikācijā, kas pazīstams kā “3. darbības joma”, ietver ūdeni ražošanai un celtniecībai — Amazon gadījumā galvenokārt apūdeņo kokvilnas plantācijas, kas piegādā tās modes zīmolus, un dārzeņus pārtikas preču nodaļai Amazon Recent.

Arī šeit Amazon nolēma paturēt savu patēriņu konfidenciālu, lai gan saskaņā ar dokumentu “netiešais ūdens patēriņš veido aptuveni 90% no Amazon kopējās ūdens pēdas nospieduma”.

AWS izvairījās noteikt mērķus netiešai ūdens izmantošanai, jo šis skaitlis būtu “daudz nozīmīgāks pārējai Amazones daļai, jo īpaši lauksaimniecības piegādes ķēdē, un komanda nevēlas izveidot standartu 3. jomas ūdens izmantošanai, kas būtu jāievēro pārējai Amazonei, ņemot vērā lielāku ietekmi uz resursiem”, raksta autori.

“Jums nav nepieciešams aizsegt vai aptumšot,” sacīja Vangusi, kurš uzskata, ka viņš tika “izvairīts” no Amazon par uzņēmuma pieejas kritizēšanu. (Amazon atteicās komentēt viņa aiziešanu.)

“Tas nepadara jūs ienesīgāku,” viņš teica. “Tas padara jūs mazāk uzticamu.”