Angela Rayner ir atzinusi, ka viņa nemaksā pietiekami daudz nodokļu. Lūk, kāpēc tas ir tik liels darījums

Pēc nedēļām ilgas spekulācijas, šķiet, ka Angela Rayner ir piešķīrusi saviem konkurentiem uzvaru, atzīstot, ka viņa par jauno īpašumu nemaksā visu zīmognodes summu.

Premjerministra vietniece – kas ir arī mājokļu sekretāre – tika pakļauta pārbaudei pagājušajā mēnesī, kad tika atklāts, ka viņa pie krasta ir nopirkusi otro māju par 800 000 sterliņu mārciņu.

Viņi ir papildus Grace and Favour Admirty House Whitehall, kuru viņa izmanto kā premjerministra vietniece.

Lūk, kāpēc šī nodokļu atklāsme ir galvenais brīdis, un kāpēc Rayner politiskā nākotne tagad rada nopietnas šaubas.

Iepriekš tika uzskatīts, ka Rayner primārā dzīvesvieta ir viņas vēlēšanu apgabala mājas Eštonas-zem Līnes, Lielajā Mančesterā.

Pēc tam parādījās, ka viņa bija iegādājusies otro māju Hove par 800 000 sterliņu mārciņu.

Tas vien nav problemātisks, lai gan viņas kritiķi viņu apsūdzēja par liekulību par divām mājām mājokļu krīzē.

Viņi arī apšaubīja viņas pirkumu, ņemot vērā, ka viņa gatavojas pāriet padomes nodokli par otrajiem īpašumiem.

Pēc tam ziņoja telegrāfs Tas Rayner dažas nedēļas pirms jaunā dzīvokļa pirkšanas bija noņēmis savu vārdu no savas Lielās Mančestras mājas akta.

Tas nozīmē, ka viņa būtu izvairījusies no 70 000 sterliņu mārciņu zīmoga nodevas rēķina, ko viņa būtu samaksājusi, ja New Hove Flat būtu viņas otrās mājas.

Uzskaitot to kā savu galveno dzīvesvietu, domājams, ka viņa tā vietā varēja samaksāt tikai 30 000 sterliņu mārciņu zīmognodi.

Zemes nodoklis par zīmognodi ir summa, kas īpašuma pircējam ir jāmaksā, ja jūs iegādājaties īpašumu vai zemi par noteiktu cenu Anglijā un Ziemeļīrijā – pirkumiem Skotijā un Velsā piemēro atšķirīgu nodokli.

Rayner komanda konsekventi teica, ka viņa neko sliktu nav izdarījusi, pat ja toriji atsaucās uz premjerministra neatkarīgo padomnieku par ministru interesēm par iespējamu “liekulīgu izvairīšanos no nodokļiem”.

Premjerministra vietnieks beidzot runāja trešdien, apstiprinot, ka otrdienas vakarā tika atcelts tiesas rīkojums, kas viņai ierobežoja dalīties ar informāciju par viņas ģimenes kārtību.

Viņa atklāja, ka ierobežojums ir ieviests, lai aizsargātu sava dēla, kuram ir mūža traucējumi, privātumu.

Premjerministra vietnieks pastāstīja The Guardian“Sabiedrības caurspīdīguma” interesēs, viņa pieteicās, lai to atceltu – un atklāja, ka tagad viņa ticēja, ka viņa ir kļūdaini nepietiekami apmaksāta uz zīmognosts.

Viņa paskaidroja, ka pēc viņas 2023. gada šķiršanās viņa un viņas bijušais vīrs piekrita “ligzdošanas kārtībai”, kur viņu bērni paliks viņu Eštonas un Lyme ģimenes mājā pilnu slodzi, kamēr viņi dalījās vecāku pienākumos.

“Mēs arī vēlējāmies nodrošināt, ka mūsu bērns, kuram ir īpašas izglītības vajadzības, tika nodrošināts kā daļa no šķiršanās izlīguma,” Rayner teica.

Viņa sacīja, ka interese par viņu ģimenes mājām pēc šķiršanās tika nodota viņas dēla tiesas vadītajai uzticībai, par kuru viņš ir vienīgais saņēmējs.

Rayner 2025. gada janvārī pārdeva atlikušo mājas daļu sava dēla uzticībai, lai ļautu viņam izbaudīt drošību “mājas pazīšana ir viņa”.

Rayner sacīja, ka pēc tam viņa iegādājās īpašumu Hove 2025. gada maijā, izmantojot vienreizēju summu, pārdodot savu akciju Eštonas un zem Lyme mājā.

Bet pēc tam, kad pēc nodokļu apgalvojumu uzliesmojuma ir lūgts padoms no “vadošā nodokļu padomnieka”, viņa atklāja, ka “sarežģītu noteikumu piemērošana, kas attiecas uz mana dēla uzticēšanos, rada papildu zīmognodokļu saistības”.

“Katrs lēmums, ko esmu pieņēmis, ir vadījis to, kas, manuprāt, ir manu bērnu interesēs,” viņa sacīja. “Es ļoti nožēloju kļūdu, kas ir pieļauta.”

Viņas aizbildņa paziņojumā, Rayners sacīja: “Es šodien esmu atsaucies uz neatkarīgo padomnieku par ministru standartiem un sniegšu viņam pilnīgu sadarbību un piekļuvi visai nepieciešamajai informācijai.”

Viņa arī atklāja, ka ir nodojusi sevi nodokļu ieņēmumiem, un varētu maksāt vairāk nodokļu.

Rayner sacīja Sky News, ka viņa ir bijusi “šokā”, jo viņa uzskatīja, ka viņa ir izdarījusi visu pareizi un ievērojusi noteikumus.

Bet, atklājot, ka viņa ir nepietiekami apmaksāta zīmognosts, Rayner atzina, ka ir runājusi ar saviem radiniekiem par atkāpšanos.

Viņa sacīja: “Es par to runāju ar savu ģimeni. Es runāju ar savu bijušo vīru, kurš ir bijis neticami atbalstošs cilvēks, jo viņš zina, ka viss, ko esmu izdarījis, ir mēģināt atbalstīt savu ģimeni un palīdzēt viņiem.”

“Man tas ir postoši,” Rayner sacīja, piebilstot: “Bieži mana ģimene ievilkās tāpēc, kāda ir mana loma un ko es daru. Bet es cenšos ievērot augstos standartus, un tāpēc esmu sevi atsaucies, lai neatkarīgais padoms varētu visu aplūkot.”

“Cilvēki pieļauj kļūdas, bet es rīkojos, cenšoties rīkoties pareizi, un es ceru, ka cilvēki to redzēs,” sacīja premjerministra vietnieks.

Tas noteikti nav labākais jaunā parlamenta termiņa sākums, it īpaši tāpēc, ka Starmers mēģināja apgriezt jaunu lapu.

Bet premjerministrs sacīja, ka trešdien premjerministra jautājumu laikā viņš pilnībā uzticas savam vietniekam.

Atbildot uz Torija līdera Kemi Badenoha zondi par Rayner, Starmers sacīja, ka viņš ir “lepns” sēdēt blakus premjerministra vietniekam, kurš ir cēlies no strādnieku klases fona.

Viņš sacīja, ka viņa ir aizgājusi “vairāk un augstāk”, lai detalizēti izskaidrotu savus personīgos apstākļus, norādot uz “sarežģīto” lēmumu atcelt tiesas rīkojumu attiecībā uz savu dēlu, lai sasniegtu sabiedrisko pārredzamību.

Visticamāk, Rayner nākotne ir atkarīga no sabiedrības reakcijas – vai ģimenes apstākļi, kas saistīti ar šo situāciju, nozīmēs, ka viņai tiek dota lielāka rīcības brīvība, vai arī vēlētājiem tas ir par maz par vēlu?

Kāds vecākais leiboristu avots sacīja HuffPost UK: “Viņa ir smagi sabojāta, bet viņa neies vai netiks atlaista.”