Anthropic ir sasniedzis provizorisks apmetne Klases prasības prāvā, ko ierosinājis ievērojamu autoru grupa, iezīmējot būtisku pagriezienu no visnozīmīgākajām notiekošajām AI autortiesību tiesas prāvām vēsturē. Pārcelšanās ļaus antropic izvairīties no tā, kas varētu būt finansiāli postošs iznākums tiesā.
Paredzams, ka izlīguma līgums tiks pabeigts 3. septembrī ar sīkāku informāciju, saskaņā ar likumīgu iesniegumu, kas publicēts otrdien. Advokāti prasītājiem nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem. Antropic atteicās komentēt.
2024. gadā trīs grāmatu autori – Andrea Bartzs, Čārlzs Greebers un Kirks Wallace Johnson, iesūdzēja tiesā Anthropic, apgalvojot, ka startup nelegāli izmanto savu darbu, lai apmācītu savus mākslīgā intelekta modeļus. Jūnijā Kalifornijas rajona tiesas tiesnesis Viljams Alsups izsludināja spriedumu par kopsavilkumu Bartz pret antropisku Lielā mērā nododot antropisku, secinot, ka uzņēmuma izmantošana grāmatu ir “godīga” un tādējādi likumīga.
Wager tiesnesis nolēma, ka veids, kādā Antropic ir iegādājies dažus no darbiem, lejupielādējot tos caur tā dēvētajām “ēnu bibliotēkām”, ieskaitot bēdīgi slaveno vietni ar nosaukumu Libgen, kas bija pirātisms. Alsups nolēma, ka grāmatu autori joprojām var nogādāt antropic uz izmēģinājumu klases prasībā par viņu darbu pirkšanu; Juridiskā izrāde tika plānota, lai sāktu šā gada decembrī.
Likumā noteiktie zaudējumi par šāda veida pirātismu sākas ar USD 750 par darbu, kas pārkāpts ASV autortiesību likumsApvidū Tā kā tika uzskatīts, ka Anthropic uzkrāto grāmatu bibliotēka satur aptuveni septiņus miljonus darbu, AI uzņēmums, iespējams, saskārās ar tiesas sodiem, kas bija miljardiem vai pat vairāk nekā 1 triljonu dolāru.
“Tas ir satriecošs notikumu pavērsiens, ņemot vērā to, kā Antropic cīnījās ar zobiem un nagiem divās tiesās šajā gadījumā. Un uzņēmums nesen nolēma jaunu izmēģinājuma komandu,” saka Edvards Lī, Santa Klāras universitātes tiesību profesors, kurš cieši seko tam, kurš cieši seko AI autortiesību tiesvedībaApvidū “Wager viņiem bija maz aizsardzības, ņemot vērā to, kā valdīja tiesnesis Alsups. Tātad Antropic sāka riskēt ar likumā noteiktiem zaudējumiem” Pastardienas “summās”.
Lielākā daļa autoru, kas, iespējams, ir bijuši daļa no tiesas prasības, tikai sāka saņemt paziņojumu, ka viņi kvalificējās piedalīties. Autoru ģilde, tirdzniecības grupa, kas pārstāv profesionālus rakstniekus, izsūtīja paziņojums Autori brīdinot, ka viņi varētu būt tiesīgi saņemt šomēnes, un prasītāju advokātiem bija paredzēts iesniegt Tiesai “skarto darbu sarakstu” 1. septembrī. Tas nozīmē, ka daudzi no šiem rakstniekiem nebija privilēģijas sarunām, kas notika.
“Lielais jautājums ir, vai pēc norēķinu noteikumu atklāšanas no autoru klasē notiek ievērojama sacelšanās,” saka Džeimss Grimmelmans, Kornela universitātes digitālo un interneta tiesību profesors. “Tas būs ļoti svarīgs barometrs, kurā stāv autortiesību īpašnieks noskaņojums.”
Anthropic joprojām saskaras ar vairākām citām ar autortiesībām saistītām juridiskām problēmām. Viens no visvairāk augsta līmeņa strīdiem ir nozīmīgu ierakstu kompāniju grupa, ieskaitot Common Music Group, kas apgalvo, ka uzņēmums nelikumīgi apmācīja savas AI programmas par autortiesībām aizsargātiem dziesmu tekstiem. Prasītāji Nesen iesniegts Lai grozītu viņu lietu, lai apgalvotu, ka Antropic ir izmantojis vienādranga failu koplietošanas pakalpojumu BitTorrent, lai nelikumīgi lejupielādētu dziesmas.
Norēķini nenosaka likumīgu precedentu, guess sīkāka informācija par šo lietu, visticamāk, joprojām tiks rūpīgi novērota, jo desmitiem citu augsta līmeņa AI autortiesību lietu turpina vēja caur tiesām.
