Anthropic ir piekritis Lai samaksātu vismaz 1,5 miljardus dolāru, lai nokārtotu tiesas procesu, ko ierosinājis grāmatu autoru grupa, kas apgalvo autortiesību pārkāpumu, aptuveni 3000 USD par darbu. Piektdien tiesas priekšlikumā prasītāji uzsvēra, ka izlīguma nosacījumi ir “kritiskas uzvaras” un ka došanās uz tiesas procesu būtu bijis “milzīgs” dangers.
Šī ir pirmā klases norēķins, kura centrā ir AI un autortiesības Amerikas Savienotajās Valstīs, un rezultāts var veidot, kā regulatori un radošās industrijas tuvojas juridiskajām debatēm par ģeneratīvo AI un intelektuālo īpašumu. Saskaņā ar izlīguma līgumu, klases prasība attieksies uz aptuveni 500 000 darbiem, taču šis skaits var palielināties, kad ir pabeigts pirātisko materiālu saraksts. Par katru papildu darbu mākslīgā intelekta kompānija maksās papildu 3000 USD. Prasītāji plāno līdz oktobrim piegādāt tiesai galīgo darbu sarakstu.
“Šī ievērojamā apmetne ievērojami pārspēj jebkuru citu zināmu autortiesību atveseļošanos. Tas ir pirmais šāda veida AI laikmetā. Tas nodrošinās jēgpilnu kompensāciju par katru klases darbu un nosaka precedentu, kas prasa AI uzņēmumiem maksāt autortiesību īpašniekus. Šis norēķins sūta jaudīgu ziņojumu AI uzņēmumiem un veidotājiem, ka Autortiesības ir saistītas ar šo pirātu vietnēm. Godfrey LLP.
Anthropic neatzīst nekādu pārkāpumu vai atbildību. “Šodienas izlīgums, ja tas tiks apstiprināts, atrisinās prasītāju atlikušās mantotās prasības. Mēs joprojām esam apņēmušies izstrādāt drošas AI sistēmas, kas palīdz cilvēkiem un organizācijām paplašināt savas iespējas, attīstīt zinātnisku atklāšanu un atrisināt sarežģītas problēmas,” paziņojumā sacīja antropiskā ģenerālpadomnieka Aparna Sridhara.
Lietas prāva, kas sākotnēji tika iesniegta 2024. gadā Kalifornijas ziemeļu apgabala apgabala tiesā, bija daļa no lielāka notiekošā autortiesību tiesvedības viļņa, kas tika ierosināta pret tehnoloģiju uzņēmumiem par datiem, kurus viņi izmantoja mākslīgā izlūkošanas programmu apmācībai. Autori Andrea Bartzs, Kirks Wallace Johnson un Charles Graeber apgalvoja, ka Antropic apmācīja savus lielās valodas modeļus viņu darbā bez atļaujas, pārkāpjot autortiesību likumu.
Šā gada jūnijā vecākais apgabala tiesnesis Viljams Alsups nolēma, ka Antropic AI apmācību pasargā “godīgas lietošanas” doktrīna, kas noteiktos apstākļos ļauj neatļauti izmantot autortiesības aizsargātus darbus. Tā bija uzvara tehnoloģiju uzņēmumam, wager nāca ar lielu brīdinājumu. Kad tas apkopoja materiālus, lai apmācītu savus AI instrumentus, Antropic bija paļāvies uz grāmatu korpusa, kas pirātu no tā saucamajām “ēnu bibliotēkām”, ieskaitot bēdīgi slaveno vietni Libgen, un ALSUP noteica, ka autoriem joprojām jāspēj novietot antropiku, lai izmēģinātu klases darbību, pār savu darbu. (Antropic apgalvo, ka tā faktiski nav apmācījusi savus produktus pirātiskajos darbos, tā vietā izvēloties iegādāties grāmatu kopijas.)
“Anthropic lejupielādēja vairāk nekā septiņus miljonus pirātu grāmatu kopiju, neko nemaksāja un turēja šīs pirātiskās kopijas tās bibliotēkā pat pēc tam, kad izlēma, ka tās neizmanto, lai apmācītu savu AI (vispār vai kādreiz). Autori apgalvo, ka Anthropic būtu jāmaksā par šīm pirātiskajām bibliotēkas kopijām. Šis rīkojums piekrīt,” Alsups rakstīja savā kopsummas spriedumā.
