Anthropic ir guvis lielu uzvaru notiekošajā juridiskajā cīņā par mākslīgā intelekta modeļiem un autortiesībām, kas var atskanēt desmitiem citu AI autortiesību tiesas prāvām, kas liekas caur Amerikas Savienoto Valstu tiesību sistēmu. Tiesa ir noteikusi, ka antropiski ir likumīgi apmācīt savus AI rīkus ar autortiesībām aizsargātiem darbiem, apgalvojot, ka uzvedību pasargā “godīgas lietošanas” doktrīna, kas noteiktos apstākļos ļauj neatļauti izmantot autortiesības aizsargātus materiālus.
“Apmācības izmantošana bija godīga izmantošana,” vecākais apgabala tiesnesis Viljams Alsups rakstīts Kopsavilkuma sprieduma rīkojumā, kas publiskots vēlu pirmdienas vakarā. Autortiesību likumā viens no galvenajiem veidiem, kā tiesas nosaka, vai ar autortiesībām aizsargātu darbu izmantošanu bez atļaujas ir taisnīga izmantošana, ir pārbaudīt, vai lietošana ir “pārveidojoša”, kas nozīmē, ka tas neaizstāj sākotnējo darbu, guess drīzāk kaut ko jaunu. “Ap domstarpības tehnoloģija bija viena no visvairāk pārveidojošajām, ko daudzi no mums redzēs mūsu dzīves laikā,” rakstīja Alsups.
“Šis ir pirmais nozīmīgais lēmums ģeneratīvā AI autortiesību lietā, kas detalizēti risinātu godīgu izmantošanu,” saka Kriss Mammens, Womble Bonda Dikinsona vadošais partneris, kurš koncentrējas uz intelektuālā īpašuma likumiem. “Tiesnesis Alsups atklāja, ka LLM apmācība ir pārveidojoša izmantošana – pat ja ir ievērojama iegaumēšana. Viņš īpaši noraidīja argumentu, ka tas, ko cilvēki dara, lasot un iegaumējot, atšķirīgi atšķiras no tā, ko datori dara, apmācot LLM.”
Lieta, kas ierosināja grāmatu autorus, kuri apgalvoja, ka Antropic ir pārkāpis viņu autortiesības, izmantojot savus darbus bez atļaujas, pirmo reizi tika iesniegta 2024. gada augustā Kalifornijas ziemeļu apgabala apgabala tiesā.
Anthropic ir pirmais mākslīgā intelekta uzņēmums, kas uzvarēja šāda veida cīņā, taču uzvara nāk ar lielu piestiprinātu zvaigznīti. Kamēr Alsups atklāja, ka Antropic apmācība ir godīga, viņš nolēma, ka autori var nogādāt antropic, lai izmēģinātu viņu darbu pirkšanu.
Kamēr Antropic galu galā pārcēlās uz apmācību par iegādātām grāmatu kopijām, tā tomēr vispirms bija savākusi un uzturējusi milzīgu pirātu materiālu bibliotēku. “Anthropic lejupielādēja vairāk nekā septiņus miljonus pirātu grāmatu kopiju, neko nemainīja un turēja šīs pirātiskās kopijas tās bibliotēkā pat pēc tam, kad izlemj, ka tās neizmanto, lai apmācītu savu AI (vispār vai kādreiz). Autori apgalvo, ka Antropic ir jāmaksā par šīm pirātiskajām bibliotēkas kopijām. Šis rīkojums piekrīt,” raksta Alsup.
“Mums būs izmēģinājums par pirātiskajām kopijām, ko izmanto, lai izveidotu Antropic centrālo bibliotēku un no tā izrietošos zaudējumus,” secina rīkojums.
Antropic nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem. Prasītāju advokāti atteicās komentēt.
Tiesas prāva, Bartz pret antropisku pirmo reizi tika iesniegts mazāk nekā pirms gada; Anthropic lūdza kopsavilkuma spriedumu par godīgas izmantošanas jautājumu februārī. Jāatzīmē, ka ALSUP ir daudz lielāka pieredze ar taisnīgas lietošanas jautājumiem nekā vidējais federālais tiesnesis, jo viņš vadīja sākotnējo tiesas procesu Google pret Oraclenozīmīga lieta par tehnoloģijām un autortiesībām, kas galu galā nonāca Augstākajā tiesā.
