Anthropic piekrita nokārtot tiesas procesu, ko ierosināja autoru grupa, apgalvojot, ka AI uzņēmums nelikumīgi pirāja ar autortiesībām aizsargātas grāmatas, lai tās izmantotu, apmācot savus AI modeļus. Puses tiesas prāvā iesniegts priekšlikums, kas norāda uz vienošanos ar 9. ASV apgabaltiesas apelācijas tiesu otrdien.
Mēs vēl nezinām izlīguma nosacījumus. Autoru advokāts Džastins Nelsons pa e -pastu CNET sacīja, ka drīz tiks paziņota vairāk informācijas. “Šis vēsturiskais izlīgums būs ieguvums visiem klases biedriem,” viņš teica. “Mēs ceram paziņot sīkāku informāciju par izlīgumu nākamajās nedēļās.” Antropic neatbildēja uz komentāru pieprasījumu līdz publicēšanas laikam.
Šis norēķins ir jaunākais atjauninājums par virkni likumīgu gājienu un lēmumu starp AI uzņēmumu un autoriem. Šīs vasaras sākumā ASV vecākā apgabaltiesas tiesnesis Viljams Alsups nolēma, ka Antropic izmantošana autortiesībām aizsargātajiem materiāliem ir attaisnojama kā godīga izmantošana – koncepcija autortiesību likumā, kas ļauj cilvēkiem izmantot ar autortiesībām aizsargātu saturu bez tiesību turētāja atļaujas īpašiem mērķiem, piemēram, izglītībai. Nolēmums bija pirmā reize, kad tiesa sedza AI uzņēmumu un sacīja, ka tā izmantošana ar autortiesībām aizsargāta materiāla, kas kvalificēta kā godīga izmantošana, lai gan Alsup rūpējās, lai izsauktu savu lēmumu, ka tas ne vienmēr ir taisnība turpmākajos gadījumos.
Skatieties šo: AI datu centra uzplaukuma slēptā ietekme
Divas dienas pēc Anthropic uzvaras Meta uzvarēja līdzīgā lietā godīgas lietošanas laikā.
Alsupas lēmums arī atklāja, ka antropiski sistemātiski ieguva un iznīcināja tūkstošiem lietotu grāmatu, lai tos ieskenētu privātā, digitalizētā bibliotēkā AI apmācībai. Tieši šo apgalvojumu, kas tika ieteikts sekundārai, atsevišķai tiesas procesam, Anthropic ir nolēmis apmesties ārpus tiesas.
Autortiesību gadījumi, piemēram, šie, izceļ spriedzi starp veidotājiem un AI uzņēmumiem. AI uzņēmumi ir smagi centušies par godīgas lietošanas izņēmumiem, jo viņi sagrauj milzīgus datus, lai apmācītu savus AI modeļus un nevēlas maksāt vai gaidīt, lai tos licencētu. Bez likumdošanas, kas nosaka, kā AI uzņēmumi var attīstīt un apmācīt AI, tādas tiesas lietas kā šīs ir kļuvušas svarīgas, veidojot uzņēmumu nākotni un produktus, kurus cilvēki izmanto katru dienu. Tāpat kā tas, kā mēs redzējām ALSUP antropisko analīzi, uz kuru atsaucas Meta gadījumā, katrs gadījums palīdz veidot precedentu, kas ap šo tehnoloģiju vada likumīgās apsardzes un zaļās gaismas.
Lai uzzinātu vairāk, apskatiet mūsu ceļvedi, kā izprast autortiesības AI laikmetā.
