Home Tehnoloģija Antropika piekrīt 1,5 miljardu dolāru apmērā par pirātu grāmatu lejupielādi, lai apmācītu...

Antropika piekrīt 1,5 miljardu dolāru apmērā par pirātu grāmatu lejupielādi, lai apmācītu AI

71
0

Anthropic ir piekritis samaksāt 1,5 miljardus dolāru, lai nokārtotu autoru un izdevēju iesniegto tiesas prāvu par miljoniem aizsargātu grāmatu izmantošanu, lai apmācītu modeļus tā AI tērzētavai Claude, saskaņā ar likumīgu iesniegumu Ievietots tiešsaistēApvidū

Federālais tiesnesis jūnijā atklāja, ka Antropijas 7 miljonu pirātu grāmatu izmantošana tika aizsargāta ar godīgu izmantošanu, wager digitālo darbu turēšana “centrālajā bibliotēkā” pārkāpa autortiesību likumu. Tiesnesis nolēma, ka uzņēmuma vadītāji zina, ka viņi lejupielādē pirātus darbus, un decembrī bija paredzēts tiesas course of.

Izlīgums, kas piektdien tika iesniegts federālajam tiesnesim, joprojām ir nepieciešams galīgais apstiprinājums, wager simtiem tūkstošu autoru maksātu 3000 USD par grāmatu New York TimesApvidū 1,5 miljardu dolāru norēķins būtu lielākā izmaksa ASV autortiesību likumu vēsturē, lai gan summa, kas samaksāta par vienu darbu, bieži ir bijusi lielāka. Piemēram, 2012. gadā sieviete Minesotā samaksāja apmēram 9000 USD par lejupielādēto dziesmu, skaitlis tika samazināts pēc tam, kad viņa sākotnēji tika piespriesta samaksāt 60 000 USD par dziesmuApvidū

Piektdien Gizmodo paziņojumā Antropic paziņoja par iepriekšējo lēmumu no jūnija, ka tā ir saistīta ar godīgu izmantošanu, apmācot modeļus ar miljoniem grāmatu.

“Jūnijā rajona tiesa izdeva orientētu lēmumu par AI izstrādi un autortiesību likumu, secinot, ka Antropic pieeja AI modeļu apmācībai ir godīga izmantošana,” paziņojumā pa e -pastu sacīja Antropic ģenerālpadomes Aparna Sridhar.

“Šodienas izlīgums, ja tas tiks apstiprināts, atrisinās prasītāju atlikušās mantotās prasības. Mēs joprojām esam apņēmušies izstrādāt drošas AI sistēmas, kas palīdz cilvēkiem un organizācijām paplašināt savas iespējas, attīstīt zinātniskus atklājumus un risināt sarežģītas problēmas, ”turpināja Sridhars.

Saskaņā ar likumīgo iesniegumu, Antropic saka, ka maksājumi notiks četrās daļās, kas saistītas ar tiesas apstiprinātiem pagrieziena punktiem. Pirmais maksājums būtu 300 miljoni USD piecu dienu laikā pēc tam, kad tiesas provizorisks norēķinu apstiprinājums un vēl 300 miljoni USD piecu dienu laikā pēc galīgā apstiprināšanas rīkojuma. Tad 450 miljoni ASV dolāru būs jāmaksā ar procentiem 12 mēnešu laikā pēc sākotnējā rīkojuma. Un visbeidzot 450 miljoni ASV dolāru gada laikā pēc tam.

Anthropic, kura nesen tika vērtēta 183 miljardi USD, joprojām saskaras ar tiesas prāvām no tādiem uzņēmumiem kā Reddit, kas panāca vienošanos 2024. gada sākums Lai Google varētu apmācīt savus AI modeļus platformas saturā. Un autoriem joprojām ir aktīvas tiesas prāvas pret citām lielajām tehnoloģiju firmām, piemēram, Openai, Microsoft un Meta.

Jūnija nolēmums paskaidroja, ka Antropic apmācība par AI modeļiem ar autortiesībām aizsargātām grāmatām tiks uzskatīta par godīgu izmantošanu saskaņā ar ASV autortiesību likumu, jo teorētiski kāds varētu izlasīt “visu mūsdienu klasiku” un līdzināties tiem, kas būtu aizsargāti:

… Nav reproducēts sabiedrībai dotā darba radošos elementus, kā arī pat viena autora identificējamā izteiksmīgā stila stilā… Jā, Klods ir izvadījis gramatiku, kompozīciju un stilu, kuru pamatā esošais LLM destilēts no tūkstošiem darbu. Guess, ja kāds lasītu visu mūsdienu klasiku viņu ārkārtas izteiksmes dēļ, iegaumētu tos un pēc tam līdzināties viņu labākās rakstīšanas sajaukumam, vai tas pārkāptu autortiesību aktu? Protams, nē.

“Tāpat kā jebkurš lasītājs, kurš vēlas kļūt par rakstnieku, Anthropic’s LLMS apmācīja darbus nevis sacensties uz priekšu un atkārtot vai aizstāt, wager, lai pagrieztu cieto stūri un izveidotu kaut ko savādāku,” teikts lēmumā.

Saskaņā ar šo juridisko teoriju viss, kas bija jādara, bija iegādāties katru grāmatu, ko tā pirkusi, lai likumīgi apmācītu savus modeļus, kas noteikti maksā mazāk nekā 3000 USD par grāmatu. Guess, kā atzīmē The New York Occasions, šis izlīgums neuzstādīs nekādu likumīgu precedentu, kas varētu noteikt turpmākos gadījumus, jo tas negrasās tiesā.

avots