Antropisks ir bijis galvenais jautājums par to, vai valdībai būtu jāregulē AI nozare vai nē. Konkrēti, uzņēmumu, kas ir iestājies par pieticīgiem noteikumiem, Baltā nama amatpersona ir apsūdzējusi par “regulatīvās pārņemšanas” centieniem. Otrdien uzņēmuma izpilddirektors Dario Amodei uzrakstīja a garš emuāra ieraksts publicēts Anthropic tīmekļa vietnē, kurā tika mēģināts kliedēt apsūdzības pret uzņēmumu, vienlaikus uzsverot tā apņemšanos “Amerikāņu AI vadībā”.
“Anthropic ir apņēmies konstruktīvi iesaistīties sabiedriskās politikas jautājumos. Kad mēs piekrītam, mēs to sakām. Ja mēs to nedarām, mēs piedāvājam alternatīvu izskatīšanai,” rakstīja Amodejs. “Mēs to darām, jo esam sabiedriskā labuma korporācija, kuras misija ir nodrošināt, lai AI sniegtu labumu ikvienam, un tāpēc, ka mēs vēlamies saglabāt Amerikas vadošo lomu mākslīgā intelekta jomā. Mēs atkal uzskatām, ka mums ir kopīgi šie mērķi ar Trampa administrāciju, abām Kongresa pusēm un sabiedrību.”
Amodejs arī izteica samiernieciskus žestus administrācijas darbiniekiem. “Es pilnībā piekrītu viceprezidenta Dž.D. Vensa nesenajiem komentāriem par mākslīgo intelektu, jo īpaši viņa viedoklim, ka mums ir maksimāli jāpalielina lietojumprogrammas, kas palīdz cilvēkiem, piemēram, sasniegumi medicīnā un slimību profilaksē, vienlaikus samazinot kaitīgos,” raksta izpilddirektors, izsakot komplimentus Trampa spārnam. “Šī nostāja ir gan gudra, gan tā, ko sabiedrība pārsvarā vēlas.”
Īsāk sakot: izskatās, ka Anthropic vēlas izklaidēties ar Balto namu, kaut vai tikai tāpēc, lai panāktu, ka administrācijas ierēdņi pārstāj to nicināt no sociālajiem medijiem.
Lielu daļu kritikas pret Amodeja uzņēmumu ir virzījuši PayPal mafijas absolventi un jaunieceltais Baltā nama kriptovalsts un mākslīgā intelekta automobiles Deivids Sakss. Sakss, vīrietis, kuru daudzi Silīcija ielejā uzskata par milzīgu stulbi, ir apvainojies pret Anthropic, apsūdzot uzņēmumu X par “izsmalcinātas regulatīvās uztveršanas stratēģijas vadīšanu, kuras pamatā ir baiļu izraisīšana”. Sakss arī apgalvoja, ka starta uzņēmums “galvenokārt ir atbildīgs par valsts regulējošo neprātu, kas kaitē starta ekosistēmai”. Citā sociālo mediju ziņā Sakss tā arī apgalvoja Anthropic bija “programma, lai nodrošinātu Woke AI un citus AI noteikumus, izmantojot Blue štatus, piemēram, Kaliforniju”.
Strīds izriet no ideoloģiska cīņa kas pašlaik patērē AI nozari. Vienā šo debašu pusē ir tādi uzņēmumi kā Anthropic, kas uzskata, ka AI nozare ir jāregulē viegli. Kritiķi tehnoloģiju nozarē un ārpus tās ir apsūdzējuši šo retoriku par pašmērķīgu. Teorija ir tāda, ka tie nav autentiski lūgumi pēc saprātīga regulējuma, guess gan ne pārāk smalks mēģinājums kontrolēt likumus saistībā ar topošo AI biznesu un tādējādi nosvērt svarus “regulācijas atbalstītāju” nometnes labā. Tad ir tehnoloģiju paātrinātāji, kuriem šķiet, ka jebkāda veida AI noteikumi ir negatīvs “cilvēcei” (vai, jūs zināt, viņu kabatas grāmatām). Īsāk sakot: tā ir cīņa starp uzņēmumiem, kas strīdas par sava veida tehnomērenību (kaut arī potenciāli pašmērķīgu mērenību) un nelaimīgajiem tehnoloģiju “optimistiem”, kuri uzskata, ka mērenība ir netīrs vārds.
Šķiet, ka līdz šim uzvar tehnoloģiju akcelerācijas piekritēji, jo pašlaik viņu līdzinieki. vada Balto namu. Anthropic ir arī viens no lielākajiem mākslīgā intelekta uzņēmumiem (izņemot Elona Muska xAI), kas nav iesaistījies Baltā nama iniciatīvā Stargate, kuras mērķis ir attīstīt jaunu AI infrastruktūru ASV, galvenokārt datu centru veidā. OpenAI ir Stargate centienu pamatā, taču tajā piedalās arī citi uzņēmumi, tostarp OpenAI sugar daddy, Microsoft, Oracle, NVIDIA un Arm.
