Apple un jo īpaši Apple Watch piektdien saņēma likumīgu vienu vai divus sitienus. Žūrija konstatēja pret sīkrīka titānu, liekot tai darīt maksā 634 miljonus dolāru veselības tehnoloģiju uzņēmumam Masimo, savukārt tajā pašā dienā ASV Starptautiskās tirdzniecības komisija paziņoja tā atkārtoti pārbaudīs, vai tā varētu vēlēties noteikt Apple pulksteņu importa aizliegumu — arī ar Masimo saistīto bažu dēļ.
Tā ir milzīga dubultuzvara Masimo, kura daudzgadīgais juridiskais karš pret Apple ir plaši izplatīts un šķietami bezgalīgs.
Apple iedeva a paziņojums Yahoo Finance par to. Pārstāvis sacīja, ka “pēdējo sešu gadu laikā” Masimo ir iesūdzējis vairākās tiesās un “apstiprinājis vairāk nekā 25 patentus, no kuriem lielākā daļa ir atzīti par nederīgiem”. Spriedums šajā lietā attiecas uz patentu, kuram, kā apgalvo Apple, “beidzās 2022. gadā un kas ir raksturīgs vēsturiskai pacientu uzraudzības tehnoloģijai pirms gadu desmitiem”.
2024. gadā Apple vienkārši atbrīvojās no asins skābekļa monitora funkcijas, lai apietu importa aizliegumu. Pārveidotie Apple pulksteņi, kurus tagad pārbauda ITC, nav tie, kurus žūrija tikko konstatēja, ka ir pārkāpti Masimo patenti.
Masimo tehnoloģija ir tā vērta galvenokārt paredzēts lietošanai slimnīcās un klīnikāstaču tā apgalvoja, ka Apple ir nokopējis savu patentēto pulsa oksimetrijas tehnoloģiju, lai to izmantotu pulksteņa treniņā un sirdsdarbības uzraudzības funkcijās. Apple arguments, ka patenta termiņš beidzās 2022. gadā un ka Apple Watches ir patērētāju sīkrīki, nevis slimnīcas rīki, acīmredzot nepārliecināja žūriju.
Tikmēr 14. novembrī pasūtījums no ITC saka, ka komisija tagad izpētīs, vai Apple risinājums, kas ieviests, lai apietu iepriekšējo importa aizliegumu, arī pārkāpj Masimo patentu. “Šī tiesvedība nedod iespēju atkārtoti vērsties pret citiem aizsardzības līdzekļiem, kas tika vai vajadzēja būt tiesāti pamata pārkāpuma izmeklēšanā,” teikts rīkojumā.
Ābolu-Masimo ziepju operā ir bijuši daudzi pavērsieni. Izklaidējošākais, iespējams, bija tas, kad Apple pagājušajā gadā uzvarēja pretprasībā pret Masimo pēc tam, kad Masimo izveidoja savu viedpulksteņu produktu, un Apple tika apbalvots. 250 USD par zaudējumiem. Apple apgalvoja, ka Masimo pārkāpj tā dizaina patentus, un pārstāvji teica uzvalka galīgais mērķis bija rīkojums, nevis zaudējumu atlīdzināšana.
Visa sarežģītā lieta it kā atgriežas 2013. gadākad Apple vispirms meklēja dialogu ar Masimo par pulksteņu izveidi, kas uzrauga cilvēku pulsu, un pēc tam pieņēma darbā divus bijušos Masimo vadītājus un piešķīra viņiem divas reizes lielākas algas nekā viņi bija nopelnījuši, liecina stāsts Los Angeles Occasions. Ar to viss nebeidzās, sacīja Masimo inženieris Džo Kiani, kurš teica, ka Apple Masimo personālam ir iztērējis daudz vairāk nekā tikai divi vadītāji. “Daudzi no maniem cilvēkiem negāja, guess viņi joprojām ieguva 20 no maniem cilvēkiem,” Kiani apgalvoja.
2023. gads raksts Wall Street Journal sīki aprakstīts, kā Apple it kā meklē partnerības no mazākiem uzņēmumiem, tostarp Masimo, un pēc tam iesaistās darbībās, kas, domājams, ir ideju zagšanai. “Kad Apple interesējas par uzņēmumu, tas ir nāves skūpsts,” žurnālam sacīja Masimo Kiani.
Masimo 2020. gadā iesūdzēja tiesā par iespējamo komercnoslēpumu zādzību. Šis uzvalks beidzās ar žūriju.
