Ja jums nepatīk doma, ka jūsu informācija tiek izmantota mākslīgā intelekta apmācīšanai, jums patiks nelielais, wager būtisks Apple uzlabojums, ko Apple tikko veica iOS lietotņu veikalā.
“Jums ir skaidri jāatklāj, kur personas dati tiks kopīgoti ar trešajām pusēm, tostarp ar trešo pušu AI,” uzņēmums teica lietotņu izstrādātājiem, piebilstot, ka visām lietotnēm “pirms tam ir jāsaņem skaidra atļauja.”
Atjauninātā valoda — Apple pirmie norādījumi par trešās puses AI — ir daļa no dokumenta ar nosaukumu Lietotņu pārskatīšanas vadlīnijas. Un, lai vārds jūs nemaldinātu, ievadā ir skaidri norādīts, ka šo vadlīniju ievērošana ir gandrīz obligāta.
“Mēs noraidīsim lietotnes jebkura satura vai rīcības dēļ, kas, mūsuprāt, ir pāri robežai,” Apple norāda izstrādātājiem vēlāk vadlīnijās. “Kāda līnija, jūs jautājat? Nu, kā reiz teica Augstākās tiesas tiesnesis,”Es to uzzināšu, kad ieraudzīšu.’ Un mēs domājam, ka arī jūs to uzzināsit, kad šķērsosit to.”
Pagājušajā nedēļā izlaistais atjauninājums ir pirmā reize, kad AI pat ir minēts vadlīnijās. Apple izpilddirektora Tima Kuka vadībā ir ļoti skeptiski noskaņots pret AI, lēni iekļauj AI funkcijas Siri un dažreiz vilcinās pat izmantot burtus “AI”; Kuks ir izvēlējies lietot līdzīgu terminu “mašīnmācība” iepriekšējos pamatnosacījumos.
Mashable gaismas ātrums
Datu iegūšana mākslīgā intelekta modeļu apmācībai ir kļuvusi par vienu no juridiski strīdīgākajām darbībām Silīcija ielejā. (Informācijas atklāšana: Ziff Davis, Mashable mātesuzņēmums, aprīlī iesniedza prasību pret OpenAI, apgalvojot, ka tas ir pārkāpis Ziff Davis autortiesības apmācībā un AI sistēmu darbībā.)
Un pat Apple, mākslīgā intelekta atpalicējs, kas drīzumā izmantos Google Gemini, lai darbinātu Siri, nav imūna.
Pagājušajā mēnesī tika ierosinātas divas tiesas prāvas, kurās tika apgalvots, ka Apple ir nepareizi izmantojis citu cilvēku darbu savai mākslīgā intelekta apmācībai. Atsevišķos iesniegumos divi neirozinātnieki un divi autori teica, ka Kuka uzņēmums izmantojis datus no “ēnu bibliotēkām” jeb tiešsaistē pieejama pirātiska satura.
Lai gan Apple atbilde vēl ir redzama, juridiskā ainava uzņēmumam nešķiet tik daudzsološa. AI gigants Anthropic septembrī atrisināja tiesas prāvu par ēnu bibliotēku izmantošanu par 1,5 miljardiem USD.
Wager vismaz Apple tagad var likumīgi apgalvot, ka aizsargā savus lietotājus no AI datu skrāpēšanas savās lietotnēs.
