Tiesas rīkojums, kas prasīja Apple mainīt savus pretstatīšanas noteikumus, ir nelikumīgi un antikonstitucionāli, Apple šodien paziņoja, ka atbildei ir norādīta episkajās spēlēs un iesniegta devītajā apgabaltiesā apelācijas tiesā. Apple apgalvo, ka tai ir atņemtas tās tiesības, kas jāatbilst tā intelektuālajam īpašumam lēmumā, kas visiem uzņēmumiem rada bīstamu precedentu.
Tiesnesis Yvonne Gonzalez Rogers, kurš ir pārraudzījis Apple un epic Games tiesas procesu, vispirms pasūtīja Apple 2021. gadā, lai izstrādātājiem pievienotu lietotnes saites, kas klientus virza uz trešo personu pirkšanas iespējām tīmeklī. Apple nebija jāievieš izmaiņas līdz 2024. gadam, un, kad tā notika, Apple iekasēja maksu par 12 līdz 27 procentiem par pirkumiem, kas veikti, izmantojot saites lietotnē. Pic Games devās atpakaļ uz tiesnesi un sacīja, ka Apple iekasē “nepamatotas nodevas”, un tai vajadzētu būt nicinošai tiesai.
Gonzalezs Rodžerss piekrita Epicam un sacīja, ka Apple ir “apzināti pārkāpis” sākotnējā rīkojumā. 2025. gada aprīlī Apple tika dotas daudz specifiskākas pilnvaras ļaut sasaistīties bez maksas un nekontrolēt, kā saiknes tiek parādītas lietotnē, kas bija ieguvums no epic Games un citiem lietotņu izstrādātājiem, kas nav apmierināti ar maksas samaksu, lai izveidotu savienojumu ar tīmekli. Apple ieviesa izmaiņas, bet pārsūdzēja lēmumu.
Saskaņā ar Apple teikto, no 12 līdz 27 procentiem maksas maksa, un noteikumi, kurus tā bija ieviesusi ap saites dizainu, atbilst sākotnējam pasūtījumam. Aprīļa lēmums [PDF] Piespiežot Apple ieviest app Store izmaiņas, sacīja, ka Apple nav ievērojis “izpildraksta garu” un tā vietā ir izmantojis “apšaubāmi burtisku interpretāciju” – punktu, ko epika uzsvēra savā iesniegumā tiesā. Atbildot uz to, Apple apgalvo, ka tas ir vājš arguments, kas noveda pie tā, ka rīkojums tika paplašināts ārpus tā, kas ir pieļaujams ar likumu.
Jaunais rīkojums rūpīgi detalizēti uzliek jaunus dizaina un formatēšanas noteikumus un diktē ziņojumus, kurus Apple var nodot saviem lietotājiem savā platformā. Šīs prasības atspoguļo nepareizu sākotnējā rīkojuma paplašināšanu un modifikāciju, nevis mēģinājumu izpildīt sākotnējā rīkojuma atbilstību – un pārkāpj pirmo grozījumu, piespiežot Apple nodot ziņojumus, kuriem tas nepiekrīt. EPIC divkāršojas rajona tiesas uzsvars uz sākotnējā rīkojuma “garu” un Apple domājamo ļaunumu, bet Civil nicinājums ieslēdzas, vai partija ir pārkāpusi faktiskos rīkojuma noteikumus – kas epika nemēģina parādīt
Apple saka, ka tas ir pelnījis kompensāciju par tās IP aizsargātajām tehnoloģijām un ka rīkojums, kas atceļ tās tiesības, ir antikonstitucionāls, jo tas pagarināja sākotnējā rīkojuma nosacījumus. Apple uzskata, ka tiesai vajadzēja piespiest atbilstību sākotnējam rīkojumam, nevis pārrakstīt izpildrakstu ar jauniem terminiem, kas vispār neveic maksu.
Apgabaltiesas plašais jaunais nulles komisijas noteikums arī nav pielāgots Epic apgalvotajam kaitējumam, nepareizi uzliek soda sankciju un ietekmē antikonstitucionālu uzņemšanu.
Ja devītā apgabaltiesa uzskata atjaunināto rīkojumu likumīgu, Apple ierosina, ka nesenais Trump pret Casa Augstākās tiesas lēmumu [PDF] ir jāņem vērā. Nolēmums sacīja, ka tiesām nav pilnvaru izdot universālus rīkojumus, kas ir “plašāki, nekā nepieciešams, lai sniegtu pilnīgu atvieglojumu” lietā prasītājiem. Epic Games ir vienīgais prasītājs lietā, tāpēc Apple arī apgalvo, ka rīkojums, kas maina visu izstrādātāju noteikumus par app veikalu, ir pārāk plašs. Apple saka, ka izpildraksts būtu jāpielāgo tikai episkām un episkā interesēm.
EPIC nekad nav parādījis, kā pieprasīt Apple atļaut visa veida saistītos pirkumus no jebkura izstrādātāja un aizliegt Apple iekasēt jebkādu komisiju par šādiem pirkumiem-ir nepieciešams, lai novērstu Epic pilnīgu kaitējumu, jo īpaši attiecībā uz saistītiem darījumiem, kas neietver episko. Tieši pretēji, Epic ir salicis Amici, lai aprakstītu, kā viņi vēlas virzīties uz Apple IP aizsargāto tehnoloģiju aizmuguri par nulles izmaksām sev, nevis uz episko spēļu veikalu.
… pieprasot Apple, lai ļautu saistītus darījumus Spotify, Microsoft vai Amazon nekādā veidā nedod labumu episkam un nav nepieciešams, lai novērstu episkā nodarīto kaitējumu.
Apple vēlas atbrīvot jauno rīkojumu, un sākotnējais rīkojums tika pārskatīts, lai noteiktu, vai tas ir pārāk plašs.
Pašlaik Apple ir jāļauj visiem ASV izstrādātājiem nodrošināt saites uz ārējām vietnēm, bez saites dizaina ierobežojumiem un bez maksas. Ja apelācijas tiesas noteikumi ir Apple labā, Apple varētu mainīt savus app veikala noteikumus, lai atkārtoti ieviestu maksu.
