Home Tehnoloģija Augstākā tiesa apsvērt SIT ziņojumu par Vantara 15. septembrī

Augstākā tiesa apsvērt SIT ziņojumu par Vantara 15. septembrī

4
0

 

Vantara ir zooloģiskā glābšanas un rehabilitācijas centrs, ko konceptualizējis Anants Ambani Jamnagarā Gudžaratā. Foto: Vantarajamnagar.in

Augstākajai tiesai ir paredzēts 2025. gada 15. septembrī apsvērt konfidenciālu ziņojumu, kuru iesniegusi īpašas izmeklēšanas grupas (SIT), kuru vadīja bijušais augstākās tiesas tiesnesis tiesnesis J. Chelameswar, kurai tika uzdots veikt “neatkarīgu faktisko novērtējumu” sūdzību izvietošanai un apgalvojumiem, kas saistīti ar Vantaru, kas ir vērsti uz Vantaru, ar vantāru, kas ir vantara.

Tieslietu Pankaj Mithal vadītais soliņš bija uzņēmis SIT ziņojumu, kas 2025. gada 12. septembrī iesniegts aizzīmogotā segumā ar pielikumiem un pildspalvas piedziņu.

Tiesas lēmums 2025. gada 25. augustā izveidot SIT balstījās uz diviem lūgumrakstiem, kas apgalvo, ka Vantara iesaistīšana dzīvnieku nelikumīgā iegūšanā no Indijas un ārvalstīm ir slikta izturēšanās pret gūstā, finanšu pārkāpumiem, naudas atmazgāšanu un ar to saistītām apsūdzībām.

Sols bija nolēmis izveidot savu sēdi, lai veiktu neatkarīgu izmeklēšanu pēc tam, kad tika atzīmēts, ka lūgumraksti lielākoties balstījās uz plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem un dzirdi.

Bez tiesneša Čelamesa, SIT locekļiem bija tiesnesis Raghavendra Chauhan, bijušais Uttarakhand un Telangānas augstās tiesas priekšsēdētājs; Hemant Nagrale, IPS (bijušais Mumbajas policijas komisārs); un Anish Gupta, IRS, papildu komisārs, muitas.

Sēdai tika lūgts izpētīt dzīvnieku iegādi no Indijas un ārvalstīm, īpaši ziloņiem; Atbilstība savvaļas dzīvnieku (aizsardzības) 1972. gada likumam un zooloģisko dārzu noteikumi; Atbilstība konvencijai par savvaļas faunas un floras (CITES) un importa/eksporta likumiem par dzīviem dzīvniekiem; lopkopības un veterinārās aprūpes standartu ievērošana, dzīvnieku labklājības normas un mirstības cēloņi; un sūdzības par klimatiskajiem apstākļiem un apgalvojumiem par Vantara atrašanās vietu netālu no rūpniecības zonas.

Īpašajai komandai tika uzdots arī ņemt vērā sūdzības par “iedomības vai privātas kolekcijas, vaislas, saglabāšanas programmu un bioloģiskās daudzveidības resursu izmantošanu, ūdens un oglekļa kredītpunktu nepareizu izmantošanu, tirdzniecības likumu pārkāpšanu dzīvnieku vai dzīvnieku izstrādājumos, savvaļas dzīvnieku kontrabandai un naudas atmazgāšanai”.

avots

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here