Piektdien, WordPress veidotājs Automattic iesniegts tā pretprasības tiesas prāvā, ko ierosināja hostinga uzņēmums WP Engine in 2024. gada oktobriskas apsūdzēja Automattic un tās izpilddirektoru Metu Mullenvegu, par neslavas celšanu un varas ļaunprātīgu izmantošanu. Automattic uzskata, ka WP Engine ir ļaunprātīgi izmantojis WordPress preču zīmi un ir iesaistījies maldinošā mārketinga praksē, pienācīgi neatdodoties atvērtā pirmkoda kopienai.
Rezultātā Automattic pagājušajā gadā vērsās pret WP Engine, kas ietvēra mitināšanas pakalpojumu sniedzēja nosaukšanu par “WordPress vēzi” un nosūtīja tam pārtraukšanas vēstuli, apgalvojot, ka WP Engine ir pārkāpis preču zīmju lietošanas noteikumus. Cīņai turpinoties, Automattic aizliedza WP Engine piekļūt WordPress.org resursiem un mēģināja vienoties par licencēšanas darījumu ar saimniekdatoru. Automattic apgalvo, ka uzņēmums to darīja, risinot sarunas negodprātīgi.
WP Engine galu galā iesūdzēja Automattic tiesā, attēlojot sevi kā Mullenweg uzbrukumu upuri. Wager Automattic stāstot par notikumiem, pēc tam, kad privātā kapitāla uzņēmums Silver Lake ieguldīja 250 miljonus USD WP Engine, tas pārgāja no godīgas izmantošanas uz preču zīmju pārkāpumu, nosaucot sevi par “WordPress tehnoloģiju uzņēmumu” un ļaujot saviem partneriem to saukt par “WordPress Engine”.
Automattic atzīmē, ka mitināšanas uzņēmums arī laidis klajā produktus ar tādiem nosaukumiem kā “Core WordPress” un “Headless WordPress”, un apgalvoja saviem klientiem, ka ir ieguldījis 5% no saviem resursiem WordPress ekosistēmas atbalstam. Automattic saka, ka tā nekad nav pildījusi šos solījumus. Automattic apgalvo, ka preču zīmes pārkāpums bijis tīšs, sakot, ka WP Engine tikai “izlikās, ka iesaistās diskusijās par licencēšanu, wager patiesībā kavējās un sarunās rīkojās ļaunticīgi”.
Sudraba ezeram ir galvenā loma pretprasībās, kas nozīmē, ka privātā kapitāla uzņēmuma intereses vadīja lielu daļu WP Engine uzvedības. Jo īpaši pretprasībās tiek apgalvots, ka WP Engine ir iesaistījies preču zīmju pārkāpumos, jo licencēšanas nodevu maksāšana ietekmētu uzņēmuma ieņēmumus un novērtējumu un līdz ar to arī Silver Lake paredzamo peļņu.
Pretprasībās arī tiek apgalvots, ka Silver Lake mēģināja izkraut WP Engine par 2 miljardu dolāru vērtību, taču nevarēja atrast pircēju. Proti, pieteikumā teikts, ka tas ietvēra “Automātiskas uvertīras”.
Automattic arī apgalvo, ka WP Engine pasliktināja patērētāju pieredzi un produktu kvalitāti, mēģinot samazināt izmaksas šajā laikā, noņemot būtiskas funkcijas.
