Šīs nedēļas sākumā miljardieris filantrops un bijušais Microsoft izpilddirektors Bils Geitss aicināja pasauli pārdomāt savu pieeju klimata krīzei. Pašizdevumā esejaviņš apgalvo, ka ir pienācis laiks “stratēģiskam pagriezienam” no koncentrēšanās uz pieaugošās temperatūras mazināšanu līdz cilvēces aizsardzībai no nabadzības un slimībām.
Geitss aprakstīja “pastardienas” perspektīvu, kas nosaka globālās temperatūras celšanos kā eksistenciālu draudu civilizācijai, apgalvojot, ka tas ir licis klimata kopienai “pārāk daudz koncentrēties uz tuvākā termiņa emisiju mērķiem”. Viņš arī apgalvo, ka inovācija var mūs glābt no klimata pārmaiņu vissliktākajām sekām. Viņš secina, ka tā vietā globālajai sabiedrībai par prioritāti būtu jāuzskata cilvēku ciešanu novēršana.
“Problēma ir tā, ka klimata pārmaiņas nav atdalītas no nabadzības, nevienlīdzības veselības jomā, pārtikas trūkuma, vai kāda no šīm lietām,” vietnei Gizmodo sacīja Kalifornijas Lauksaimniecības un dabas resursu universitātes klimata zinātnieks Daniels Svens. Viņš teica, ka drīzāk klimata pārmaiņas ievērojami saasina šos humānos draudus.
Rachel Cleetus, Norūpēto zinātnieku savienības klimata un enerģētikas programmas vecākā politikas direktore, piekristu. “Geitsa kungs ir izveidojis nepatiesu ietvaru, kurā dzīves uzlabošana tiek salīdzināta ar zinātniski pamatotiem temperatūras un emisiju mērķiem; patiesībā tie abi ir cieši saistīti,” viņa teica Gizmodo e-pastā.
Cleetus un Swain ir divi no daudziem klimata ekspertiem, kuri iebilst pret Geitsa argumentu. Tā kā 30. gadskārtējā Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata konference (COP30) notiks tikai dažas nedēļas, viņi brīdina, ka šīs nepareizās perspektīvas pieņemšanai var būt bīstamas globālas sekas.
Aizēnot sasilšanas sekas
Geitsa argumenta galvenais priekšnoteikums ir tāds, ka tuvākajā laikā lielākie draudi cilvēku dzīvībām un labklājībai ir nabadzība un slimības, nevis klimata pārmaiņas.
Geitss zināmā mērā atzīst šo jautājumu savstarpējo saistību. “Katra desmitā daļa no apkures, ko mēs novēršam, ir ļoti izdevīga, jo stabils klimats atvieglo cilvēku dzīves uzlabošanos,” viņš rakstīja. Viņš piebilda, ka “labākais veids, kā palīdzēt cilvēkiem pielāgoties klimata pārmaiņām, ir pārliecināties, ka viņi ir veseli un pārtikuši.”
Tomēr Geitss nespēja pateikt, cik liela ir globālās temperatūras paaugstināšanās ietekme uz nabadzību, slimībām un neskaitāmiem citiem humanitāriem draudiem — no dabas katastrofām līdz globālajam badam.
Swain piekrīt, ka šie jautājumi ir pelnījuši daudz lielāku globālās sabiedrības uzmanību, taču apgalvo, ka pašreizējā sasilšana trajektorijas 3,6 līdz 5,4 grādi pēc Fārenheita (2 līdz 3 grādi pēc Celsija) līdz gadsimta sākumam rada nopietnu risku mainīt jau sasniegto progresu. Patiesībā studijas parādīt ka šis apvērsums jau ir labi sācies.
“Silstošais klimats tieši grauj nabadzības izskaušanu un cilvēku attīstības mērķus visā pasaulē,” sacīja Kletuss. “Viesuļvētra Melisa, klimata pārmaiņu izraisīta briesmoņu vētra, ir tikai jaunākais piemērs nāvējošajām un dārgajām klimata pārmaiņu sekām valstīm, kuras jau cīnās ar sarežģītām humanitārajām problēmām.”
Turklāt Geitss nespēja sniegt pārliecinošus pierādījumus tam, ka koncentrēšanās uz tuvākā termiņa emisiju mērķiem novirza resursus no globālās attīstības, Hollija Baka, Bufalo Universitātes vides un ilgtspējības asociētā profesore, pastāstīja Gizmodo e-pastā.
“Es vēlētos redzēt datus gan par iztērētajiem dolāriem, gan par stundām, kas pavadītas diskusijās par abiem, lai labāk novērtētu prasības pamatotību,” viņa sacīja.
Emisiju samazināšana joprojām ir galvenais
Geitss ir pārliecināts, ka ieguldījumi “klimata ziņā viedos” jauninājumos ierobežos katastrofālo sasilšanu, un apgalvo, ka tas jau ir izraisījis ievērojamu globālo emisiju samazinājumu.
“Pirms desmit gadiem Starptautiskā Enerģētikas aģentūra prognozēja, ka līdz 2040. gadam pasaule katru gadu emitēs 50 miljardus tonnu oglekļa dioksīda. Tagad, tikai desmit gadus vēlāk, IEA prognoze ir samazinājusies līdz 30 miljardiem, un tā prognozē, ka 2050. gadā emisijas būs vēl mazākas,” viņš rakstīja.
Memorandā Geitss iekļāva grafiku, kurā ar enerģētiku saistīto CO2 emisiju samazinājums pēdējo 10 gadu laikā ir saistīts ar inovācijām par 40%. Swain apgalvo, ka šī datu interpretācija rada pārāk optimistisku priekšstatu par pašreizējo siltumnīcefekta gāzu emisiju līmeni.
Lai gan diagramma parāda ar enerģiju saistīto CO2 emisiju izlīdzināšanos pēdējos gados, tas joprojām ir “ārkārtīgi sliktu ziņu sižets, kas tiek izmantots, lai argumentētu, ka mēs būtībā esam atrisinājuši problēmu,” sacīja Svens. Pirmkārt, ar enerģiju saistītās CO2 emisijas veido tikai daļu no globālajām siltumnīcefekta gāzu emisijām, viņš piebilda.
Pat ja šī diagramma parādītu visu planētu sasilšanas emisiju izlīdzināšanos visos sektoros, tā joprojām būtu slikta ziņa, sacīja Svens. Lai būtiski mainītu globālo sasilšanu, mums nav nepieciešams, lai emisijas sasniegtu plato; mums tie jāsamazina līdz nullei, viņš paskaidroja.
Ieguldījumi atjaunojamā enerģijā, kā norāda Geitss, ir ļoti svarīgi šī mērķa sasniegšanai. Taču Svens nepiekrīt viņa plašākajam tehnoloģiju ierāmējumam kā sudraba lodei.
“Lielā ironija ir cilvēki, kuriem [this] darīs vislabāko darbu, lai mazinātu dažus — wager noteikti ne visus — riskus, ir bagāti cilvēki turīgās valstīs, tieši pretēja cilvēku grupa, par kuru Geitss un Geitsu fonds apgalvo, ka viņiem tik ļoti rūp.
