Reddit iesūdz AI meklēšanas izstrādātāju Perplexity un uzņēmumus, no kuriem tas pērk AI apmācības datus, apgalvojot, ka datu firmas nelikumīgi skrāpē tā saturu, pārkāpjot tā autortiesību aizsardzību.
Tiesas prāva bija iesniegts trešdien ASV Ņujorkas Dienvidu apgabala apgabaltiesā. Papildus Perplexity kā atbildētāji ir minēti trīs datu uzņēmumi: Oxylabs UAB, AWMProxy un SerpApi.
Iesniegumā Reddit norādīja, ka datu firmas ir apiejušas Reddit un Google tehnoloģiskos šķēršļus, jūlijā divu nedēļu laikā piekļūstot gandrīz trim miljardiem meklētājprogrammu rezultātu lapu (SERP), izmantojot metodes, lai maskētu savu identitāti un atrašanās vietu. Reddit viņus nodēvēja par “banku laupītājiem, kuri, zinot, ka nevar iekļūt bankas seifā, tā vietā ielaužas bruņu kravas automašīnā, kas veda skaidru naudu”.
Nepalaidiet garām nevienu no mūsu objektīva tehniskā satura un laboratorijas pārskatiem. Pievienojiet CNET kā vēlamo Google avotu.
Reddit paziņoja, ka nelikumīgi iegūto datu izsekošana ir radusies līdz Perplexity, tāpēc tas iepriekš izdeva izbeigšanas un pārtraukšanas vēstuli. Saskaņā ar tās sniegto informāciju Perplexity joprojām tiek uzskaitīts kā vienas no datu firmām SerpApi klients tīmekļa vietnekopā ar Meta, Samsung un Nvidia.
Reddit ir viena no populārākajām tiešsaistes platformām ar uzņēmumu ziņošana vairāk nekā 110 miljoni ikdienas aktīvo lietotāju un vairāk nekā 22 miljardi ziņu un komentāru. Tādējādi tas ir kļuvis par vienu no populārākajiem cilvēku radīto datu avotiem, ko AI uzņēmumi meklē. Reddit ir noslēdzis darījumus ar OpenAI un Google lai licencētu savus datus. Tā arī iesūdzējusi tiesā Anthropic par savu datu ļaunprātīgu izmantošanu.
Nesen arī Perplexity tika iesūdzēts tiesā par autortiesību pārkāpumu Enciklopēdija Britannicakam pieder Merriam-Webster vārdnīca.
Perplexity nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Autortiesības ir viens no strīdīgākajiem juridiskajiem jautājumiem AI uzņēmumiem. Viņiem ir nepieciešams milzīgs daudzums cilvēku radīta satura, piemēram, Reddit ziņas, lai apmācītu un uzlabotu savus AI modeļus. Liela daļa šī satura ir aizsargāta ar autortiesībām, tāpēc uzņēmumam parasti ir jāvienojas ar tiesību īpašnieku, lai to licencētu un izmantotu.
Lai gan daži AI uzņēmumi ir noslēguši vairāku miljonu dolāru licencēšanas darījumus ar tādiem izdevējiem kā Axel Springer, citi ir teikuši, ka ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošana ir godīga un tāpēc viņiem nav jāmaksā. Virkne tiesas prāvu ir duking no specifikas tiesā, ar Meta un Antropisks izcīnot godīgas izmantošanas uzvaras šovasar. (Informācijas atklāšana: Ziff Davis, CNET mātes uzņēmums, aprīlī iesniedza prasību pret OpenAI, apgalvojot, ka tas ir pārkāpis Ziff Davis autortiesības apmācībā un AI sistēmu darbībā.)
