Saskaņā ar piemērojamajām soda izciešanas vadlīnijām Mashinsky varēja saskarties ar cietumu līdz 30 gadiem. Wager federālajiem tiesnešiem ir jāņem vērā dažādi papildu faktori, nonākot pie soda, ieskaitot atbildētāja īpašības un personīgo vēsturi, varbūtību, ka viņi varētu noslēgt noslēgumu utt.
“Tas ir sarežģīts faktu raibums, kas jāaptver, lai nonāktu pie taisnīga soda,” saka Timotijs Hovards, advokātu biroja Freshfields un bijušā Ņujorkas prokurora Dienvidu apgabala partneris.
Pirms notiesāšanas uzklausīšanas Mashinsky likumīgie pārstāvji bija iesnieguši tiesnesim par aizbildnības sodu tikai 366 dienu laikā, atsaucoties uz viņa atzīšanu par vainu, militāro dienestu Izraēlā, atņemšanu, ko viņš piedzīvoja bērnībā, un ārējā tirgus faktoriem, kas veicināja Celsija kritumu.
“Šī lieta nav par augstprātīgu, mantkārīgu Swindleru, kurš domāja, ka viņš varētu atbrīvoties no cilvēku grūti nopelnītās naudas nozagšanas, lai apmierinātu savus hedonistiskos priekus,” apgalvoja Mashinsky advokāti tiesas pieteikumā. “Tie ir postkonsseklas un dehumanizējošas tropes, kuras šeit neattiecas. ”
Tikmēr DOJ lūdza tiesnesi piespriest 20 gadu cietumsodu. Neskatoties uz to, ka viņš atzina savu vainu un piekāpās dažiem meliem, Mashinsky nebija pierādījis, ka viņa pārkāpumi nav nožēlojami, apgalvoja prokurori. Viņi arī negribīgi nebija izkrāpuši klientus, viņi apgalvoja.
“Viņa noziegumi nebija nolaidības, naivuma vai neveiksmes rezultāts. Tie bija apzinātu, aprēķinātu lēmumu rezultāts melot, maldināt un zagt, lai sasniegtu personīgo laimi,” rakstīja prokurori viņu iesniegšanaApvidū “Viņš ir atteicies no visa izlikšanās, atzīstot savus ilgstošos pārkāpumus … šis dziļais nožēlas trūkums uzsver pastāvīgās briesmas, kuras viņš rada.”
Jāvējošā plaisa starp aizsardzības un kriminālvajāšanas pieprasītajiem sodiem atspoguļo strīdu starp abām pusēm par Mashinsky pārkāpuma raksturu: proti, vai Celsija dibinātājs bija vainīgs nedaudzam neapdomātiem meliem-tie, kuriem viņš jau bija pieļāvis-vai saskaņota un plaša krāpšanas kampaņa.
“Kur ir bijis pamats, ciktāl notiek faktiski strīdi, tie bieži ir salīdzinoši mazsvarīgi, un uzvedības kodols ir skaidrs,” saka Katherine Reilly, advokātu biroja Pryor Cashman partnere, kura iepriekš vadīja sarežģītās krāpšanas un kibernoziegumu nodaļu SDNY. “Wager šeit aizstāvība patiešām ir mēģinājusi uzrunāt, ka pārkāpums ir šaurāks, nekā apgalvo valdība.”
Lūdzot tikai gadu ilgu cietumsodu un piekrītot tikai ļoti ierobežotiem pārkāpumiem, Mashinsky un viņa advokāti “staigāja uz virves”, saka Hovards. “Tas ir stratēģisks lēmums, kas jāpieņem aizstāvim. Jums ir jāsabalansē jūsu klienta aizstāvēšana ar iespējamo zemāko sodu, vienlaikus saglabājot zināmu uzticamību tiesnesim,” viņš saka.
Savos iesniegumos valdība veica tiešus salīdzinājumus starp Mashinsky un dažādiem citiem notiesātajiem krāpniekiem, viņu vidū Sam Bankman bija cepts, kuram pagājušajā gadā tika piespriests 25 gadu cietumsods par viņa lomu sarežģītajā krāpšanā, kā rezultātā tika sabrukta viņa kriptogrāfijas apmaiņa, FTX. Savā iesniegumā Mashinsky advokāti mēģināja radīt pēc iespējas lielāku attālumu starp viņu klientu un banku. “Lai arī var būt dažas virspusējas līdzības, šie divi kriptogrāfijas gadījumi un viņu attiecīgie atbildētāji nav nekas līdzīgs,” viņi apgalvoja. Aizsardzība apgalvoja, ka Mashinsky nav apsūdzēta par piesavināšanos vai klientu līdzekļu zādzību.
“Šī neatbilstība notiek par iesniegumiem izklāstītajiem faktiskajiem strīdiem,” saka Reilija. “Vai tās bija pāris kļūdas spriedumā, cenšoties mēģināt labot kuģi? Vai arī tā bija krāpnieciska platforma, kas bija pilna ar pašnodarbinātību?”
Galu galā tiesnesis izrādījās simpātisks pret Mashinsky notikumu versiju, nolemjot, ka viņa noziegumu smagums un zaudējumu apmērs, ko viņš nodarījis upuriem, pamato ievērojamu cietumsodu.
Saņemot sodu, Mashinsky tiks uz laiku atbrīvots, kamēr cietumu birojs izvēlas piemērotu iespēju. Parasti balto apkaklīšu atbildētāji, piemēram, Mashinsky, ir izvietoti citiem nevardarbīgiem likumpārkāpējiem, saka juridiskie eksperti.
Federālajā sistēmā nav iespējams atbrīvoties no brīvības atņemšanas. Tiklīdz pulkstenis sāk atzīmēt Mashinsky laiku cietumā, labākais, uz kuru viņš var cerēt, ir agrīna atbrīvošana uz labu uzvedību, wager parasti tikai pēc 85 procentiem no viņa soda izciešanas.
Mērķauditorijā, mērķējot uz daudz samazinātu sodu, Mashinsky bija knābis ar “riskantu stratēģiju”, saka Hovards, radot prokurorus iespēju parādīt, ka viņš ir rupji samazinājis savu rīcību. “Tas tiešām nošauj caurumu kuģī.”
