Vibe kodēšanas pieaugums ir balstīts uz tādu pakalpojumu solījumu kā GPT-5: ka nākotnē jums nebūs jāzina, kā programmēt vispār Lai “izveidotu” programmatūru – jums vienkārši jāzina, kā paziņot programmatūras idejas vienkāršā vecā angļu valodā. AI veiks visu programmēšanu un atkļūdošanu jūsu vietā.
Galīgais mērķis: “programmatūra pēc pieprasījuma” vai jebkāda veida lietotne, vietne vai vizualizācija, kuru varat sapņot, kad vien vēlaties. Wager cik tuvu mēs esam? Ja jūs esat pilnīgi jauns kodēšanā un nevēlaties iemācīties kodēt sevi, vai jums vajadzētu sagaidīt kaut ko izmantojamu? Es nolēmu izmēģināt dažus no lielākajiem patērētājs AI pakalpojumi, lai redzētu, kā viņi uzstājas. Īsāk sakot, es meklēju labākos vibe kodēšanas rīkus iesācējiem, nevis modernākus rīkus, piemēram, kursoru vai vindsurfu.
Šajos testos es izmantoju GPT-5, Claude 4.1 Opus un Grok 4 (eksperts).
Kā es pārbaudīju vibe kodēšanu
Lai redzētu, cik labi katrs no dažādajiem AI pakalpojumiem, kas tika veikts, nonākot kodēšanā, es palūdzu katram pakalpojumam izveidot tīmekļa spēli, tīmekļa produktivitātes pakalpojumu un iOS lietotni.
Tāpat kā tad, kad es pārbaudīju labākos AI attēlu ģeneratorus, es izmantoju tos pašus uzvednes, lai pārbaudītu katru modeli. Šeit ir vibe kodēšanas uzvednes, kuras es izmantoju:
-
Izveidojiet 2D pārlūka spēli, kurā jūs kontrolējat kosmosa kuģi ar bultas taustiņiem un šaujat lāzerus ar atstarpes taustiņu. Asteroīdiem vajadzētu nārstot nejauši un dreifēt pa ekrānu. Ja lāzers atsitās ar asteroīdu, tas eksplodē un jūsu rezultāts palielinās. Ja kosmosa kuģis nonāk asteroīdā, spēle beidzas un parāda gala rezultātu.
-
Izveidojiet tīmekli balstītu tīmekļa uzdevumu lietotni, kas ļauj man pievienot lietas manam sarakstam, skatīt vienumus kā sarakstu vai kalendārā, un ļauj man pievienot informāciju, piemēram, laiku, kas tai jāpabeidz (ne tikai datums). Pievienojiet arī nejaušu cenu ģeneratoru, kas katru reizi, nospiežot pogu, parāda atšķirīgu nejaušu iedvesmojošu citātu.
-
Izveidojiet pilnīgu iOS lietotni personīgo fitnesa mērķu izsekošanai, kur lietotāji var reģistrēt ikdienas treniņus un apskatīt progresa diagrammas. Lietotnē jāiekļauj sākuma ekrāns, kurā parādīts reģistrēto treniņu saraksts ar tādām detaļām kā datums, veids, ilgums un sadedzinātās kalorijas, kā arī iespējas pievienot jaunus ierakstus, rediģēt vai izdzēst esošos, kā arī meklēšanu vai filtrēt pēc datuma vai treniņa veida.
Mani uzvedne pārbauda dažāda veida programmatūru un pakalpojumus, kā arī dažāda veida informāciju. AI būs jāveido sava veida fizikas ietvars spēlei, piemēram, un vai nu jāatrod iepriekš iestatīts pēdiņu saraksts, vai arī jāzvana API, lai atrastu citātus lietotnē Produktivitāte.
Es noteikti neesmu ekspertu kodētājs. Man ir dažas pamatzināšanas par tīmekļa attīstību, un es varu atrast savu ceļu ap HTML un CSS failiem tikai lieliski, guess tas ir par to, kur beidzas mana pieredze programmēšanā. Es noteikti nevarēšu novērtēt, kā šie pakalpojumi darbojas, kad runa ir par koda efektivitāti. Es spriežu par galaproduktu, pamatojoties uz to, cik labi šie pakalpojumi seko manām uzvednēm.
Esmu iekļāvis saites uz spēli un tīmekļa lapām, kas izveidotas, lai šie vibe kodēšanas rīki būtu izveidoti, guess es neprasīšu jums lejupielādēt lietotni. Jums vienkārši būs jāņem mans vārds par to.
Vibe kodēšana tīmeklī balstītu spēli
Kloda radītā spēle.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Aplūkot Spēlējiet rezultātus:
Visi trīs pakalpojumi spēja izveidot darbīgu tīmekļa spēli ar nedaudz atšķirīgu mehāniku un papildu pieskārieniem. Chatgpt un Grok piedāvāja spēli, kurā ietilpa asteroīdi, kas lidoja no visiem virzieniem un spēju pagriezt kuģi. Klods devās uz kosmosa iebrucēju tipa iestatījumu, asteroīdiem ieejot tikai no ekrāna augšdaļas, un kuģis norādīja augšpusē.
Tomēr Kloda pieeja bija vislabākāizskatsApvidū Aiz lietotāja bija spilgtas, retro krāsas, fons ar zvaigznēm un forša kustības taka. Chatgpt nonāca tuvu otrajā vietā, un, lai gan fonā nebija zvaigznes vai kustības sajūta, man patika tā minimālistiskā pieeja, kas uzsvēra sprādzienus. Groka spēle izskatījās vissliktāk – un spēlēja vissliktāk – dizains bija garlaicīgs, un asteroīdi bija tikai pelēki apļi.
GROK 4 radītā spēle.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Spēle, ko izveidojusi Chatgpt.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Noslēgumā es devu priekšroku Kloda spēles kopējam izskatam, guess Chatgpt’s funkcionalitātei.
Uzvarētāji: Chatgpt, Claude
Mashable gaismas ātrums
Vibe kodēšana tīmekļa lietotnei
Lietotne, kuru izveidojusi Chatgpt.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Skatīt rezultātus:
Visi trīs pakalpojumi varēja izveidot produktivitātes lietotni, kas ļāva lietotājam redzēt kalendāra uzdevumus un redzēt iedvesmojošus citātus ar pogas nospiešanu. Līdz pamata Saskarne bija līdzīga arī visos trīs pakalpojumos. Viņi visi pēc noklusējuma tika atvērti saraksta skatam, piedāvājot laukus, lai ierakstītu uzdevumu, un iespēju izvēlēties uzdevuma datumu un laiku.
Tomēr lietotnes pēc izskata ievērojami atšķīrās. Grok atkal bija visvienkāršākais. Tās lietotne izskatījās kā Phrase dokuments ar dažām pogām un laukiem, lai ievadītu tekstu. Atkal Chatgpt bija nozīmīgs solis uz augšu, guess ne tik bezgaumīgs kā Klods. Tas iedvesmojošajam citātam deva atšķirīgu fona krāsu, savukārt Klods visai saskarnei piešķīra atšķirīgu krāsu un izmantoja emocijzīmes, lai izceltu laikus un datumus.
GROK produktivitātes lietotne.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Claude produktivitātes lietotne. Jā, tas ir Nelsona Mandela citāts.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Funkcionalitātes atšķirības bija vēl lielākas. Grok lietotne būtībā bija nelietojama; Kad uzdevums tika izveidots, nebija iespējas to noņemt vai pārbaudīt. Klods saraksta skatā iekļāva “dzēst” pogu blakus uzdevumiem; Noklikšķinot uz uzdevuma kalendāra skatā, tika izveidots uzvedne, kurā tika jautāts, vai vēlaties izdzēst uzdevumu.
Chatgpt tomēr bija visvairāk funkcionāls galvenajās jomās. Saraksta skatā tas ietvēra izvēles rūtiņu, lai atzīmētu uzdevumu kā pabeigtu, kā arī atsevišķu pogu uz dzēst uzdevums un pat poga, lai rediģētu uzdevumu. Tajā bija arī katram uzdevumam lauku “piezīmes”, ļaujot lietotājiem pievienot vairāk nekā tikai uzdevuma nosaukumu un tā termiņu. Tas viss ir daudz labāks darāmā sarakstā, pat ja tas nebūtu spilgtākais.
Uzvarētājs: Chatgpt
IOS lietotnes vibe kodēšana
Šis bija… nedaudz izaicinošāks.
Kāpēc? Nu, Klods ir vienīgais pakalpojums, kas faktiski ģenerēja strādājošu iOS lietotni. Gan Chatgpt, gan Grok izveidoja lietotnes, kuras neizdevās darboties Apple Xcode. Lietotne, kuru Claude izveidoja, darbojās labi.
Tas nozīmē, ka Klods īsti negāja papildu jūdzi.
Claude izveidotā iOS produktivitātes lietotne.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Claude izveidotā iOS produktivitātes lietotne.
Kredīts: ekrānuzņēmums: Christian de Looper
Kloda lietotne ļāva man ievadīt treniņus, pēc tam tos parādīja saraksta skatā, ļaujot man filtrēt, pamatojoties uz treniņa veidu, laiku, kad tie tika reģistrēti utt. Wager tas man nebija aprēķināts, ka man sadedzināja kalorijas (man bija jāievada šī informācija tāpat kā es ievadīju treniņu veidus un cik ilgi es strādāju). Un tās “progresa” diagramma bija tikai joslu diagramma, kas parādīja, cik daudz kaloriju es sadedzināju dažādu treniņu tipos. Nebija nekādu iespēju izveidot vai apskatīt mērķus.
Lai faktiski palaistu lietotni savā iPhone, kas nav no App Retailer, jums ir jāizlēca dažiem stīpām. Tas nav kaut kas, ko iesācēji var darīt pēc minūtes vai divām; Viņiem šobrīd būtu labāk pieturēties pie tīmekļa AI kodēšanas.
Uzvarētājs: Klods
Vibe kodēšanas stāvoklis
Divas lietas ir skaidras. Pirmkārt, AI pakalpojumi saņem ļoti Labi palīdz nekodot vai iesācējiem kodētājiem izveidot lietotnes, pakalpojumus un spēles. Otrkārt, mēs vēl nevaram sapņot par nevienu programmatūru un gaidīt, ka AI pakalpojums izspļaus nevainojamu, strādājošu produktu. Es tomēr nedomāju, ka mēs esam ļoti tālu.
Lietotnes izveidošana prasa nedaudz vairāk nekā tikai lejupielādējama faila ģenerēšana. Ja jūs neinteresē problēmu novēršana vai pamata apgūšana, es izvairītos no mēģinājuma izveidot faktiskās iOS vai Android lietotnes. Vēlama ir tikai tīmekļa lietotnes.
Tātad, ko jums vajadzētu izmantot, lai kodētu, ja esat iesācējs? Nu, ja viss, ko vēlaties darīt, ir eksperimentēt ar tīmekļa lietotnēm un mazām spēlēm, gan Chatgpt, gan Claude darbojas labi. Izņemot lietotnes izveides testu, Chatgpt darbojās labāk. Openai GPT-5, kas ir brīvi visiem, ir vieglāk piekļūt nekā Claude Opus 4.1-un tiem, kas abonē katra pakalpojuma attiecīgo plānu USD 20 mēnesī, Openai uzliek mazāk ierobežojumu. Tomēr negaidiet no Claude apakšparku kodēšanas.
Un, lai būtu godīgi pret Groku, jūs, iespējams, iegūsit darba vietnes, ja jūs to izmantosit – tās būs vienkārši pamata, garlaicīgas un, iespējams, neievēros tik cieši pie jūsu uzvednēm. Tāpat kā Grok Think about, Xai ir tāls ceļš ejams, lai panāktu savus konkurentus.
Informācijas atklāšana: Ziff Davis, Mashable mātesuzņēmums, aprīlī iesniedza tiesas prāvu pret Openai, apgalvojot, ka tas pārkāpj Ziff Davis autortiesības apmācībā un pārvaldot tās AI sistēmas.
