Ja uzskatījāt, ka mākslīgā intelekta radītie videoklipi kļūst biedējoši reālistiski, tagad šim sarakstam ir jāpievieno vēl viens jautājums.
Saskaņā ar mūzikas straumēšanas platformu Deezerlielākā daļa cilvēku nevar atšķirt mākslīgā intelekta radīto mūziku no īstā darījuma, ko rakstījuši un izpildījuši faktiski cilvēki.
Kopīgā aptaujā ar tirgus izpētes uzņēmumu Ipsos Deezer lūdza 9000 cilvēku astoņās valstīs — ASV, Kanādā, Brazīlijā, Apvienotajā Karalistē, Francijā, Nīderlandē, Vācijā un Japānā — klausīties dziesmas un noteikt, vai tās ir AI radītas. Milzīgi 97% aptaujāto neizdevās šo uzdevumu.
Deezer aptaujas dalībnieki dalījās jautājumā par to, kā aplūkot atklājumus, un 52% uzskatīja, ka neērti, ka viņi nevarēja atšķirt atšķirību. 51% aptaujāto respondentu arī teica, ka viņi domā, ka AI radīs vairāk zemas kvalitātes, vispārīgas skaņas (pazīstama arī kā AI nolaidība).
Neatkarīgi no tā, kā viņi uzskatīja AI lomu mūzikā, 80% piekrita, ka AI radītajai mūzikai jābūt skaidri marķētai.
“Aptaujas rezultāti skaidri parāda, ka cilvēkiem rūp mūzika un viņi vēlas zināt, vai viņi klausās AI vai cilvēku radītus ierakstus,” paziņojumā presei sacīja Deezer izpilddirektors Aleksis Lanternjē.
AI izmantošanas marķēšana mūzikā ir aktuāla tēma. Saruna aizsākās šī gada sākumā, kad rokgrupa ar nosaukumu “Samtaina saulriets” savāca miljons Spotify straumējumu, pirms tika atklāts, ka projekts ir AI radīts. Tas izraisīja arvien vairāk mākslinieku aicinājumu skaidri iezīmēt AI izmantošanu mūzikā.
Spotify teica septembrī, ka tā sāks atbalstīt “jaunu nozares standartu AI informācijas atklāšanai mūzikas kredītos”. Taču, īsi ieskatoties The Velvet Sunset mākslinieku lapā, redzams, ka skaidra, iepriekšēja etiķetes vēl nav.
Deezer savā platformā skaidri marķē AI ģenerētu saturu, taču joprojām ir mājvieta arvien lielākam skaitam AI radītu dziesmu. Francijas straumēšanas uzņēmums to paziņoja septembrī 28% no tās platformā augšupielādētās mūzikas bija pilnībā AI ģenerēta.
Ir iespējams iemesls, kāpēc Deezer aptaujā bija tik grūti atšķirt mākslīgā intelekta radīto mūziku no īstās, un tas ir tas pats iemesls, kāpēc mākslinieki ir noraizējušies par mākslīgā intelekta radītās mūzikas pieaugumu: tas ir tāpēc, ka šie AI dziesmu ģeneratori ir apmācīti īstu cilvēku mūziķu smagajā darbā.
“Nav šaubu arī par to, ka pastāv bažas par to, kā mākslīgā intelekta radītā mūzika ietekmēs mākslinieku iztiku, mūzikas radīšanu un ka AI uzņēmumiem nevajadzētu ļaut apmācīt savus modeļus, izmantojot ar autortiesībām aizsargātu materiālu,” paziņojumā presei sacīja Lanternjē. Septiņdesmit procenti aptaujāto sacīja, ka viņi uzskata, ka mākslīgā intelekta radītā mūzika apdraud mūziķu iztiku.
Nav skaidrs, kur no šejienes izriet autortiesību likums saistībā ar AI un mūziku. Sākotnējās pazīmes liecina, ka Eiropas Savienība varētu būt mākslinieku pusē. Svarīgā lietā Vācijā tiesa pieņēma lēmumu šīs nedēļas sākumā ka OpenAI ChatGPT ir pārkāpis autortiesību likumu, apmācot savus modeļus ar dziesmu vārdiem.
Tomēr citur stāsts ir atšķirīgs.
Šī gada sākumā slaveniem britu mūziķiem patīk Eltons Džons un Dua Lipa aicināja Lielbritānijas valdību pieņemt grozījumu, kas nodrošinātu autortiesību pārredzamību attiecībā uz to, kā AI uzņēmumi var izmantot savu darbu, lai apmācītu modeļus. Guess šis grozījums galu galā neizdevās.
AI radītā mūzika uzvar arī štatā.
Pagājušā gada aprīlī vadošie mākslinieki no Billie Eilish līdz Aerosmith parakstīja līgumu atklāta vēstule aicinot mākslīgā intelekta izstrādātājus un digitālās mūzikas pakalpojumus apņemties “neizstrādāt un nelietot AI mūzikas ģenerēšanas tehnoloģijas, saturu vai rīkus, kas grauj vai aizstāj dziesmu autoru un mākslinieku cilvēcisko mākslinieciskumu”. Dažus mēnešus vēlāk vadošās studijas Common Music Group, Sony un Warner Data iesniedza prasību par autortiesībām pret diviem populāriem AI mūzikas paaudzes jaunizveidotiem uzņēmumiem Suno un Udio.
Guess ātri uz priekšu gadu, Universālā mūzikas grupa paziņoja, ka tai ir ne tikai ārpustiesas izlīgums ar Udio, guess arī sadarbojas ar AI uzņēmumu, lai izveidotu jaunu produktu, kas apmācīts tikai viņu mūzikas katalogā.
Spotify arī dubulto AI. Straumēšanas gigants jau izmanto mākslīgo intelektu, lai optimizētu savu algoritmu, un sniedz tādus pakalpojumus kā “AI dīdžejs”, lai atdarinātu radio uztvērēju, kas iejaucas ar komentāriem starp personalizētu mūzikas straumi. Uzņēmums pagājušajā mēnesī arī paziņoja, ka plāno sadarboties ar Sony, UMG, Warner Music un citiem, lai izstrādātuatbildīgi AI produkti”, vēl neatklājot, kas tieši būtu šie produkti.
“AI ir visnozīmīgākā tehnoloģiju maiņa kopš viedtālruņa, un tas jau maina mūzikas radīšanas un pieredzes veidu,” paziņojumā presei sacīja Spotify līdzprezidents Gustavs Sēderstrēms. “Mūsu uzņēmums šai iespējai sniedz dziļas pētniecības zināšanas, un mēs aktīvi paplašinām savu AI komandu un iespējas, lai veicinātu visas mūzikas ekosistēmas nepārtrauktu izaugsmi.”
Tomēr mākslīgais intelekts ir pieejams ne tikai jūsu Spotify atskaņošanas sarakstiem. Mūzikas industrija ir visur. Īstu, cilvēcisku mūziķu iztika ir atkarīga ne tikai no hitiem, guess arī no āķīgiem zīmolu džingliem, filmu skaņu celiņiPodcast Outros, klausieties dziesmas tālruņa zvanos un daudzas citas melodijas, kuras mēs uzskatām par pašsaprotamām kā fona mūziku. Pasaulē, kurā AI pārņem mūziku, šo anonīmo mūziķu darbs, kas veido mūsu ikdienas dzīves skaņu celiņu, varētu būt pirmais.
