Elektronika aizturēšanas apgabalā ir stingri aizliegta, wager Ahmeds iepriekšējā naktī bija iesniedzis dokumentus, lai pārliecinātos, ka, sākoties uzklausīšanai, viņai kā Khalil likumīgajam pārstāvim būtu atļauts ienākt tiesas zālē ar savu klēpjdatoru rindā ar EOIR politikuApvidū Neskatoties uz to, zvēresta deklarācijā Ahmeds saka, ka minūtes pirms tiesas sēdes sākuma viņu informēja aizturēšanas centra darbinieki, ka pēc Komansa norādījumiem viņai bija aizliegts ievest savas ierīces iekšpusē, liekot viņai pārvērtēt savu klēpjdatoru fakultātē un ieiet tiesas zālē tukšā rokā. Kad sākās uzklausīšana, Khalil saka, viņa sēdēja pretī trim dzimtenes drošības advokātiem, katram klēpjdatoram.
Holivudas advokātu baņķieru kastu kaudzes tēls tiesā lielākoties ir novecojis, saka Ahmeds, kura gigabaitu vērtības izmēģinājumu dati tiek digitāli glabāti. “Jūs efektīvi izmantojat tehnoloģiju, kurai jums jāspēj reaģēt reālā laikā vai jācīnās reālā laikā, vai arī lai parādītu klientu reālā laikā, kādus pierādījumus valdība varētu runāt vai atbildēt,” viņa stāsta Wired. “Tas vienmēr ir ļoti kritiski, jo jūs vēlaties pārliecināties, ka jebkura attēlojums, ko veido otra puse, ir faktiska.”
Nacionālā imigrācijas projekta advokāte Mišela Méndeza saka, ka asimetrija piekļuvei tehnoloģijām un resursiem starp valdību un nepilsoņiem tiesā atspoguļo to, kurš to kontrolē.
“Kamēr imigrācijas tiesas ir izpildvaras vadībā, nepilsoņi nekad nesaņems principiāli taisnīgu procesu,” viņa saka.
Méndez atzīmē, ka kopš tā laika 2022. gada februārisTieslietu departaments ir nepieciešams Visi imigrācijas advokāti, kas iesniedz dokumentus tiesām elektroniski, efektīvi nosakot cerības, ka advokātiem jāpaļaujas uz digitālu piekļuvi tiesas iesniegumiem, lietu citātiem un citam priekšmetam, nevis riskēt ar dārgām nepārtrauktībām bēdīgi aizkavētās tiesās.
“Tēls, kas ierodas ar kastēm, šādos apstākļos noteikti ir piemērots,” viņa saka, ka milzīgais materiālu advokātu apjoms būtu jācīnās apkārt bez elektroniskas piekļuves. “Sliktākais scenārijs ir tāds, ka advokāts nepalaiž garām iespēju piedāvāt tiesai visu, ko tiesa no viņiem meklē. Viņiem tā nav.”
Pēc Ahmeda teiktā, gan Ledus centra virsnieks Šads Rīss, gan Khalila tiesnesis noliedza pasūtīt aizliegumu, kuru Ahmeds saka, ka viņa saņēma vārdu tikai minūtes pirms tiesas sēdes sākuma. “Kad es vaicāju, kāpēc, man teica, ka apņēmību ir izdarījusi imigrācijas tiesnesis,” viņa stāsta Wired. Viņa saka, ka viņa lūdza privāti runāt ar tiesnesi pirms tiesas sēdes, wager viņas lūgums tika noraidīts.
Ahmeds saka, ka Komanss galu galā viņu informēja, ka elektronikas aizliegums ir nonācis pēc ledus objekta pieprasījuma. Wager, kad tika nospiests, lai Ahmeds ļautu nodibināt virsnieku, kurš tajā laikā atradās arī telpā, pieprasījums tika noraidīts. “Khalil kungam tas šķita īpaši netaisnīgi,” viņa saka, “kad viņš paskatījās uz Iekšzemes drošības advokātu departamentu, kuriem pie galda bija trīs klēpjdatori.” Uzklausīšanas laikā viņa piebilst, ka valdības advokāti veica Google meklēšanu, rakstīja e -pastus un lasīja no dokumentiem, kad notika procedūra.
