2020. gada prezidenta sacensību laikā Bernija Sandersa kampaņa nolēma atzīt Džo Rogana apstiprinājumu. Līdz Satiksme bija ātra: Demokrātiskās partijas iekšējie pārstāvji un partijas pielāgoti aktīvisti pieprasīja, lai Sanderss atvainotos un atceltu viņa atbalstu apstiprināšanai. Vispārējā vienprātība šķita, ka kā “regresīvas” vīrišķības iemiesojumu Roganu nevarēja pieļaut zilās telts iekšpusē. Pagājušajā mēnesī, zīmot tikai to, cik daudz politiskais aprēķins ir mainījies kopš tā laika, Demokrātiskā partija paziņoja, ka tā ir vēlas tērēt Neliela laime, lai “atrastu” savu “Džo Roganu”.
Tagad Demokrātiskās partijas “vīrišķības problēma”Ir plaši pazīstama parādība. Vīrieši arvien vairāk kļūst sarkanā krāsā un atstāj partiju, kas savulaik konsekventi slaucīja nacionālās vēlēšanas ar balsīm no zilās apkaklītes un balto apkaklīšu vīriešiem. Pagājušajā mēnesī-Demokrātiskā partija paziņoja par savu nodomu iztērēt drausmīgas naudas summas, lai labāk izprastu vīriešu prātus un tādējādi izstrādātu stratēģiju par to, kā vislabāk viņus atgriezt partijas krokā.
Politico tagad nodrošina vairāk konteksta Par runu ar American Males (vai Sam) projektu, kurā teikts, ka tā ir gatava iztērēt 20 miljonus dolāru, lai saprastu mūsdienu vīrieti un kā vislabāk viņu pievilināt. Sems jau ir pabeidzis sākotnējo pētījumu kārtu par savu eksotisko tēmu, kuru tas ir dalījis tikai ar Politico. Izstrāde norāda, ka šis pirmais ienesīgums frants pētījumos ietvēra 30 fokusa grupas un nacionālo plašsaziņas līdzekļu patēriņa aptauju. Šo aptauju rezultāti ir diezgan vienkārši: viņi ir secinājuši, ka daudzi jauni vīrieši “tic, ka” nevienai no pusēm nav mūsu muguras “, kā fokusa grupā sacīja viens melnādains vīrietis no Gruzijas.” Dalībnieki arī raksturoja demokrātus kā “pārāk uzrakstītu un piesardzīgu, savukārt republikāņi tiek uzskatīti par pārliecinātiem un nebaidām, lai aizvainotu”.
“Demokrāti tiek uzskatīti par vājiem, turpretī republikāņi tiek uzskatīti par spēcīgiem,” Politico pastāstīja Sema līdzdibinātājs Iļjē Hogue. “Jauni vīrieši arī runāja par to, ka viņi nav redzami Demokrātiskajai koalīcijai, un tāpēc jums ir šī vājā problēma, un tad jums ir šī:” Es nedomāju, ka viņi par mani rūpējas “, un es domāju, ka kombinācija ir sava veida slepkava.” Hogue arī atzīmēja, ka Samam ir plāns sasniegt zaudēto demogrāfiju, paplašinot savu klātbūtni tiešsaistes platformās, kur vīrieši parasti pulcējas:
Hoga sacīja, ka daļa no Sema misijas “Tremendous Cost[ing] Sociālā klausīšanās ”un progresīvi ietekmētāji uz nesaskaņām, raustīšanās un citām platformām viņu līdzekļu vākšanas priekšlikumā. Viņi mudina demokrātu kandidātus izmantot netradicionālu digitālo reklāmu, it īpaši YouTube, spēles digitālās reklāmas un sporta un spēļu aplādes.
Tomēr neatkarīgi no tā, vai Hogue ir lietpratīgi identificējis problēmu vai nē, viņa centieni šķiet lemti neveiksmei. Patiešām, pati centieni ir problēma. Izpētot vīriešus tā, it kā viņi būtu svešzemju dzīvības spēki, nevis 50 procenti iedzīvotāju, demokrāti jau ir pierādījuši sevi kā pilnīgi un pilnīgi klibo un, atbilstoši, bezjēdzīgi. Vai īsti vīrieši tērē lielas naudas summas, lai uzzinātu, kā sarunāties ar citiem vīriešiem? Es nekad neatceros, ka redzēju, kā Džons Veins to dara.
Demokrātiskās partijas apmēram desmit gadus ilga, lai iedziļinātos šajā caurumā, un, iespējams, vajadzēs vēl desmit gadus, lai viņi pārmeklētu. Patiešām, kopš 2016. gada partija lielā mērā ir aizgājusi no sociālajiem jautājumiem – course of, kas ir nozīmējis atšķirties no “tradicionālajiem” vīriešiem un ēdināšanu sieviešu un minoritāšu interesēs. Aptuveni tajā pašā periodā, reakcionārā feministu politika –daļēji pamudināja pats Trumps—Paplūstiet pie varas, kas atklāti centās demonizēt vīriešus. Šī politika apsūdzēja amerikāņu vīriešus par dažādām sociālām slimībām, sākot no savilguma līdz mandelēšanai un beidzot ar “patriarhiju”, līdz “patriarhijai” “Izvarošanas kultūra,” Vaitoksiska vīrišķība,”“ Nelabilitāte ”, un tas ir daudz citu jautājumu. Demokrāti, kas tradicionāli tika piesaistīti gūžai sieviešu kustībai, tika ievilkti šajā morātā ar asociāciju. Rezultāti ir bijuši paredzami. Aptaujas ir konsekventi parādījušas dzimumu politisku plaisu, ar jaunām sievietēm jaunām sievietēm, jaunām sievietēm, jaunām sievietēm, jaunām sievietēm Arvien vairāk atstātskamēr jauni vīrieši ir dreifējuši pa labi. Tāds NBC aptauja Šī gada sākumā parādījās “satriecoša” plaisa starp Gen-Z vīriešiem un sievietēm, un izlīdzinājumi ir stratificēti pēc partijas līnijas.
Demokrātiskie stratēģi ir koncentrējušies uz tehnoloģiju platformām, kuras tās var izmantot, lai sasniegtu jaunus vīriešus. Šī ir svarīga mīklas sastāvdaļa, guess galu galā nav vissvarīgākā. Tehnoloģija nav gandrīz tik svarīga kā to, ko saka demokrāti, kad viņi nokļūst uz šīm platformām. Gavins Newsoms nesen uzsāka savu Podcast apraidi – drosmīgu gājienu, kas īsti nav atmaksājies, jo viņa ziņojumapmaiņa ir bijusi visur. Citas demokrātiskas figūras, ieskaitot Berniju Sandersu (un, interesanti, apkaunots Entonijs Veiners) ir centušies ievietot sevi garās formas apraides shēmā, kur jauni vīrieši digitāli dzīvo.
Tikmēr konservatīvie ir pierādījuši sevi neticami lietpratīgi par ieročiem plašsaziņas līdzekļiem savā labā. Trump 2024. gada vēlēšanu cikla laikā spēja gūt labumu no jauno vīriešu neapmierinātības ar demokrātiem, pieskaroties plašsaziņas līdzekļu ekosistēmai, kur dzīvoja šie vēlētāji: tā sauktā “manosfēras”, uz vīriešiem orientēto aplādes apraidei, piemēram, Džo Roganu, Teo von un klagi.
Guess atkal medijs ir mazāk svarīgs nekā ziņojums. Trumpa oratoriskais stils ir karikatūriski vīrišķīgs – sortēta kā sajaukums starp Hjū Longu un Toniju Montānu. Tomēr daudziem vīriešiem tas darbojas. Tur ir iemesls Skārda ir klasiska filma “Puisis”: tās galvenais varonis ir tikai viens liels bēguļojošs libido, visas “bumbiņas” – cilvēks, kurš dara to, ko vēlas, kad vēlas, visas sekas tiek sasodītas. Tāpat Trumpa politiskais stils ir neapšaubāmi visas bumbiņas un nav smadzeņu. Liekas, ka viņš runā un rīkojas no savām zarnām tādā veidā, kas jūtas nesakārtots un pārliecinošs, pat ja viņa teiktais un tas bieži ir idiotisks un mēra izraisošs saturs.
Es domāju, ka es cenšos pateikt, ka demokrāti varētu ietaupīt 20 miljonus dolāru, vienkārši pavadot nedēļas nogali, skatoties darbības filmas no 1980. gadiem. Patiesībā, Nomirt smagi garantē, ka vidējais speciālais demokrātiskais aptaujātais mācīs vairāk par vidējo vīriešu psiholoģiju nekā ducis “fokusa grupu”. Kāpēc? Tā kā tas notika laikā, kad sarkanās asinīs amerikāņu vīrišķība joprojām bija dominējošā kultūras sastāvdaļa. Džons Maklāns ir kovbojs savvaļas rietumos no betona un tērauda. Viņš nolādē, smēķē un iztērē savus ienaidniekus ar apakšmaksu un smaidu. Es neierosinu, ka Timam Valsam vajadzētu nosūtīt savus ienaidniekus ar Beretta, tikai norādot, ka, ja viņš runāja par to (to izdarītu (kā to izdarīja Trump) Tā varētu nebūt sliktākā lieta pasaulē.
