“Mirušo interneta teorija ir reāla,” Reddit līdzdibinātājs Aleksis Ohanians sacīja Digg dibinātājam Kevinam Rouzam, atsaucoties uz domu, ka liela daļa interneta nav cilvēku — tās galvenokārt ir robotprogrammatūras.
Kopš tā laika abi uzņēmēji ir apvienojušies, lai pārdomātu, kā veidot sociālo kopienu šajā pasaulē, kur ļoti drīz tiešsaistē būs grūti pateikt, kas ir īsta persona.
Šī gada sākumā abi iegādājās atlikušos aktīvus, kas piederēja Digg, ilgi slēgtajai ziņu apkopošanas vietnei, kuru sākotnēji dibināja Rouzs un kas bija Internet 2.0 laikmeta galvenā sastāvdaļa.
Tagad atkal Rouzas vadībā jaunais Digg rada vietu, kur cilvēki var socializēties un sazināties tiešsaistē kopienās, līdzīgi kā Reddit, taču tam ir dažādas idejas par to, kā šādai platformai vajadzētu darboties laikā, kad robotprogrammatūras gandrīz neatšķiras no cilvēkiem.
Trešdien konferences TechCrunch Disrupt 2025 aizkulisēs Rouzs paskaidroja, ka, viņaprāt, sociālā nākotne ir vairāk vērsta uz aizsargātām tiešsaistes telpām un “uzticamu lietotāju mikrokopienām”.
“Man tikai jāiedomājas, ka, tā kā aģentu izvietošanas izmaksas samazinās gandrīz uz neko, mēs tikai redzēsim… roboti darbosies tā, it kā tie būtu cilvēki,” viņš teica. “Tātad, mazas uzticamas kopienas, sirdsdarbības pierādījumi — otrā galā ir īsts cilvēks… ir svarīgi.”
Taču mūsdienu verifikācijas metodes bieži ietver tādas lietas kā sejas atpazīšana, ID augšupielāde vai nelieli maksājumi ar kredītkarti, lai nodrošinātu, ka kāds ir persona, nevis robots. Protams, ne visi tiešsaistē jutīsies ērti darīt kaut ko līdzīgu, lai piekļūtu tiešsaistes sociālajai kopienai.
Tāpēc Digg vēlas izmantot jaunākas tehnoloģijas, piemēram ZK pierādījums (ZKP), lai pārbaudītu cilvēkus, kuri izmantos tās platformu nākotnē.
Rouzs saka, ka ZKP ir “izsmalcināts matemātikas darbs”, kas neatklāj, kas kāds ir, wager var pārbaudīt kaut ko būtisku, kas būtu svarīgs viņu dalībai tiešsaistes kopienā.
Piemēram, Oura gredzenu īpašnieku kopienas moderators varētu izmantot šo tehnoloģiju, lai pārbaudītu, vai kāds patiešām ir Oura gredzena īpašnieks, pirms ļauj viņam publicēt ziņas. Šī identitāte varētu palikt viņiem, lai viņi būtu pazīstami kā uzticami dalībnieki, taču ne vienmēr tie, kur viņiem ir jāsauc īstais vārds. Tas varētu būt īpaši noderīgi arī kopienās, kas koncentrējas uz jutīgām tēmām vai veselības jautājumiem.
Ideja, ka moderatoriem vajadzētu vairāk ietekmēt savas kopienas, ir būtiska arī jaunajam Digg, un Rouzs uzskata, ka šiem dibinātājiem ir jāsaņem kompensācija par viņu centieniem.
“Kad 2004. gadā pirmo reizi uzsākām Digg — pirms Reddit palaišanas, mums ļoti paveicās, jo mums bija tūkstošiem cilvēku un galu galā miljoniem cilvēku, kas ieradās un sniedza saturu,” sacīja Rouzs savā paneļa laikā TechCrunch Disrupt pasākumā. “Un viņi nesaņem atalgojumu.”
Viņš teica, ka daži Reddit moderatori būtībā strādā visu diennakti, lai risinātu tādas lietas kā surogātpasts un cīņa, taču nesaņem nekādu ieņēmumu daļu, kā arī nekontrolē auditoriju.
“Tātad jūs runājat par kaut ko tādu, kurā reģistrējaties un veidojat visu šo vērtību platformai, taču jūs nevarat portēt šo platformu nekur citur. Jūs nevarat tvert nevienu e-pasta adresi. Jūs nevarat uzturēt kontaktus šajā platformā. Jūs varat tikt izstumts. [from] šī platforma,” viņš teica.
Rouzs arī norādīja uz problēmām, kurās lielākas Reddit kopienas var tikt apzīmētas ar preču zīmēm — tas neļāva r/WallStreetBets subreddit dibinātājam uzrakstīt grāmatu, izmantojot viņu izveidotās kopienas nosaukumu.
“Ja kas, mums vajadzētu būt līdzīgākiem Substack vai Patreon, vai dažiem citiem, kas faktiski sniedz jums daudz lielāku kontroli pār savu kopienu,” viņš teica.
