Home Tehnoloģija Digitālās kriminālistikas krīze kārtības nodrošināšanā: kas notiek nepareizi?

Digitālās kriminālistikas krīze kārtības nodrošināšanā: kas notiek nepareizi?

37
0

 

 

Pēdējo desmit gadu laikā katrs Apvienotās Karalistes policijas spēki ir salikuši savu individuālo digitālās kriminālistikas vienību (DFU), kur kiberdrošības ekspertiem ir uzdots apkopot digitālos pierādījumus pirms kriminālprocesa.

Bet aizkavēšanās ir gari un dažādos spēkos ir ļoti atšķirīgi, kas nozīmē piekļuvi savlaicīgai izmēģinājumam, ir atkarīgs no tā, kur dzīvo upuris. Saskaņā ar nozares profesionāļu datiem digitālās kriminālistikas izmeklētāji (DFI) ir pārāk strādājuši un nepietiekami atbalstīti. Rezultātā personāla vakances ir izplatītas, un noziegumi netiek atrisināti, jo nav pietiekami daudz datoru ekspertu, lai analizētu konfiscētās ierīces.

“Tas ir grimstošs kuģis. Mēs cīnāmies par ugunsgrēkiem pa labi, pa kreisi un centrā,” sacīja kalpojošais DFI spēkos Anglijas ziemeļdaļā, kurš vēlējās palikt anonīms. “Mums ir apsolīta jauna IT sistēma piecus vai sešus gadus, un mūsu kavēšanās katru nedēļu pasliktinās.”

DFI sacīja Computer Weekly: “Mums ir bijuši daži gadījumi, kas diemžēl ir izmesti, jo [we] Nav bijis gatavs digitālais pierādījums. Darbs nav piešķirts virsniekam, vai arī nevienam nebija laika.

“Mēs pastāvīgi saņemam pieprasījumus par visu veidu, kas nāk no Kronas prokuratūras dienesta. Mēs ne vienmēr varam apmierināt pieprasījumu,” piebilda DFI.

Informācijas brīvības (FOI) pieprasījumi, ko veic datora nedēļa, atklāj, ka savlaicīga piekļuve digitālajiem pierādījumiem visā valstī ir ļoti atšķirīga.

Piemēram, Lielās Mančestras policijā noziegumu ainās, ieskaitot mobilos tālruņus un datorus, gaida 1 349 ierīces, kas konfiscētas.

Ierīces gaida visilgākos laikus Ziemeļīrijas policijas dienestā, kur vairāk nekā gadu ir bijuši 112 ierīces, un astoņas ierīces ir gaidījušas analīzi vairāk nekā divus gadus.

Turpretī Londonas pilsētas policijai ir tikai 76 ierīces, no kurām neviena no tām nav gaidījusi vairāk nekā mēnesi.

Salauzta sistēma

Eksperti jau sen ir izvirzījuši trauksmes zvanus, sakot, ka tehnoloģiskās attīstības temps ir pārspējis digitālās kriminālistikas nodrošināšanu. Ziņojumi, ko iesniegusi Policijas fonds 2021. gadā akadēmiķi vietnē Nortumbrijas universitāte 2024. gadā un Vestminsteras kriminālistikas komisija Šis jūnijs ir nonācis pie tāda paša secinājuma: sistēma nedarbojas.

Daļa no problēmas ir tā, ka cilvēkiem ir ne tikai vairāk ierīču, bet arī šīs ierīces ir arvien sarežģītāksun vienas ierīces iziet dienas vai pat nedēļas.

Tādas tehnoloģijas kā internets un mākslīgais intelekts (AI) ir mainījis mūsdienu noziegumu seju. Bērnu seksuālas vardarbības tēlu daudzums tiešsaistē kopš 2014. gada ir palielinājies par 830%Saskaņā ar Internet Watch Foundation.

Šogad mājas sekretāre Yvette Cooper piebilda, ka AI ir ievietojis video seksuālas vardarbības videoklipus un attēlus.par steroīdiem”Tā kā policijai vajadzēja DFI, lai vainīgos identificētu vairāk nekā jebkad agrāk.

Izmeklētāji saka, ka viņi galu galā izvirza prioritāti vissteidzamākajiem gadījumiem, kas klasificēti kā tie, kuros sabiedriskā drošība ir apdraudēta, un tie, kas tikai gatavojas doties uz tiesu. Bet daudzos gadījumos gadījumi joprojām tiek atlikti – vai sliktākajā gadījumā – pilnībā atmesti, jo kriminālvajāšanai nepieciešamie pierādījumi nav gatavi.

Šā gada jūnijā Vestminsteras komisijas ziņojums par kriminālistikas zinātni atklāja, ka vairāk nekā 30 000 kriminālvajāšanu Anglijā un Velsā sabruka Laika posmā no 2020. gada oktobra līdz 2024. gada septembrim, jo ​​ir problēmas ar zaudētiem, bojātiem un trūkstošiem pierādījumiem.

Šo noziegumu upuriem tiek atstātas atbildes un kompensācija.

Ziņojumā atklājās, ka tiesībaizsardzības tiesībaizsardzības tiesībaizsardzības kriminālistika ir iestrēgusi “kapsētā spirālē” samazināšanās dēļ “neapdomīgu politikas lēmumu” un izdevumu samazināšanas dēļ.

Pagājušajā gadā tika uzsvērta policijas federācija 16% reālo termiņu samazinājums no 2012. līdz 2024. gadamApvidū

Situācija ir īpaši sarežģīta digitālajā kriminālistikā, kur pastāvīgās tehnoloģijas atjauninājumi kavē pārsteidzošu materiāla apjoma analīzi.

Tiggey May, vecākais pētnieks Londonas Universitātes Birkbeka Noziedzības un taisnīguma politikas pētījumu institūta Birkbeka institūtā sacīja: “Katru reizi, kad Apple atjaunina, visi vienkārši sēž tur, domājot, kādas problēmas tas radīs.”

Piemēram, jaunākos iPhone tiek atbloķēts, skenējot to īpašnieku īrisu, kas policistiem atstāj nespējīgu piekļūt šīm ierīcēm bez digitālā speciālista palīdzības.

“DFU noslīkt digitālajās ierīcēs, lai atbloķētu,” sacīja Mejs. “Viņi var piespiest atbloķēšanu, bet viņi dod priekšroku, jo tas sabojā tālruni.”

Personāla trūkums

Neskatoties uz centieniem nodrošināt standartus un sniegt norādījumus, DFU joprojām tiek vadīti dažādos veidos. Dažos no tiem ir atlicis izmeklētāji, lai izlemtu, kā pārvaldīt darbu, kam jāpievērš uzmanība.

Cits anonīms DFI teica: “Visvairāk stresa pilns, ko es atradu darbā, bija zināt, kad apstāties. Vai es pavadu sešas stundas, definējot attēlu datorā, vai arī izdaru vēl vienu lietu un atrodiet 30 000 citā datorā?” Viņi teica.

DFI mēģināja noskaidrot, cik daudz pierādījumu bija nepieciešams, lai noziedzniekus aiz restēm novietotu, pirms pāriet uz nākamo steidzamo lietu. Naktīs viņi uztraucās, ka nav izdarījuši pietiekami daudz.

Personāla saglabāšana DFU visā valstī ir zema, un šogad ir aptuveni puse ziņojušu par personāla vakancēm, vēsta Fois. Hertfordshire Constabulary ziņoja par 11 vakancēm, atstājot tikai 23 pilna laika darbiniekus, savukārt Kentas policijai ir nepieciešami vēl 10 virsnieki, lai pievienotos 36 pilna laika ekvivalentiem.

Pētniecības projekts, kuru vadīja Pols Gullons-Skots, bijušais Nortumbrijas policijas policijas izmeklētājs, atklāja, ka 30% ziņoja par augstu līdz smagu reaģējošo traumu līmeni un 70% digitālās kriminālistikas izmeklētāji ziņoja par zināmu briesmu līmeniApvidū

Tikmēr kiberdrošības privātā pasaule piedāvā trīs līdz četras reizes lielāku atalgojumu un tikai nelielu stresa daļu.

“Mums ir gandrīz apnicis mēģināt uzlabot lietas,” sacīja pirmais DFI. “Es domāju, ka liela daļa no tā vienkārši nav klausīta.”

Ar Nacionālās policijas priekšnieku padomi (NPCC) ir sazinājusies ar komentāru, bet, kad tika publicēts šis raksts, nebija atbildējusi.

avots