Keira Starmera lēmumu pieņemšana šodien bija saplēsta Commons par skandālu, kas apņēma viņa tagad atlaisto ASV vēstnieku Pīteru Mandelsonu, dažas stundas pirms ASV prezidenta Donalda Trumpa būs jāpieskaras Lielbritānijā.
Pēc mazāk nekā gada augstākajā darbā Mandelsons tika atlaists pēc tam, kad jaunie pierādījumi atklāja, ka vēstnieks piespieda savu draugu, notiesāja dzimumnoziedznieku Džefriju Epšteinu, lai apstrīdētu viņa 18 mēnešu sodu 2008. gadā.
Kad Starmers mēģina izmisīgi izlīdzināt lietas pirms Trumpa valsts vizītes šovakar, deputāti Commons izmantoja ārkārtas debates, lai radītu papildu jautājumus par sāgu, tostarp tikai to, ko Starmers zināja un kad.
Šeit ir nolemts par galveno kritiku, kas tika izlīdzināta premjerministram šopēcpusdien.
Kur bija Starmers?
Iespējams, ka visizplatītākais Attacj bija pār premjerministra nespēju apmeklēt ārkārtas debates, kuru pieprasīja Torijs Backbenčers Deivids Deiviss.
Tā vietā Ārlietu ministrijas ministrs Stefans Doughty tika nosūtīts uz STERMER, kuru Deiviss, bijušais Torijas ministrs, aprakstīts kā “mēģinājums aizstāvēt neiespējamu pozīciju”.
Konservatīvais Dr Lūks Evanss jautāja: “Kāpēc viņš ir šeit, nevis premjerministrs, kurš atbild uz šiem jautājumiem?
“Tāpēc, ka viņš skaidri nevar uz viņiem atbildēt, un tas viņam nav necieņa.
“Premjerministrs teica, ka viņš kaut ko nezina, tagad viņš kaut ko zina. Vai es varētu pajautāt, kur ir premjerministrs un kāpēc viņš nav nosūtīšanas kastē?”
Doughty sacīja: “Es šeit reaģēju uz valdību, esmu Ziemeļamerikas ministrs, un viņš arī sapratīs, ka šodien notiek ļoti svarīgi jautājumi, ar kuriem ir iesaistīti premjerministrs un ārlietu sekretārs.
“Un, protams, mēs šodien esam redzējuši arī jauno Hillsborough likuma atklāšanu, uz kuru tika norādīts debašu laikā.”
Parlamenta deputāti par deputāti smējās arī, kad viņš teica: “Premjerministram bija skaidri skaidrs, ka jaunā informācija ir un nav saderīga ar pienākumu, ka mēs esam parādā Džefrija Epšteina šausminošos noziegumus pret sievietēm un meitenēm.”
Torijas līderis Kemi Badenohs apsūdzēja Starmeru par “slēpšanos no parlamenta” un mudināja viņu pilnībā publicēt “Mandelson-Epstein failus”.
Viņa sacīja: “Tas ir ārkārtīgi – ārkārtīgi -, ka prezidenta valsts vizītes priekšvakarā mēs runājam par ASV vēstnieku, kurš ir atlaists skandālā.”
Konservatīvais bijušais ministrs sers Alecs Šelbrooks jautāja, kāpēc pat jaunā ārlietu sekretāre Yvette Cooper nebija, jo tas bija viens no “visnopietnākajiem jautājumiem”, par kuru Parlamentā ir diskutēts parlamentā.
Viņš sacīja: “Man ir milzīga cieņa pret ministru, kuram nāksies atbildēt uz šīm debatēm, bet viņš šodien ir nosūtīts uz kaušanu.
“Šis bija lēmums, kas tika pieņemts ap kabineta galdu.”
Cik lielu kaitējumu šī sāga ir nodarījusi Lielbritānijas reputācijai?
Plaids Cymru’s Liz Saville-Roberts sacīja, ka Starmera spriedums un Apvienotās Karalistes klātbūtne uz pasaules skatuves ir mazinājusi šo lietu ”.
Līdzīgi liberāldemokrāts Makss Vilkinsons norādīja, ka premjerministrs būs lipīgā stāvoklī, ja Mandelsona attiecības ar Epšteinu rodas Trumpa valsts vizītes laikā.
ASV prezidents nesen ir saskāries ar savu kritiku par savām saitēm ar Epšteinu, bet Starmers šonedēļ Vindzoras pilī viņam skaidri izliek sarkano paklāju.
Badenohs sacīja, ka Starmers “ir sarucis no vadības, viņš ir izvairījies no atbildības, viņš ir paslēpies aiz citiem” jebkurā laikā, kad viņa valdībā ir notikusi krīze.
Viņa sacīja: “Viņš ir ieradies šajā mājā un paslēpies aiz procesa un juristu frāzēm.
“Premjerministrs ir izrādījies viss, ko viņš apgalvoja, ka tā ir slēdža un skandāla valdība, un leiboristu deputāti to zina.”
Bija ievērojami trūka leiboristu deputātu, kas vēlējās piecelties un aizstāvēt vai pat komentēt, par Starmera apstrādi rindā ap Mandelsonu.
Tikmēr SNP Vestminsteras līderis Stefans Flinns sacīja: “Kas ir noticis ar šīs vietas, premjerministra biroja morālo kompasu?”
Vairāki deputāti aicināja Starmeru atvainoties Epšteina upuriem no Commons nosūtīšanas kastes “Pēc nākamās iespējamās iespējas”.
Kas notiek ar Mandelsonu tālāk?
Ričards Burgons, kuram pātaga īsi tika noņemta pēc balsošanas pret valdību par divu bērnu pabalsta robežu, norādīja, ka Mandelsons Lordu palātā saglabā leiboristu pātagu.
Viņš piebilda, ka ir leiboristu locekļi, kuri “domā, ka tas ir pilnīgi negodīgi”.
Neatkarīgais parlamenta deputāts Apsana Begum, kuram arī pātaga tika noņemta pēc tam, kad bija vērsta pret valdību par pabalstiem, norādīja uz citiem bijušajiem leiboristu deputātiem, piemēram, nama mātei Diane Abbott, kurai joprojām nav pātagas.
Viņa sacīja, ka tas liek domāt, ka parlamenta deputāti “šķiet, ka viņi tiek ievēroti pēc dažiem standartiem, kamēr lords Mandelsons, šķiet, tiek turēts citā”.
Vai “sarkanie karodziņi” tika ignorēti pārbaudīšanas procesā?
Yvette Cooper šodien atklāja, ka Mandelsons nesaņēma nacionālo pārbaudi, pirms viņš tika iecelts par ASV vēstnieku.
Viņa arī atzīmēja, ka Ārlietu birojs nav iesaistīts lēmumā apstiprināt savu jauno lomu, sakot, ka Ministru kabineta birojs to veica.
Bet Dame Emily Thornberry, Ārlietu komitejas priekšsēdētāja, apšaubīja, vai šiem mandelesonam ir lika “aizmirst” “acīmredzamu nacionālo drošību un reputācijas risku”.
Viņa arī atzīmēja, ka pirms iecelšanas viņam nav izdevies ierasties komitejas priekšā – kaut arī karjeras ierēdņi tiek regulāri pakļauti testiem, un daži, domājams, tiek viktorēti tikai tāpēc, ka viņi piedzimst Belfāstā.
“Vai publiskajā domēnā ir nozīmīga informācija par jūsu attiecībām ar starptautiski ražīgu bērnu dzimumnoziedznieku, nevis paaugstināt vairāk sarkanu karogu nekā vienkārši piedzimstot Belfāstā?” Thornberry teica.
“Vai ierēdnis ir lielāks risks šai valstij, jo viņi ir precējušies ar kādu, kurš dzimis Tuvajos Austrumos, vai tāpēc, ka viņi bija tuvi draugi ar Džefriju Epšteinu?”
Bijušais leiboristu līderis Džeremijs Korbins sacīja, ka ir skaidrs, ka pārbaudīšanas procesā “acīmredzami nav pietiekama uzticamības pārbaude”.
Viņš sacīja: “Dienā pirms viņa atlaišanas acīmredzot premjerministram bija pieejams daudz e -pasta ziņojumu, kurus viņš vai nu netika dots, vai arī nelasīja.”
Deiviss norādīja: “Number 10 labi zināja, ka Mandelsons ir turpinājis savas attiecības ar Epšteinu pēc viņa kā pedofila notiesāšanas.
“Kā premjerministrs varēja uzskatīt, ka ir prātīgi iecelt vīrieti, kurš reģistrēja konsultāciju ar iespējamiem slepkavām un notiesātajiem pedofiliem par privilēģiju un varas stāvokli, man ir pilnīgi neizteiksmīgi.”
Līdzīgi Lib Dem līderis Eds Deivijs sacīja: “Gadu desmitiem upuri un viņu ģimenes ir redzējuši spēcīgus vīriešus izvairīties no atbildības par to, ko viņi izdarīja, un to, ko viņi zināja.
“Tam vajadzētu būt dziļa kauna avotam ministriem, ka Lielbritānijas valdība tagad ir šī stāsta sastāvdaļa.”
Kāda ir ietekme uz plašu sabiedrību?
Šīs tikšanās ir niknas ne tikai parlamenta deputāti.
Jauni pētījumi no vairāk kopīgi Atklāj Mandelesona skandālu padziļinājis sabiedrisko domu, ka pašreizējā valdība ir slepena.
Četri no pieciem britiem tagad domā, ka valdība ir tikpat mierīga kā pēdējā Torija valdība.
Gandrīz 64% sacīja, ka nav pareizi iecelt Mandelsonu, jo viņa iepriekšējie sakari ar Epšteinu.
Vismaz 73% uzskata, ka Mandelsona noņemšana bija pareizais lēmums, bet 39% domā, ka viņi rīkojās pārāk lēni.
Tikmēr Starmera apstiprinājums samazinājās otro nedēļu pēc kārtas, un tikai neliela daļa sabiedrības domā, ka viņš ir izšķirošs vai godīgs.
Vairāk Common izpilddirektors Lūks Tryl sacīja, ka pēdējās divās nedēļās ir bijusi “līdz šim visgrūtākā valdībai”, pateicoties Mandelson Row skandāla un Angela Rayner atkāpšanās dēļ.
Premjerministra neto apstiprināšanas reitings tagad ir -46 -zemākais vairāk kopīgais, kas jebkad ir ierakstījis Starmeram -ar septiņiem no desmit respondentiem, kas teica, ka viņš ir “ārpus kontaktiem”, un trīs ceturtdaļas saka, ka premjerministrs nav labs rakstura tiesnesis.
Milzīgi 63% uzskata, ka Starmers veic sliktu darbu, salīdzinot ar niecīgajiem 17%, kuri joprojām uzskata, ka viņš veic Dieva darbu.
Viena lieta ir skaidra: šī skandāla nokrišana, visticamāk, vēlu laiku dārdēs.
