WFinancial Times izpilddirektors šovasar plašsaziņas līdzekļu konferencē ierosināja, ka konkurējošie izdevēji varētu apsvērt “NATO ziņu” aliansi, lai stiprinātu sarunas ar mākslīgā intelekta kompānijām. No klātesošajiem bija sašutis.
Tomēr Jona Slade atklāsme, ka viņa vietne bija redzējusi “diezgan pēkšņu un ilgstošu” samazināšanos par 25% līdz 30% trafikā līdz tā rakstiem, ko no lasītājiem, kas ierodas caur interneta meklētājprogrammām, ātri skaidri skaidri norādīja uz draudu nopietno raksturu, ko rada AI revolūcija.
Vaicājumi, kas ierakstīti tādās vietnēs kā Google, kas veido vairāk nekā 90% no meklēšanas tirgus, ir bijuši galvenie tiešsaistes žurnālistikā kopš tās darbības sākuma, ziņu nodrošinātājiem optimizējot virsrakstus un saturu, lai nodrošinātu labāko ranžēšanas un ieņēmumu palielināšanas klikšķus.
Bet tagad Google AI pārskats, kas atrodas rezultātu lapas augšdaļā un apkopo atbildes un bieži noliedz nepieciešamību sekot saitēm uz saturu, kā arī tās nesen palaistās AI režīma cilni, kas atbild vai vaicājumiem tērzēšanas robota formātā, ir pamudinājuši baidīties no “Google Zero” nākotnes, kur trafika novirzīšana izžūst.
“Šīs ir vienīgās lielākās meklēšanas izmaiņas, ko esmu redzējis gadu desmitos,” saka viens vecākais redakcijas tehnoloģiju izpilddirektors. “Google vienmēr ir jutusies, ka tas vienmēr būs pieejams izdevējiem. Tagad Digital Publishing vienīgais notiek pārvērtības, kas var pilnībā mainīt ainavu.”
Pagājušajā nedēļā Daily Mail īpašnieks atklāja, iesniedzot konkurences un tirgu pārvaldes konsultāciju Google meklēšanas pakalpojumos, ka AI pārskats ir veicinājis trafika klikšķi uz tās vietnēm pat par 89%.
DMG plašsaziņas līdzekļi un citas vadošās ziņu organizācijas, ieskaitot Guardian Media Group un žurnālu tirdzniecības institūciju, Periodisko izdevēju asociācija (PPA) ir mudinājušas konkurences uzraudzību Padariet Google caurspīdīgāku un nodrošināt trafika statistiku no AI pārskata un AI režīma izdevējiem kā daļu no izmeklēšanas par tehnoloģiju firmas meklēšanas dominanci.
Izdevēji – jau pakļauti finansiālam spiedienam no strauji augošām izmaksām, ieņēmumiem no reklāmas, drukas samazināšanās un plašāka lasītāju tendence, kas novēršas no ziņām, apgalvo, ka Google tos faktiski piespiež pieņemt darījumus, tostarp par to, kā saturs tiek izmantots AI pārskatā un AI režīmā, vai arī “pamest no visiem meklēšanas rezultātiem”, saskaņā ar vairākiem avotiem.
Papildus draudiem finansējumam pastāv bažas par AI ietekmi uz precizitāti. Kamēr Google ir uzlabojis savu pārskatu kvalitāti, jo iepriekšējās iterācijas ieteica lietotājiem ēst klintis un pievienot līmi picai, problēmas ar “halucinācijām”-kur AI rada nepareizu vai izgatavotu informāciju kā faktu, paliek, tāpat kā problēmas ar iebūvēto novirzi, kad dators, nevis cilvēks izlemj, kā summēt avotus.
Janvārī Apple apsolīja atjaunināt AI funkciju, kas izdeva nepatiesus BBC News brīdinājumu kopsavilkumus, kas apzīmogoti ar korporācijas logotipu, par jaunākajiem iPhone; Brīdinājumi nepareizi apgalvoja, ka vīrietis, kurš apsūdzēts par ASV apdrošināšanas priekšnieka nogalināšanu, ir nošāvis sevi un ka tenisa zvaigzne Rafaels Nadals ir iznācis kā gejs.
Pagājušajā mēnesī emuāra ziņā Liz Reid, Google meklēšanas vadītāja, sacīja, ka AI ieviešana meklēšanā bija “Vairāk vaicājumu vadīšana un kvalitatīvi klikšķi”Apvidū
“Šie dati ir pretstatā trešo personu ziņojumiem, ka neprecīzi liecina par dramatisku kopējo trafika samazināšanos,” viņa sacīja. Vai[These reports] bieži balstās uz kļūdainām metodoloģijām, izolētiem piemēriem vai satiksmes izmaiņām, kas notika pirms AI funkciju ieviešanas meklēšanā. ”
Tomēr viņa arī sacīja, ka, lai arī kopējā trafika uz visām vietnēm ir “samērā stabila”, viņa atzina, ka “plašais” tīmeklis nozīmē, ka lietotāju tendences pārceļ trafiku uz dažādām vietnēm, “izraisot samazinātu trafiku uz dažām vietnēm un palielinātu trafiku uz citām”.
Pēdējos gados Google Discover, kas lietotājiem baro rakstus un videoklipus, kas viņiem pielāgoti, pamatojoties uz viņu iepriekšējām tiešsaistes aktivitātēm, meklēšanu ir aizstājis kā galveno satura klikšķu avotu.
Tomēr Deivids Butls, Consultancy DJB stratēģiju dibinātājs, saka, ka pakalpojums, kas ir saistīts arī ar izdevēju kopējiem meklēšanas darījumiem, nesniedz kvalitatīvu trafiku, kas lielākajai daļai izdevēju ir jāveicina savas ilgtermiņa stratēģijas.
“Google Discover vispār ir nulles produktu nozīme Google,” viņš saka. “Tas ļauj Google izmantot vairāk trafika izdevējiem, jo trafiks no meklēšanas samazinās … Izdevējiem nav citas izvēles, kā vienoties vai zaudēt organisko meklēšanu. Tam ir tendence arī apbalvot ClickBAity tipa saturu. Tas virzās pretējā virzienā uz attiecību izdevējiem, kuri vēlas.”
Tikmēr izdevēji cīnās ar plašāku cīņu ar AI uzņēmumiem, kas cenšas izlaupīt savu saturu, lai apmācītu savus lielās valodas modeļus.
Radošā industrija intensīvi lobē valdību, lai nodrošinātu, ka ierosinātie tiesību akti neļauj AI firmām bez atļaujas izmantot ar autortiesībām aizsargātu darbu-soli, kas apturētu “vērtību, kas tiek nokasīta” no 125 miljardu sterliņu mārciņu sektora.
Pēc biļetenu veicināšanas
Daži izdevēji ir izdarījuši divpusēju licencēšanas darījumus ar AI uzņēmumiem – piemēram, FT, vācu plašsaziņas līdzekļu grupu Aksels Springers, The Guardian un Nordic izdevējs Schibsted ar Chatgpt veidotāju Openai -, bet citi, piemēram, BBC, ir rīkojušies pret AI uzņēmumiem, kas apgalvo autortiesību zādzību.
“Tas ir divvirzienu uzbrukums izdevējiem, sava veida pinču kustībai,” saka Kriss Duncāns, bijušais News UK un Bauer Media vecākais izpilddirektors, kurš tagad vada plašsaziņas līdzekļu konsultāciju Seedelta. “Saturs izzūd AI produktos bez nopietnas atalgojuma, savukārt AI kopsavilkumi tiek integrēti produktos, tāpēc nav nepieciešams noklikšķināt, efektīvi ņemot naudu no abiem galiem. Tā ir eksistenciāla krīze.”
Kamēr izdevēji veic pasākumus vairākās frontēs-sākot no darījumu veidošanas un tiesiskas darbības līdz normatīvai lobēšanai-viņi arī ievieš AI rīkus ziņu telpās un izveido savus vaicājumu atbildes rīkus. The Washington Post un FT ir palaiduši savus AI darbināmos tērzēšanas robotus, atbildes uz klimatu un jautāt FT, kas avots rezultāti ir tikai no sava satura.
Kristofs Zimmers, Vācijas Der Spiegel galvenais produktu virsnieks, saka, ka, lai arī tā satiksme šobrīd ir stabila, viņš sagaida, ka viņš no visām platformām samazināsies.
“Tas ir ilgstošas tendences turpinājums,” viņš saka. “Tomēr tas ietekmē zīmolus, kuri pēdējos gados nav koncentrējušies uz tiešo attiecību un abonēšanas veidošanu. Tā vietā viņi ir paļāvušies uz platformām un dažreiz vispārīgu saturu.
“Tas, kas vienmēr ir bijis patiess, joprojām ir patiess – koncentrēšanās uz kvalitāti un atšķirīgu saturu, kā arī ar atbildīgu cilvēku, nevis tikai cilpā.”
Viens izdevējdarbības nozares izpilddirektors saka, ka cīņa par darījumiem, lai palīdzētu apmācīt AI modeļus apkopot un apkopot stāstus, strauji tiek aizstāts ar avansiem, kas redz, ka modeļi interpretē tiešraides ziņas.
“Pirmais uzmanības centrā ir licencēšanas darījumu licencēšana AI apmācībai,” runāt angliski “, bet tas laika gaitā kļūst mazāk svarīgs,” saka izpilddirektors. “Runa ir par ziņu sniegšanu, un tāpēc jums ir nepieciešami precīzi tiešraides avoti. Tas ir potenciāli patiešām ienesīgs tirgus, par kuru izdevēji domā par sarunām nākamreiz.”
PPA izpilddirektors Saj Merali saka, ka ir jāatstāj taisnīgs līdzsvars starp tehnoloģiju virzītām izmaiņām patērētāju digitālajos ieradumos un uzticamu ziņu patieso vērtību.
“Šķiet, ka tas nav tas, kas patērētājiem ir vajadzīgs,” viņa saka. “AI ir vajadzīgs uzticams saturs. Ir mainīta, kā patērētāji vēlas redzēt informāciju, taču viņiem ir jābūt ticībai tam, ko viņi lasa.
“Nozare ir bijusi ļoti izturīga, veicot diezgan lielas digitālās un tehnoloģiskās izmaiņas, taču ir ļoti svarīgi, lai mēs pārliecinātos, ka ir ceļš uz modeļu uzturēšanu. Pašlaik AI un tehnoloģiju kopiena neliecina par izdevēju ieņēmumu apliecinājumu pazīmēm.”
