Elona Muska X ir aicinājusi kavēties Austrālijas sociālo mediju aizliegumā, kas jaunāki par 16 gadiem, apgalvojot, ka tam ir “nopietnas bažas” par “soda” politikas likumīgumu.
X bija viens no vairāk nekā duci uzņēmumu, ko esfety komisārs rakstīja šī mēneša sākumā, vaicājot, vai viņi uzskata, ka viņiem vajadzētu prasīt aizliegt bērniem līdz 16 gadu vecumam no savas platformas no 10. decembra, kad likumam paredzēts stāties spēkā.
Uzņēmums ir paziņojis, ka, iesniedzot zaļumu vadītas izmeklēšanas par vecuma pārbaudes sistēmām, ka aizlieguma ievērošanas saistības jāsāk vismaz sešus mēnešus pēc normatīvo pamatnostādņu atbrīvošanas, kuras tika izdotas šajā mēnesī, un vajadzētu būt labvēlības periodam.
Esfety komisāre Džūlija Inman Granta ir paziņojusi, ka viņa neplāno mērķēt uz uzņēmumiem izpildes pasākumiem tūlīt 10. decembrī, bet sāks meklēt “sistēmiskas kļūmes”, lai ievērotu noteikumus pēc šī datuma. Saskaņā ar tiesību aktiem komisārs var pieprasīt naudas sodus līdz 50 miljoniem USD par neatbilstību.
Reģistrēties: ĀS LAUDZĒJU ZIŅAS E -pasts
Savā iesniegumā X sacīja, ka mazāk nekā 1% no platformas Austrālijas lietotājiem ir jaunāki par 16 gadiem, un, lai gan uzņēmums piekrīt stratēģijām, kā mazināt kaitējuma risku bērniem, ir būtiskas, tai bija bažas par sociālo mediju aizliegumu.
Uzņēmuma iesniegums atkārtoja līdzīgas bažas, kas tika izteiktas, kad likumdošana bija parlamenta priekšā.
“Mums ir nopietnas bažas par sociālo mediju minimālā vecuma likumīgumu, ieskaitot tā savietojamību ar citiem noteikumiem un likumiem, ieskaitot starptautiskos cilvēktiesību līgumus, kuriem Austrālija ir paraksta,” sacīja X savā iesniegumā, kas publicēts trešdien.
“Mēs īpaši uztraucamies par iespējamo negatīvo ietekmi, kāda sociālo mediju minimālajam vecumam būs uz bērnu un jauniešu cilvēktiesībām, ieskaitot viņu tiesības uz vārda brīvību un piekļuvi informācijai, principiem, kas ir iekļauti starptautiskos līgumos, ieskaitot ANO Bērna tiesību konvenciju un starptautisko derību attiecībā uz pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, un kas ir jāaizsargā.”
Netraucēts norādīja uz komentāriem No Austrālijas Cilvēktiesību komisijas novembrī, paužot ievērojamas atrunas par tiesību aktiem.
X apgalvoja, ka vecuma nodrošināšana lietotājiem ir nesamērīga atbilde, un nebija pierādījumu, ka jauniešiem aizliegtu sociālo mediju, lai aizsargātu jauniešus tiešsaistē vai samazinātu kaitējumu, neradot jaunus.
“Ne tikai starp šīm bažām ir risks, ka, ja nepilngadīgajiem liegs no vispārizglītojošiem, regulētiem sociālo mediju pakalpojumiem, viņi migrēs uz mazāk moderētām vai pilnībā neregulētām alternatīvām, tādējādi pakļaujot tās lielākam potenciālam kaitējumam, ieskaitot privātuma pārkāpumus vai nemodīgu saturu,” paziņoja X.
Pēc biļetenu veicināšanas
Bērni varēja arī izvairīties no aizlieguma, X sacīja, izmantojot virtuālos privātos tīklus, par kuriem X sacīja, ka nav efektīvu līdzekļu novēršanas līdzekļiem, neilgot no pilna aizlieguma vai invazīvākiem pasākumiem.
Valdība nespēj definēt, uz kurām platformām aizliegums attieksies uz likumdošanu, “tas rada ievērojamu regulatīvā ieroča risku”, sacīja X.
Tas izveidotu “soda režīmu”, kas uzliek pienākumu atbildībai par jauniešu tiešsaistes aktivitātēm, kas pilnībā attiecībā uz sociālajiem tīkliem, uzņēmums sacīja un “rada nopietnus draudus informācijas, runas un piekļuves brīvībai internetam”.
X ir apgalvojis, ka valdībai būtu jāīsteno vecuma nodrošināšana viedtālruņa līmenī – par kaut ko citu platformu, ieskaitot meta, ir strīdējušās.
Iesniegums nāk kā premjerministrs Entonijs Albānietis un komunikāciju ministre Anika Wells atrodas Apvienoto Nāciju Organizācijā Ņujorkā, lai aizstāvētu citas valstis, kas seko Austrālijas pēdās.
Wells pārstāvis atteicās komentēt, bet norādīja uz komentāriem, kas izteikti šī mēneša sākumā, kur Wells teica, ka platformām “nav attaisnojuma, lai nebūtu gatava”.
