Teologs, kurš savulaik Turīnas Vantu noraidīja kā mānīšanu, tagad saka, ka ir atklājis satriecošus pierādījumus, kas padarīja viņu par ticīgu.
Miljoniem cilvēku uzskata, ka 14 pēdas lina audums, kurā vāji iespiests krustā sista cilvēka negatīvais tēls, ir Jēzus Kristus apbedīšanas apvalks.
Dr Džeremija Džonstons, kurš ieguva doktora grādu Oksfordā, pastāstīja Each day Mail, ka viņš ilgu laiku bija nosacīts, lai uzskatītu relikviju par viduslaiku viltojumu, un šī pārliecība sakņojas 1988. gadā veiktā pētījumā, kas datēts ar auduma stūra paraugu no 1260. gada AD līdz 1390. gadam, gadsimtiem pēc Kristus krustā sišanas.
“Ir reāli videoklipi, kuros mani intervē, un es sniedzu ļoti augstas atbildes par relikviju,” viņš teica. Es to saku sev par kaunu, jo es nekad neesmu pats pētījis Vanšu.
Tikai tad, kad Džonstons sāka lasīt daudzos recenzētos pētījumus par Vantu, īpaši vienu 1978. gadā, kurā atklājās, ka attēls nav no mākslinieka, wager gan īsts izpostīta un krustā sista cilvēka veidols.
Turīnas Shroud Analysis Mission (STURP) komanda izmantoja rentgena starus, ultravioleto un infrasarkano fotogrāfiju, ķīmisko analīzi un mikroskopiskus testus, lai pētītu auduma šķiedras, traipus un attēlu.
Viņi atklāja, ka šis apvalks nav cilvēku radīts. Nav pigmenta, nav krāsvielu, nav krāsas,” sacīja Džonstons.
“Viņi apstiprināja, ka apvalku nevar izsekot cilvēka izcelsmei.”
Turīnas vants, kas atrodas Itālijā, ir 14 pēdas garš linu audums, kurā vāji iespiests krustā sista cilvēka negatīvais tēls, un miljoniem cilvēku uzskata, ka tas ir Jēzus Kristus apbedīšanas apvalks.
STURP iesaistīja 33 amerikāņu zinātniekus no dažādām iestādēm, tostarp tiesu medicīnas zinātniekus, bioķīmiķus un fiziķus, tostarp Dr John Jackson un Dr Eric Jumper no ASV Gaisa spēku akadēmijas.
Džeksons un Džempers pirmo reizi sāka interesēties par apvalku 1976. gadā, kad viņi izmantoja NASA izstrādāto VP-8 attēlu analizatoru, lai pētītu auduma fotogrāfijas un atklāja tā unikālās trīsdimensiju attēla īpašības.
AVP-8 Picture Analyzer ir ierīce, ko izmanto kosmosa zondēs, lai iegūtu precīzus debess objektu 3D attēlus.
“Rezultāti parādīja, ka apvalkam ir hologrāfiska kvalitāte, kas nozīmē, ka audumā bija kodēta 3D informācija, kas tai piešķir spilgtuma karti,” sacīja Džonstons.
‘Burtiski, tur bija dziļums. Viņi varēja redzēt spilgtuma atšķirības un šāda veida informāciju par attālumu.
Viņu atklājumi lika viņiem organizēt pilnu STURP ekspedīciju uz Turīnu, kur komanda veica plašus Vanšu šķiedru, traipu un attēla testus.
Apmēram divus gadus vēlāk komanda atradās Turīnā, Itālijā, kur audums atrodas, un izmantoja iespēju to izpētīt no pirmavotiem.
Komanda savāca paraugus, izmantojot līmlenti, lai analizētu audumu, savācot kopā 32, kā arī 18 no attēla apgabaliem un 14 no ārpus attēla apgabaliem.
Dr Jeremijs Džonstons, kurš ieguva doktora grādu Oksfordā, pastāstīja Each day Mail, ka viņš ilgu laiku bija nosacīts, lai relikviju uzskatītu par viduslaiku viltojumu, taču pēc viņa paša pētnieku izdarīšanas tagad tic, ka tā ir Jēzus apbedīšanas drāna.
Turīnas Shroud Analysis Mission (STURP) komanda izmantoja rentgena starus, ultravioleto un infrasarkano fotogrāfiju, ķīmisko analīzi un mikroskopiskus testus, lai pētītu auduma šķiedras, traipus un attēlu (attēlā)
Paraugi, kas iegūti no asins traipiem, satur hemoglobīnu, sarkano asins šūnu proteīnu, un tie bija pozitīvi seruma albumīnam.
Seruma albumīns ir asinīs atrodams proteīns, kam ir svarīga loma šķidruma līdzsvara uzturēšanā, vielu transportēšanā un orgānu aizsardzībā.
“Zinātniskā vienprātība ir tāda, ka attēlu radīja kaut kas, kas izraisīja paša veļas mikrofibrilu polisaharīdu struktūras oksidāciju, dehidratāciju un konjugāciju,” secināja STURP komanda.
“Šādas izmaiņas var dublēt laboratorijā noteiktu ķīmisko un fizikālo procesu rezultātā.
“Līdzīgas izmaiņas veļā var iegūt ar sērskābi vai siltumu. Tomēr nav zināmas ķīmiskas vai fizikālas metodes, kas varētu atspoguļot attēla kopumu, kā arī neviena fizikālu, ķīmisku, bioloģisku vai medicīnisku apstākļu kombinācija nevar adekvāti izskaidrot attēlu.
Uz jautājumu, kāpēc šis pētījums nepierāda vanšu autentiskumu, Džonstons atbildēja: ”Jums ir daudz skeptiķu, kas ir Bībeles pētnieki. Viņi neiet uz baznīcu. Viņi neseko Jēzum.
“Tātad tur ir iestrādāta skepse, wager arī, godīgi sakot, akadēmiķi kļūst tik aizrāvušies, kļūst tik specializēti, ka nelasa plaši.”
1978. gada Vantā identificētie asins proteīni, secinot, ka tas nav cilvēka radīts
Viņš paskaidroja, ka virsrakstos par viduslaiku viltojumu uzskatītā Vanta bija tik visuresoša.
1988. gada pētījuma grupa izņēma auduma augšējā kreisā stūra paraugu, kas vēlākos pētījumos atklāja, ka tas neatspoguļo sākotnējo audumu, wager gan bija viduslaiku remonts.
“Vanšu ir pārbaudītas 102 dažādās akadēmiskās disciplīnās,” viņš paskaidroja, ” sacīja Džonstons.
‘Es esmu Jaunās Derības vēsturnieks, kurš specializējas vēsturiskajā Jēzū, tā ir mana joma, wager, apvienojot manu pieredzi ar 101 citu, tas ir ievērojams.
“Pavisam vairāk nekā 600 000 stundu recenzētu akadēmisko pētījumu ir veltītas Vanšu izpētei.
“Tāpēc zinātniskos žurnālos tas bieži tiek aprakstīts kā vienīgais visvairāk izpētītais arheoloģiskais artefakts pasaulē.”
Viņš piebilda, ka, pateicoties domātājiem, kuri tagad seko pierādījumiem, kur tie ved, paisumi mainās.
“Tā nav mānīšana, tā ir patiesa Jēzus apbedīšanas drāna,” sacīja Džonstons. “Es esmu ticies ar pētniekiem, dzirdējis viņu stāstus un redzējis viņu pierādījumus, un man tas šķiet pārliecinoši.
“Tāpēc es bieži jautāju cilvēkiem: “Cik daudz pierādījumu jums patiešām ir nepieciešams, lai jūs uzskatītu, ka kaut kas ir autentisks?”
