Es uzaugu ar gandrīz sāpīgu naudas izpratni – cik maz bija manai ģimenei, cik smagi bija jābrauc un cik daudz tā ir svarīga. Naudas trūkums definēja visu manu bērnību, un “vēlme” tika līdzsvarota ar “nevar” tik bieži es pārtraucu vēlēties pavisam.
Es iemācījos izstiept vienu pusdienu maltīti divās daļās – ēdot tieši tik daudz, lai apslāpētu badu, bet nekad nepietiek, lai to varētu sātināt.
Es iemācījos nesasniegt rotaļlietas un drēbes, ko citi bērni atnesa un nēsāja uz skolu, ja tikai lai izvairītos no vilšanās vecāku acīs, kad viņi man teica nē.
Es uzzināju, ka pat tad, ja es nevarētu likumīgi strādāt līdz 14, vietējais bizness man tik un tā ļautu, ja tas man nozīmētu maksāt pusi no minimālās algas.
Vissvarīgākais ir tas, ka es iemācījos noteikt prioritāti un ietaupīt mazo ienākumu, kas man bija, un padarīt to pēdējo gadu, veicot labumu uz klīrensa plauktu universālveikalā, pasūtot lētāko ēdienkartes uzkodu, kad kopā ar draugiem ir jaunāks, nekā man bija lētākas cenas, lai filmās maksātu lētākas cenas.
Mazā nauda, ko mana ģimene bija aptvērusi kailās vajadzības-jumtu virs mūsu galvas, mūsu partiju gatavoto ēdienu sastāvdaļas, specializēto valsts skolu programmu sagatavošanas kursi, kas, cerams, kādu dienu mums nodrošinātu piekļuvi spēcīgai finanšu nākotnei.
Mani vecāki bija padomju emigranti, kuri abi strādāja pilnu slodzi un vadīja blakus esošos kņadas ierobežotajā brīvajā laikā, lai atļautu pat mūsu nestandarta dzīves kvalitāti. Viņi nekad nedomāja par saviem ienākumiem kā savējiem – viss, ko viņi izgatavoja, tika apvienoti ģimenes labā, kas nozīmēja, ka personīgi pirkumi tika uzskatīti par indulgenci un parasti aizēnoti ar vainu retos gadījumos, kad viņi tika veikti.
Ir ierobežots priekšstats par “sevis”, kad jūsu ģimene tik tikko nokasa-pašaprūpe, pašaizsardzība un personīgā interese ir aizvietota uz grupas izdzīvošanu. Naudas iztērēšana sev var justies kā nodevība ģimenei.
Līdz šai dienai mani vecāki joprojām nepiespiestas atvaļinājumos. Viņi ēd vispārīgas kukurūzas pārslas, izmanto kuponus McDonald’s un savāc cukura paciņas un salvetes no kafijas veikaliem un restorāniem. Iespējams, ka viņi vairs nedzīvo zem nabadzības robežas, bet es zinu, ka viņi vienmēr domās par sevi kā nabadzīgu – tas ir kā svars, ko viņi jau sen noliek, bet tas turpina viņus vilkt uz leju.
Tā kā es uzaugu-vērojot, kā viņu konta bilance palielinās, kamēr viņi cīnījās, lai pāraugtu nabadzīgo domāšanas veidu, ko viņi turēja gadu desmitiem ilgi, es zināju, ka man kā pirmās paaudzes meitai ir pienākums aizsargāt manas finansiālās intereses, vienlaikus ar veselīgāku un godīgāku attiecību ar naudu, nekā es uzaugu.
Gadu vēlāk, manas saderināšanās biezumā, kad mans līgavainis un es apspriedām mūsu medusmēneša detaļas un mūsu tālās nākotnes plānus, viņš mani maigi pamudināja uz savlaicīgāku mērķi.
“Tātad, vai jūsu advokāts jums vēl deva zaļo gaismu uz prenup?” viņš jautāja.
Pēc tam, kad viņa bija pavadījusi ne vairāk kā stundu, pārskatot dokumentus un secinot, ka tas ir pilnīgi taisnīgs un saskaņā ar visiem noteikumiem, kurus mēs apspriedām, kad to kopā sastādījām.
Es atstāju viņas biroju labi, lai šķērsotu citu priekšmetu no mūsu kāzu uzdevumu saraksta. Mēs bijām vienojušies, ka, ja mēs šķīrāmies, mēs vienmērīgi sadalītu visu, ko izdarījām laulībā. Viss, ko mēs laulībā nonācām ar (gan aktīviem, gan saistībām), vai arī mantoja, paliks tikai mūsu pašu.
Mans partneris un es esam gan pārdomāti, gan uzmanīgi ar mūsu naudu. Mēs smagi strādājam un dalāmies ar līdzīgām finanšu vērtībām cilvēkiem, kuriem ir zināmas grūtības un kuriem trūkst drošības tīkla drošības, uz kuriem atgriezties. Patiesībā mēs zinām, ka mēs nākotnē varētu tikt galā ar iespēju darboties kā drošības tīkls mūsu pašu ģimenēm.
Pēc nabadzīgo cilvēku izaugsmes es vienmērīgi pārvarēju savu finanšu nedrošību un sāku ļaut sev vairāk indulgences ar katru akciju, kas man notika. Mana līgavainis uzauga ģimenē, kurai bija nauda, bet šī bagātība mazinājās līdz gandrīz neko līdz brīdim, kad mēs tikāmies universitātē. Mums abiem bija universitātes pilsētiņas darbi un bijām spiesti saspiest penss vairāk nekā mūsu draugi.
Mīloties, mēs viens otram atzināmies par to cilvēku ambīcijām un badu, kuru attiecības ar naudu bija rētas un sakņojas bailēs no tā, ka tā nav.
Kaut kur pa šo brūču dziedināšanas ceļu mēs abi patstāvīgi nonācām pie secinājuma, ka mēs esam ieinteresēti mūsu laulības priekšnoteikumā, tāpēc mēs nekad nejutām nepieciešamību par to oficiālu diskusiju.
Bet, kad pienāca laiks parakstīt dokumentus, es sapratu, ka jūtos par to dīvaini un nebiju pārliecināts, kāpēc.
Pārdomājot situāciju, es sapratu, ka mans satraukums izrietēja no dažiem no tuvākajiem cilvēkiem manā dzīvē, kas reaģē mazāk nekā aizrautīgi pret mūsu plānu.
Draugi, kas mūs bija pazinuši, gandrīz desmit gadus mīlēt viens otru dziļi, pauda bažas par to, ko viņi redzēja kā mūsu ticības trūkumu mūsu nākotnē kopā. “Vai esat pārliecināts, ka vēlaties noslēgt laulību, kas apspriež šķiršanās iespēju?” Kāds jautāja. “Kura ideja bija to darīt?” Vēl viens maigi prātoja.
Patiesība ir tāda, ka neviens, kurš laulībā nonāk vairāk mīlestībā nekā jebkad agrāk un svaigi apņēmies mūžībā, nedomā par šķiršanos. Mans līgavainis un es lepojamies ar mūsu spēju būt sarežģītām sarunām un izveidot autentisku dzīvi kopā, apzinoties, ka neatkārto dažas mūsu vecāku kļūdas – kuras viņi bija daudz izdarījuši.
“Mēs redzējām savas gaidāmās kāzas kā iespēju svinēt kopā ar cilvēkiem, kurus mēs mīlējām, bet mēs zinājām, ka pati laulība ir likumīgs un sociālais līgums.”
Viņš bija pieredzējis ilgstošu šķiršanos starp vecākiem, kur tikai viens vecāks, kurš tika nodarbināts, izraisīja varas nelīdzsvarotību.
Mani vecāki joprojām bija precējušies, bet viņu finansiālā savstarpējā atkarība bija liela daļa no tā, kāpēc viņi palika viens pret otru. Abās situācijās viņu ekonomiskajiem jautājumiem bija nozīmīga ietekme uz viņu bērniem.
Kad mēs gatavojāmies precēties, mēs acīmredzami vēlējāmies, lai mūsu jaunā ģimene paliktu kopā, bet tas sākās ar godīgumu par mūsu cerībām, prioritātēm un, jā, mūsu vēlamajiem finanšu noteikumiem un nosacījumiem.
Mēs jau sen zinājām, ka esam viens otra “mūžīgi” cilvēks. Mēs redzējām mūsu gaidāmās kāzas kā iespēju svinēt kopā ar cilvēkiem, kurus mēs mīlējām, bet mēs zinājām, ka pati laulība ir likumīgs un sociālais līgums.
Kad pāris izvēlas neizpildīt prenup, joprojām ir likumi un noteikumi, kas nosaka, kas notiek ar viņu aktīviem, ienākumiem un parādu šķiršanās gadījumā.
Ja jūs nenākat klajā ar vienošanos, kas to visu aptver, šos noteikumus nosaka un īsteno valsts. Valdība izlems tādas lietas kā tas, kurš maksā par alimentu, cik daudz viņi maksā (un cik ilgi), kurš saņem ģimenes māju vai krājumus, kas vēl nav piešķirti, kuriem ir jāmaksā par studentu parādu, un visas citas detaļas attiecībā uz kopīgiem finanšu aktīviem un saistībām.
Mēs domājām par savu iepriekšējo prenup kā apdrošināšanas polisi.
Kad jūs saņemat mājdzīvnieku, ierosiniet ar saderināšanās gredzenu vai iegādājieties māju – jūs negaidāt, ka jūsu suns saslimst, gredzens pazūd, vai arī māja, lai aizdedzinātu. Mēs neparedzam vai nevēlamies sastapties ar vissliktāko iespējamo iznākumu lietām, kas mums visvairāk rūp.
Bet, tā kā gandrīz 50% no visām ASV laulībām beidzas ar šķiršanos, mēs negribējām iekļūt laulībā ar plaši aizvērtām acīm. Tas mums deva mieru, lai sastādītu visatbildīgākos iespējamos terminus-tikai gadījumā-un ir izaicinošas, bet svarīgas sarunas par tādām lietām kā nākotnes bērni, vecāku aprūpes beigu aprūpe, mūsu finanšu prioritātes un ārkārtas rīcības plāni mūsu turpmākajai bagātībai.
Es atstāju šīs sarunas, jūtoties vairāk tajā pašā lapā kā pāris nekā jebkad agrāk – un es atstāju viņus justies vieglāk. Kad mēs uzrunājām un apspriedām finanšu nelīdzsvarotību un grūtības laulībās, kuras mēs uzaugām, liecinieki, tas jutās dziedinošs un atsvaidzinošs, lai ar godīgumu un skaidrību nonāktu mūsu laulībā.
Vēsturiski prenupiem ir bijusi negatīva reputācija, saglabājot varas nelīdzsvarotību. Mēs visi esam noskatījušies filmu vai izrādi, kurā nolīgums tiek minēts kā daļa no ieslodzījuma tīmekļa, kuru austi dominējošais, bagātais un/vai slavenais partneris. Tomēr patiesībā plūdmaiņas mainās.
Ir bijis PRENUP palielinājums par 400% kopš 2010. gadalielā mērā virza tūkstošgades – kuri vidēji apprecas vēlāk dzīvē un kuri viņu laulību uzskata par vairāk par patiesu partnerību. Arī mājsaimniecības parāds kāpj ar galvu vērpšanas tempā un procentu likmes ir vienlīdz augstas.
Pašlaik mūsu attiecībām nav daudz spēka nelīdzsvarotības. Mums ir līdzīgas finanšu trajektorijas, un neviens no mums nestāvas, ka no mūsu ģimenēm nonāktu milzīgā finanšu negaidījumā. Lai arī tas var mainīties mūsu dzīves laikā, mēs izmantojām savu priekšnoteikumu, lai apliecinātu mūsu tagadnes un nākotnes cerības uz mūsu partnerību un novilktu robežas tam, ko mēs uzskatām par viņu – gan individuāli, gan kā pāris.
Kā es visu to izskaidroju saviem draugiem, es jutos kā aizsargājošs par lēmumu, kuru biju rūpīgi apsvēris. Es izlasīju visu prenup no priekšpuses uz aizmuguri un uzsvēru dažus jautājumus, kas man bija, lai mans advokāts to varētu pārskatīt.
Tā kā mans partneris iegūst progresīvu izglītības grādu, man tajā laikā faktiski bija ievērojami vairāk naudas nekā viņam, un es jutos finansiāli pilnvarots nekā jebkad agrāk savā dzīvē. Pulsējošais satraukums, ko es lielāko daļu savas dzīves esmu izjutis par naudu, beidzot bija izbalējis līdz tālam fona hum. Es jutu milzīgu lepnumu, ka gan mans partneris, gan es pārvarējām finanšu satricinājumu periodus, kā arī mūsu iepriekš uz bailēm balstītajām attiecībām ar naudu, lai izveidotu veselīgu plānu, lai dalītos mūsu bagātībā.
Tā kā cilvēki manā vecumā apsver prenup vairāk nekā jebkuru iepriekšējo paaudzi, man radās jautājums, kad beidzot parādīsies sociālā pieņemšana lēmumam izvēlēties. Es arī prātoju, kāpēc es esmu ļāvis citu cilvēku domām par mūsu prenup satricināt savu uzticību mūsu lēmumam, kad es vienmēr jutu, ka tā izveidošana padarīs mūsu laulības pamatus stiprāku.
Es beidzot sapratu, ka visu pārējo viedoklis par mūsu priekšnoteikumu bija tieši tāds – viedokļi.
Ja mēs nejutām nepieciešamību dot ticamību ikviena domām par mūsu kāzu atrašanās vietu, budžetu vai to, kādi pārdevēji mums vajadzētu noteikt prioritāti, kāpēc gan mūsu pieeja šim papīra gabalam vajadzētu būt savādāk?
Mūsu priekšnoteikums atspoguļo mūsu vērtības: mūsu apņemšanos atvērt un godīgi komunikāciju, paritāti un komandas darbu visās lietas, ko mēs darām, kā arī mūsu mīlestību un atbalstu viens otram.
Citi var uzskatīt priekšnoteikumu kā briesmu vai pat sakāves pazīmi, bet mums tā ir cerības pazīme. Mēs ceram, ka nepatikšanas vai diskomforta laikā joprojām būs sarežģītas, bet auglīgas sarunas savā starpā. Mēs ceram, ka mēs varēsim pārvarēt jebkuru lielu šķērsli, kas mūsu dzīves plānos rada uzgriežņu atslēgu un kopā parādīties stiprāk. Mēs ceram, ka nekad vairs nebūs attiecības ar naudu, kas izraisa bailes. Un pats galvenais – mēs ceram, ka nekad nesaņemsim šķiršanos.
Šis skaņdarbs sākotnēji tika publicēts 2023. gada jūlijā, un mēs to tagad atkārtojam kā daļu no HuffPost Personas sērijas “Labākais”.
Paula Tsvayg katru dienu strādā starptautiskajā mārketingā un naktī drudžaini raksta ar aromātisku sveču gaismu. Dzimusi un audzināta ņujorkiete, viņa nesen pārcēlās uz Ņūhempšīras mežu kopā ar savu vīru un viņu jauno kucēnu un pietrūkst labas picas un bageļu. Kad viņa nelasa (vai raksta), jūs varat atrast viņas pavadīto laiku kopā ar draugiem, skatīties drāmas televizorā vai gatavot ambiciozas receptes.
Vai jums ir pārliecinošs personīgais stāsts, kuru vēlaties redzēt publicētu vietnē HuffPost? Uzziniet, ko mēs meklējam šeit un atsūtiet mums soli.
