Piektdien Ethereum fonda pētnieks Dankrads Feists paziņoja viņš pievienosies uz stabilām monētām vērstajam blokķēdes startam Tempo, kas bija inkubēts izmantojot partnerību starp fintech gigantu Stripe un kriptovalūtu ieguldījumu uzņēmumu Paradigm. Atbildot uz to, daži sociālo mediju kriptogrāfijas puristi, jo īpaši un saprotami tie, kas balstās uz Ethereum, dalījās savā vilšanās, wager citi to vienkārši uzskatīja par laika zīmi attiecībā uz nozares virzību kopumā.
Dankrads, atstājot Ethereum, ir briesmīgs atvērtā pirmkoda un korporatīvā blokķēdes izskats.
Milzīgs L visai kopienai tbh
— Endijs (@ayyyeandy) 2025. gada 17. oktobris
Reakcija uz šo neseno Feista soli ir ilustrācija lielākai kultūras plaisai, kas pēdējos gados ir pieaugusi kriptovalūtu jomā, jo arvien vairāk šīs tehnoloģijas tiek veidotas uz arvien centralizētākiem kontroles vektoriem. Kamēr Satoshi Nakamoto oriģinālā Bitcoin baltā grāmata un citi agrīnie raksti apsprieda nepieciešamību pēc jaunas sistēmas, kas balstīta uz “kriptogrāfisku pierādījumu, nevis uzticību”, un problēmas ar tradicionālajām sistēmām, kas saistītas ar “visu uzticību, kas nepieciešama, lai tā darbotos”, lielākā daļa jaunāko darbību kriptovalūtu jomā ir saistītas ar centralizēti izdotām stabilām monētām kā pokera žetoniem mēmu monētu kazino.
Massive Tech pārņem kriptovalūtu?
Liela daļa izaugsmes saistībā ar kriptovalūtu tīkliem, piemēram, Ethereum, ir vērsta uz centralizētām stabilām monētām, kas darbojās zināmā mērā likumīgā pelēkajā zonā ASV pirms GENIUS likuma pieņemšanas šī gada sākumā. Tā kā attiecībā uz šiem digitālajiem dolāriem ir noteikta lielāka regulējuma skaidrība, ir palielinājušies dažādi notikumi saistībā ar tā sauktajām “stabilajām ķēdēm”, kas ir vērstas uz šiem banku nodrošinātajiem dolāra marķieriem, nevis uz kriptovalūtiem neatļautiem aktīviem.
Būtiska ETH vērtēšanas problēma ir tā, ka ethereum primārie lietošanas gadījumi lielā mērā ir ārpus ETH tirgus vērtības. Ethereum var būt ļoti noderīgs, tās lietotnes var gūt lielus ieņēmumus, un ETH joprojām var būt par zemu cenu — vai otrādi — starp tām ir maza saikne. OTOH,…
— Niks Szabo (@NickSzabo4) 2025. gada 7. oktobris
Circle un Tether ir divi lielākie stabilo monētu emitenti, izmantojot attiecīgos USDC un USDT žetonus. Šī gada sākumā Circle paziņoja par radīšanu no sava slāņa — viena blokķēde ar nosaukumu Arc. Turklāt Tether un tā saistītie uzņēmumi ir atbalstījuši vismaz divu blokķēžu izstrādi, kur USDT ir vietējais. gāzes žetonsproti Stabils un Plazma.
Iesaistās arī pazīstamāki fintech industrijas spēlētāji, ar Monētu bāzesvītra (Tempo), PayPalun Robinhood visi vai nu paziņo, vai jau ir ieviesuši savas blokķēdes platformas vai citus paplašinājumus kriptovalūtu tirgū. Google mākonis un Cloudflare ir arī savi blokķēdes piedāvājumi dažādos attīstības posmos, kas ir vērsti uz maksājumiem mākslīgā intelekta aģentiem. Dažas no šīm platformām tiek veidotas kā sekundārie slāņi virs Ethereum, wager citas ir pilnīgi atsevišķi blokķēdes tīkli.
Cypherpunk lietošanas gadījumi nav populāri
Tā kā lielie tehnoloģiju giganti un citi ievērojami spēlētāji iesaistās savu blokķēžu tīklu izveidē, kur viņi var vairāk kontrolēt un iegūt lielāku vērtību, ciferpanka vērtības, kuras Satoshi vēlējās iepludināt Bitcoin, piemēram, privātums un pretestība cenzūrai, ir cīnījušās, lai iegūtu plašākas sabiedrības sirdis un prātus. Protams, bitkoina cena nesen atkal sasniedza jaunu visu laiku augstāko līmeni (pirms tam nokritās vairāk nekā par 15%); tomēr liela daļa neseno vēršu skrējienu ir balstīta uz centralizētiem, regulētiem finanšu produktiem, piemēram, publiski tirgotiem biržā tirgotiem fondiem (ETF) no BlackRock un bitcoin kases uzņēmumiem, piemēram, Technique.
Joprojām kriptovalūtu jomā ir aktivitātes, kas ir samērā uzticīgas Satoshi vīzijai. Ne visos lietošanas gadījumos tiek atkārtoti ieviestas uzticamas trešās puses, visu veidojot ap centralizētām stabilām monētām, vai izmest privātumu, ievietojot pārāk daudz finanšu datu publiskajās blokķēdes. Tomēr tas kļūst par arvien mazāku procentuālo daļu no kopējās darbības, salīdzinot ar spekulācijām ar apšaubāmiem žetonu piedāvājumiem vai finanšu iestāžu turpmāku pilnvarošanu ar jaunu tehnoloģiju, kas ļauj tām izvairīties no stingriem nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas noteikumiem, kamēr viņi ievieto savus klientus datubāzē, ko viņi sauc par blokķēdi.
Pats Bitcoin ir saglabājies zināmā mērā izturīgs pret korporatīvo ietekmi protokola līmenī, kā liecina tā iekšējā bloka izmēra kara atrisināšana tālajā 2017. gadā. Tomēr Ethereum paļaušanās uz stabilām monētām kļūst par arvien grūtāk ignorējamu problēmu, kuru ir vērts pieskatīt, jo šo žetonu emitentiem ir stimuls izmantot savu centralizēto kontroles punktu, lai no šīs tehnoloģijas iegūtu pēc iespējas vairāk vērtības.
Kā redzams nesenajā “stabila ķēde” fenomenu, tas var ietvert vēlmi pilnībā izslēgt atvērto Ethereum tīklu. Turpretim Bitcoin galvenais problemātiskais centralizācijas punkts attiecībā uz trešo pušu turētājiem joprojām prasa, lai šie turētāji izmantotu Bitcoin tīklu.
Lai gan cilvēki joprojām var izmantot šīs tehnoloģijas Satoshi sākotnēji iecerētajā bezatļautā veidā, bez aizbildnības, kriptovalūtu nozare kopumā arvien vairāk pārvēršas par veidu, kā centralizētas finanšu struktūras var dot iespēju pašiem, nevis atsevišķiem lietotājiem.
