Valstis un pašvaldības būtu ierobežotas ar to, kā tās var regulēt mākslīgo intelektu saskaņā ar priekšlikumu, kas pašlaik pirms Kongresa. AI vadītāji saka, ka solis nodrošinātu, ka ASV var vadīt inovācijas, taču kritiķi saka, ka tas varētu izraisīt mazāk pieaugošās tehnoloģijas patērētāju aizsardzības.
Līdz priekšlikumskā nokārtojusi Pārstāvju palāta, saka, ka neviena valsts vai politiska apakšnodaļa “nedrīkst izpildīt likumus vai regulējumu, kas regulē mākslīgā intelekta modeļus, mākslīgā intelekta sistēmas vai automatizētas lēmumu sistēmas” 10 gadus “10 gadus. Maijā Parlaments to pievienoja pilnam budžeta likumprojektam, kurā ietilpst arī 2017. gada federālā nodokļu samazināšanas un samazināšanas tādi pakalpojumi kā Medicaid un Snap. Senāts ir veicis dažas izmaiņas, proti, ka moratorijs būtu vajadzīgs tikai norāda, ka pieņem finansējumu kā daļa no 42,5 miljardu dolāru platjoslas, kapitāla, piekļuves un izvietošanas programmas.
AI izstrādātāji un daži likumdevēji ir teikuši, ka federālā rīcība ir nepieciešama, lai neļautu valstīm izveidot dažādu noteikumu un noteikumu raibumu visā ASV, kas varētu palēnināt tehnoloģijas izaugsmi. Straujais ģeneratīvās AI pieaugums kopš Openai Chatgpt eksplodēšanas uz skatuves 2022. gada beigās ir licis uzņēmumiem ķīlēt tehnoloģiju pēc iespējas vairāk telpā. Ekonomiskā ietekme ir nozīmīga, jo ASV un Ķīnas sacenšas, lai redzētu, kura valsts tehnoloģija dominēs, guess ģeneratīva AI rada privātumu, caurspīdīgumu un citus riskus patērētājiem, kurus likumdevēji ir centušies rūdīt.
“[Congress has] Daudzu, daudzu gadu laikā nav izdarīts nekādi nozīmīgi aizsardzības tiesību akti patērētājiem, ”man teica Bens Vinters, AI direktors un privātums Amerikas Patērētāju federācijā.” Ja federālā valdība nespēj rīkoties, un tad viņi saka, ka neviens cits nevar rīkoties, tas ir tikai labums tehnoloģiju uzņēmumiem. “
Centieni ierobežot valstu spēju regulēt mākslīgo intelektu varētu nozīmēt mazāk patērētāju aizsardzības ap tehnoloģiju, kas arvien vairāk nonāk visos Amerikas dzīves aspektos. “Valsts līmenī ir notikušas daudz diskusiju, un es domāju, ka mums ir svarīgi pievērsties šai problēmai vairākos līmeņos,” sacīja Mičiganas štata universitātes profesore Anjana Susarla, kas studē AI. “Mēs varētu tuvināties tam valsts līmenī. Mēs varam tuvoties tam arī valsts līmenī. Es domāju, ka mums ir vajadzīgi abi.”
Vairākas valstis jau ir sākušas regulēt AI
Ierosinātā valoda liegtu valstīm izpildīt jebkādu regulu, ieskaitot tos, kas jau ir grāmatās. Izņēmumi ir noteikumi un likumi, kas atvieglo lietas AI attīstībai, un tie, kas vienādus standartus piemēro modeļiem, kas nav AI, un sistēmas, kas dara līdzīgas lietas. Šāda veida noteikumi jau sāk parādīties. Vislielākā uzmanība tiek pievērsta nevis ASV, guess gan Eiropā, kur Eiropas Savienība jau ir ieviesusi AI standartus. Wager valstis sāk iesaistīties darbībā.
Kolorādo pagāja komplekts patērētāju aizsardzības pagājušajā gadā, kas stājas spēkā 2026. gadā. Kalifornija pieņēma vairāk nekā duci ar AI saistīto Likumi pagājušajā gadāApvidū Citās valstīs ir likumi un noteikumi, kas bieži attiecas uz īpašiem jautājumiem, piemēram, DeepFakes vai prasa AI izstrādātājiem publicēt informāciju par viņu apmācības datiem. Vietējā līmenī daži noteikumi pievēršas arī iespējamai nodarbinātības diskriminācijai, ja īrēšanā tiek izmantotas AI sistēmas.
“Valstis ir visā kartē, kad runa ir par to, ko viņi vēlas regulēt AI,” sacīja Advokātu biroja Mayer Brown partneris Arsens Kourinians. Līdz šim 2025. gadā valsts likumdevēji ir ieviesuši vismaz 550 priekšlikumi Ap AI, saskaņā ar valsts likumdevēju nacionālo konferenci. Pagājušajā mēnesī Parlamenta komitejas uzklausīšanā republikānis no Kalifornijas republikas Džejs Obernolte signalizēja par vēlmi tikt galā ar vairāk valsts līmeņa regulējumu. “Mums ir ierobežots daudzums likumdošanas skrejceļa, lai varētu atrisināt šo problēmu, pirms valstis nonāk pārāk tālu uz priekšu,” viņš teica.
Kaut arī dažās valstīs ir likumi par grāmatām, ne visi no tiem ir stājušies spēkā vai redzējuši jebkādu izpilde. Tas ierobežo moratorija iespējamo īstermiņa ietekmi, sacīja Cobun Zweifel-Kegan, Vašingtonas Vašingtonas rīkotājdirektors Starptautiskajā privātuma profesionāļu asociācijā. “Pagaidām nav īsti nekādas izpildes.”
Moratorijs, iespējams, atturētu valsts likumdevējus un politikas veidotājus no jaunu noteikumu izstrādes un ierosināšanas, sacīja Zweifel-Kegan. “Federālā valdība kļūs par galveno un potenciāli vienīgo regulatoru ap AI sistēmām,” viņš teica.
Ko nozīmē moratorijs valsts AI regulējumā
AI izstrādātāji ir lūguši visas apsardzes, kas novietotas uz viņu darbu, būt konsekventiem un pilnveidotiem.
“Mums kā nozarei un kā valstij ir nepieciešams viens skaidrs federālais standarts, lai kāds tas būtu,” Likumdevējiem Likumdevējiem sacīja Datu uzņēmuma mēroga AI dibinātājs un izpilddirektors Aleksandrs Vangs Aprīļa uzklausīšanaApvidū “Wager mums tas ir vajadzīgs, mums ir vajadzīga skaidrība par vienu federālo standartu un ir preferenci, lai novērstu šo iznākumu tur, kur jums ir 50 dažādi standarti.”
Senāta Tirdzniecības komitejas laikā uzklausīšana maijāOpenai izpilddirektors Sems Altmans sacīja Republican no Teksasas Senam Tedam Krūzam, ka nozarei būtu ES stila regulatīvā sistēma. Tā vietā Altmans ierosināja, ka nozare izstrādā savus standartus.
Jautāts, ka vecākais Braiens Šatzs, demokrāts no Havaju salām, ja šobrīd pietiek ar rūpniecības pašregulācijas, Altmans sacīja, ka, viņaprāt, dažas apsardzes būs labas, guess: “Ir viegli, ka tai ir pārāk tālu. Tā kā es esmu uzzinājis vairāk par to, kā pasaule darbojas, es vairāk baidos, ka tas varētu iet pārāk tālu un ir patiešām sliktas sekas.” (Informācijas atklāšana: Zifs Deiviss, CNET mātesuzņēmums, aprīlī iesniedza tiesas prāvu pret Openai, apgalvojot, ka tas pārkāpj Ziff Davis autortiesības apmācībā un pārvaldot tās AI sistēmas.)
Tomēr ne visi AI uzņēmumi atbalsta moratoriju. A New York Times op-edAntropiskais izpilddirektors Dario Amodei to sauca par “pārāk neass instrumentu”, sakot, ka federālajai valdībai tā vietā vajadzētu izveidot pārredzamības standartus AI uzņēmumiem. “Ja jums ir šī nacionālā caurspīdīguma standarts, tas palīdzētu ne tikai sabiedrībai, guess arī Kongresam saprast, kā tehnoloģija attīstās, lai likumdevēji varētu izlemt, vai ir nepieciešama turpmāka valdības rīcība.”
Uzņēmumu bažas, gan izstrādātāji, kas izveido AI sistēmas, gan “izvietotāju”, kuri tos izmanto mijiedarbībā ar patērētājiem, bieži izriet no bailēm, ka valstis pilnvaros ievērojamu darbu, piemēram, ietekmes novērtējumus vai caurspīdīguma paziņojumus pirms produkta izlaišanas, sacīja Kourinian. Patērētāju aizstāvji ir teikuši, ka ir nepieciešami vairāk noteikumu, un valstu spēju kavēšana varētu kaitēt lietotāju privātumam un drošībai.
Moratorijs par konkrētiem valsts noteikumiem un likumiem var izraisīt vairāk patērētāju aizsardzības jautājumu, kas tiek risināti tiesā vai ģenerālprokurori, sacīja Kourinian. Joprojām tiks piemēroti spēkā esošie likumi, kas saistīti ar negodīgu un maldinošu praksi, kas nav specifiska AI. “Laiks rādīs, kā tiesneši šos jautājumus interpretēs,” viņš teica.
Susarla sacīja, ka AI izplatība dažādās nozarēs nozīmē, ka valstis varētu spēt regulēt tādus jautājumus kā privātums un caurspīdīgums plašāk, nekoncentrējoties uz tehnoloģiju. Wager moratorijs AI regulējumā varētu izraisīt šādu politiku, kas saistīta ar tiesas prāvām. “Tam ir jābūt kaut kādam līdzsvaram starp” mēs nevēlamies pārtraukt jauninājumus “, guess, no otras puses, mums arī jāatzīst, ka var būt reālas sekas,” viņa sacīja.
Liela politika attiecībā uz AI sistēmu pārvaldību notiek tā saukto tehnoloģiju-agnostisko noteikumu un likumu dēļ, sacīja Zweifel-Kegan. “Ir vērts atcerēties arī to, ka pastāv ļoti daudz likumu, un ir potenciāls pieņemt jaunus likumus, kas neizraisa moratoriju, guess attiecas uz AI sistēmām, ja vien tie attiecas uz citām sistēmām,” viņš teica.
Ierosinātais 10 gadu moratorijs par valsts AI likumiem tagad ir ASV Senāta rokās, kur tās komitejas, zinātnes un transporta komiteja jau ir rīkojusi uzklausīšanas par mākslīgo intelektu.
Vai AI moratorijs izturēs?
Tā kā likumprojekts tagad ir ASV Senāta rokās – un, ja vairāk cilvēku uzzina par priekšlikumu, ir izvēlējušies debates par moratoriju. Priekšlikums tika noskaidrots, ka Senāta parlamentāriešu nolēmums ir ievērojams procesuālais šķērslis, ka tas nodod tā dēvēto Byrd noteikumu, kurā teikts, ka priekšlikumiem, kas iekļauti budžeta saskaņošanas paketē, faktiski ir jātiek galā ar federālo budžetu. Pāreja moratorija piesaistīšanai ar valstīm, kas, iespējams, pieņēma lodīšu finansējumu, man teica Winters.
Tas, vai tas notiek pašreizējā formā, tagad ir mazāk procesuāls jautājums nekā politisks, sacīja Winters. Abu partiju, tostarp Republican Sens. Josh Hawley un Marsha Blackburn, senatori ir pauduši savas bažas par valstu roku sasaistīšanu.
“Es domāju, ka ir spēcīgs atklāts jautājums par to, vai tas tiks pieņemts, kā pašlaik rakstīts, kaut arī tas netika procesuāli atņemts,” sacīja Vinters.
Neatkarīgi no tā, kāds likumprojekts Senāts apstiprina, tad arī būs jāpieņem Parlaments, kur tas pagāja pa šaurāko robežu. Pat daži nama locekļi, kuri balsoja par likumprojektu, ir teikuši, ka viņiem nepatīk moratorijs, proti, republikas pārstāvis Marjorie Taylor Greene, prezidenta Donalda Trumpa galvenais sabiedrotais. Gruzijas republikānis Ievietots X šonedēļ ka viņa ir “nemanāmi iebilda” pret moratoriju un ka viņa nebalsos par likumprojektu, ieskaitot moratoriju.
Valsts līmenī, a Vēstule, kuru parakstījuši 40 valsts ģenerālprokurori – no abām pusēm- aicināja Kongresu noraidīt moratoriju un tā vietā izveidot šo plašāku regulatīvo sistēmu. “Šis likumprojekts nepiedāvā nekādu normatīvo shēmu, lai aizstātu vai papildinātu likumus, ko valstis pieņemtie vai pašlaik apsver, atstājot amerikāņus pilnībā neaizsargātus no iespējamiem AI kaitējumiem,” viņi rakstīja.
