Valdībai ir lielāks spiediens, lai pārdomātu savu darbu ar Fujitsu, taču, neraugoties uz piegādātāja iesaistīšanos pasta nodaļas skandālā, tā dziļās saknes nozīmē, ka tā saglabā savu saķeri Lielbritānijas publiskajā sektorā.
Nesenās datoru iknedēļas izmeklēšana ir atklājusi interešu konfliktu riskus, kas saistīti ar valdības lielo paļaušanos uz Fujitsu jutīgos apgabalos, piemēram, kārtības nodrošināšanā.
Vairāk nekā 70 deputāti un vienaudži ir aicinājuši tūlītēju pārskatīt Fujitsu “tiesības uz kritiskiem valdības pakalpojumiem”, ņemot vērā tās galveno lomu Lielbritānijas vēsturē visplašākajā taisnīguma abortā.
Vēstulē premjerministram Keiram Starmeram politiķi, ieskaitot vienaudžu un ilggadēju subpostmasters kampaņas dalībnieku, Džeimss Arbuthnots aicināja pārskatīt Fujitsu darbu valdībā un piegādātājiem, kas iesaistīti sistemātiskos neveiksmēs, kas jāpiešķir, lai “piešķirtu starpniecību un sadarbību ar kompensācijas procesiem kā nosacījumam”, kas tiek piešķirta valdības līgumiem.
“Tas attiecas ne tikai uz naudu,” sacīja politiķi. “Runa ir par taisnīgumu, atbildību un to, vai Fujitsu ir morāli pieņemami turpināt gūt peļņu no publiskā maka. Pasta biroja skandāls iznīcināja dzīvības. Šo netaisnību nedrīkst papildināt ar turpmāku ienesīgu valdības līgumu piešķiršanu Fujitsu.”
Tā bija Lielbritānijas tehnoloģiju firmas ICL pārņemšana 1990. gados, kas Fujitsu piešķīra esošo Lielbritānijas valdības biznesu, ieskaitot milzīgo pasta biroja horizontu līgumu un vairākām durvīm. Kopš tā laika piegādātājs ir izveidojis dziļas attiecības ar publisko sektoru.
Tās šūpošanās pār valdību nav jauna. Pēc Lielbritānijas vēstnieka Japānas un Fujitsu vadītāju sanāksmes 1998. gadā, apspriežot nopietnas problēmas ar projektu, lai ieviestu piegādātāja horizonta sistēmu tūkstošiem pasta nodaļu filiāles, Lielbritānijas vēstniecība Tokijā rakstīja Lielbritānijas valdībai, brīdinot to par nopietnu ekonomisku seku, ieskaitot Lielbritānijas darba zaudējumus un samazinājumu tirdzniecībā, ja līgumam ar pasta nodaļu tiek atcelts.
Tas attiecas ne tikai uz naudu. Tas ir par taisnīgumu, atbildību un to, vai Fujitsu ir morāli pieņemami turpināt gūt labumu no publiskā maka. Pasta biroja skandāls iznīcināja dzīvības. Šo netaisnību nedrīkst papildināt ar turpmāku ienesīgu valdības līgumu piešķiršanu Fujitsu
Politiķu vēstule Keiram Starmeram
Šajā laikā, gatavojoties tā plānotajai ieviešanai, Horizon grāmatvedība un mazumtirdzniecības sistēma no Fujitsu piederošā ICL bija saistīta ar tehniskām problēmām. Bet valdība sasniedza spiedienu, un horizonts tika izvērsts. Šis lēmums nozīmēja, ka kļūdas sistēmā ir neizbēgamas.
Jūnijā Computer Weekly ziņoja, ka Fujitsu pēdējos 12 mēnešu biznesa periodā iesita 450 miljonus sterliņu mārciņu valdības līgumos, ieskaitot vairāk nekā 300 miljonus sterliņu mārciņu līgumos ar HM ieņēmumiem un muitu.
Bet Fujitsu Lielbritānijas publiskā sektora bizness pārsniedz to, kas tiek ziņots, ar apakšuzņēmumiem, kuru vērtība miljonu vērtībā nav publiskota.
Ir liela paļaušanās uz pretrunīgi vērtēto Japānas piegādātāju, kas apgrūtina tā noņemšanu. Nesenās atklāsmes par policijas paļaušanos uz Fujitsu sistēmām ir vēl vairāk pierādījumu tam.
Pagājušajā nedēļā Computer Weekly atklāja, ka Iekšlietu biroja līgums ar Fujitsu ir interešu konflikts, jo tas atbalsta valsts policijas izmeklēšanu, kamēr tiek izmeklēts piegādātājs un bijušie darbinieki. Šī ir daļa no Nacionālās operācijas Olympos izmeklēšanas par iespējamiem noziegumiem, kas izdarīti pasta nodaļas skandāla laikā.
Valdība pagarināja Fujitsu tiesībaizsardzības kopienas tīkla (LECN) līgumu 2024. gada novembrī līdz 15 miljonu sterliņu mārciņu darījumam, neskatoties uz to, ka piegādātājs tika izmeklēts Pasta biroja skandāla zondē.
LECN platforma izmanto tīkla iekārtas un šifrēšanas tehnoloģiju, lai nodrošinātu drošu savienojumu starp spēkiem.
Dators nedēļā jautāja mājas birojam:
Piešķirot LECN līgumu Fujitsu, kāds īpašs interešu konflikta novērtējums tika veikts, ņemot vērā, ka Fujitsu jau bija potenciāls aizdomās turamais operācijā Olympos?
Vai tas bija fakts, ka operācija izmeklēs Fujitsu darbiniekus, kad tika piešķirts LECN līgums?
Vai līgums tika pārskatīts attiecībā uz izslēgšanas iemesliem saskaņā ar Apvienotās Karalistes iepirkuma likumu 2023 (6. grafiks: obligāts izslēgšana no piegādātājiem, kas tiek izmeklēti)?
Kādi “pašattīrīšanas” pasākumi, ja tādi bija, tika prasīti Fujitsu pirms līguma balvas?
Kādus pasākumus jūs veicat, lai mazinātu šos iespējamos riskus līgumā attiecībā uz operācijas Olimposu?
Vai kādi citi piegādātāji tika apsvērti šim līgumam, un kāpēc tika izvēlēts Fujitsu?
Iekšlietu birojs neatbildēja uz jautājumiem.
Kriminālistikas kriminālpsihologs Ians Rossbijušais policijas darbinieks un uzskaitītais Hāgas Starptautiskās krimināltiesas eksperts Datoram Weekly sacīja: “Šeit ir de facto interešu konflikts. Ņemot vērā Metropolitēna policijas vadīto operāciju Olympos pašlaik izmeklē pašus Fujitsu, viņu darbiniekus, kas iesaistīti skandālā, kas var būt ne mazāk kā no iespējamiem pakļautiem gan spēkiem gan augstākajā tiesā, gan vainaga tiesā, kā viņi var pamatot šo Desavāriju uzņēmējdarbību?”
Pasta biroja skandālu pirmo reizi atklāja Computer Weekly 2009. gadā, atklājot septiņu subpostmasteru stāstus un problēmas, kuras viņi cieta grāmatvedības programmatūras dēļ (Skat. Datoru iknedēļas rakstu laika skalu par skandālu zemāk).
