Getty Photographs trešdien Londonas Augstajā tiesā atteicās no galvenajiem apgalvojumiem par autortiesību pārkāpumiem pret stabilitātes AI, sašaurinot vienu no visciešāk vērotajām likumīgajām cīņām par to, kā AI uzņēmumi izmanto ar autortiesībām aizsargātu saturu, lai apmācītu savus modeļus.
Pārcelšanās neizbeidz lietu pilnībā – Getty joprojām ievēro citas prasības, kā arī atsevišķu tiesas procesu ASV -, wager tas uzsver pelēkās zonas, kas ieskauj satura īpašumtiesību un lietošanas nākotni ģeneratīvās AI laikmetā. Attīstība notiek arī tikai dienu pēc tam, kad ASV tiesnesis ir līdzīgi strīdā par to, vai AI apmācība par grāmatām bez autora atļaujas pārkāpj autortiesību likumu.
Getty Sued Sued Stability AI – starta aiz AI attēlu ģeneratora stabila difūzija – 2023. gada janvārī pēc tam, kad apgalvoja, ka stabilitāte izmantoja miljoniem ar autortiesībām aizsargātu attēlu, lai apmācītu savu AI modeli bez atļaujas.
Attēlu datu bāzes uzņēmums arī apgalvoja, ka daudzi no stabilas difūzijas radītajiem darbiem bija līdzīgi ar autortiesībām aizsargātu saturu, ko izmantoja tā apmācībai. Daži, pēc Getija, sacīja, pat uz tām bija ūdens zīmes.
Abas šīs prasības tika atmestas jau trešdienas rītā.
“Apmācības prasība, iespējams, ir atmesta, jo Getty nespēja izveidot pietiekamu saikni starp aktu pārkāpumiem un Lielbritānijas jurisdikciju, lai autortiesību likums iekost,” Techcrunch paziņoja e -pastā, “Bens Malings, advokātu biroja EIP partneris Bens Malings. “Tikmēr izlaides prasība, iespējams, ir atmesta, jo Getty nespēja noteikt, ka tas, ko reproducē modeļi, atspoguļo būtisku daļu no attēliem izveidotā (piemēram, fotogrāfs).”
Getty noslēguma argumentos uzņēmuma advokāti sacīja, ka viņi atcēla šīs prasības vājo pierādījumu un zinošu liecinieku trūkuma dēļ no AI stabilitātes. Uzņēmums uzsvēra šo soli kā stratēģisku, ļaujot gan IT, gan tiesai koncentrēties uz to, kas Getty uzskata, ir spēcīgāki un uzvarošāki apgalvojumi.
Tas, kas paliek Getty tiesas prāvā, ir sekundāra pārkāpuma prasība, kā arī prasības par preču zīmju pārkāpumuApvidū Attiecībā uz sekundāro pārkāpumu prasību Getty būtībā apgalvo, ka paši AI modeļi varētu pārkāpt autortiesību likumu un ka šo modeļu izmantošana Lielbritānijā varētu būt rakstu importēšana, pat ja apmācība notika ārpus Apvienotās Karalistes.
“Sekundārais pārkāpums ir tas, kam ir vislielākā nozīme Genai uzņēmumu apmācībā ārpus Apvienotās Karalistes, proti, caur pašiem modeļiem, kas potenciāli ir“ raksti, kas pārkāpj rakstus ”, kuri vēlāk tiek importēti Lielbritānijā,” sacīja Malings.
Stabilitātes stabilitātes pārstāvis sacīja TechCrunch, ka starta uzņēmums ir “priecīgs redzēt Getty lēmumu pamest vairākas prasības pēc liecības noslēguma”.
Pārstāvis arī atzīmēja, ka stabilitāte ir pārliecināta, ka Getty preču zīme un prasību nodošana neizdosies, jo patērētāji ūdens zīmes neinterpretē kā komerciālu ziņu no stabilitātes AI.
Getty ASV nodaļa arī iesūdzēja STABILITĀTES AI 2023. gada februārī par preču zīmi un autortiesību pārkāpumu. Tādā gadījumā Getty apgalvoja, ka stabilitāte, kas tiek izmantota pat 12 miljonos ar autortiesībām aizsargātu attēlu, lai apmācītu savu AI modeli bez atļaujas. Uzņēmums meklē zaudējumus par 11 383 darbiem, kas ir USD 150 000 par pārkāpumu, kas kopumā būtu 1,7 miljardi USD.
Atsevišķi stabilitātes AI tiek nosaukta arī citā sūdzībā līdzās Midjourney un Deviantart pēc tam, kad vizuālo mākslinieku grupa iesūdzēja trīs uzņēmumus par autortiesību pārkāpumu.
Getty Photographs ir savs ģeneratīvs AI piedāvājums, kas izmanto AI modeļus, kas apmācīti Getty Istock fonda fotogrāfijā un video bibliotēkās. Rīks ļauj lietotājiem ģenerēt jaunus licencējošus attēlus un mākslas darbus.
