Tan, kurš atteicās pateikt, vai viņš personīgi atbalsta tiktok aizliegumu, uzskata, ka centrālais jautājums ir izpilde. “Ir federāls likums, kas saka, ka tiktok lietotnei nevajadzētu atrasties jūsu veikalā, un es redzu, ka Tiktok atrodas App Retailer,” viņš saka par Google. “Kongress pieņēma likumu, un Augstākā tiesa to apstiprināja. Tā nav diskutējama.”
Pēc viņa domām, Google atklāti ignorē likumu, un viņš vēlas izprast šī lēmuma juridisko pamatu, kā arī to, cik lielā mērā akcionāriem vajadzētu uztraukties par Google iespējamo atbildību. “Es jutu, ka man vajadzētu pievienoties kādam, kurš kaut ko dara,” saka Tans.
Grāmatas un ieraksti
Tan ir bijusi vēsture, kā izmantot ierakstu pieprasījumus un tiesvedību, lai izmeklētu un apkarotu to, ko viņš uzskata par netaisnību. 2019. gadā, Viņš iesūdzēja tiesā Ņūhempšīras viesnīca par iespējamu pret diskriminācijas likumu pārkāpšanu, liedzot rezervēt pieaugušos līdz 21 gadu vecumam. Tan saka, ka viņš pameta lietu pēc tam, kad viesnīca grozīja tās politiku.
Šā gada februārī Tan iesniedza publisku ierakstu pieprasījumu ASV Tieslietu departamentam, meklējot vēstuļu kopijas, kuras ģenerālprokurors Pam Bondi, kā ziņots, nosūtīja tādiem uzņēmumiem kā Google un Apple, konsultējot viņiem, ka viņi netiks saukti par atbildību par Tiktoka izplatīšanu. Pēc tam, kad ģenerālprokurora birojs apgalvoja, ka tam nav ierakstu, kas atbilst Tan pieprasījumam, viņš tiesā nodibināja Tieslietu departamentu. (New York Instances ir iesniegts Līdzīga tiesas prāva.) Tiesas pieteikumā Tieslietu departaments noliedza jebkādu pārkāpumu.
Martā Tan pieprasīja minūtes un materiālus no Alfabēta direktoru padomes sanāksmēm, kas saistītas ar tiktok aizliegumu, ieskaitot to pašu paziņoto ģenerālprokurora vēstuli. Tan iesniedza savu lūgumu saskaņā ar likumu Delavērā, kur tiek iestrādāts alfabēts, kas ļauj akcionāriem rīkoties “godprātīgi” pārbaudīt “grāmatas un ierakstus”, izmeklējot aizdomās par nepareizu pārvaldību. Izmantojot virkni apmaiņu starp Alfabēta advokātiem un viņa, Tan uzzināja, ka uzņēmumam ir apmēram pusducis atbilstošu dokumentu, guess ka tas tos neapgriezīs, ja vien tiesa to neliktu darīt.
“Valdes protokols parādīs, vai valde apsprieda riskus, kas saistīti ar Tiktok lietojumprogrammas pieejamību, izmantojot Google Play, un, ja tā, vai un kā viņi novērtēja atbildības risku,” otrdien teikts Tan tiesas prāvā. “Valdes protokols arī parādīs, vai valde apsvēra, vai Tiktok pieejama Google Play padarīšana par pozitīvu federālā likuma pārkāpumu.”
Uzņēmumi, kas pārkāpt tiktok aizliegumu Turpinot izplatīt, lietotne var saskarties ar sodiem līdz 5000 USD vienam lietotājam. Tan tiesas prāvā tiek apgalvots, ka Google nevajadzētu paļauties uz Trumpa izpildrakstu un Bondi vēstuli vien, lai viņus pasargātu no juridiskiem riskiem, un ka tehnoloģiju gigantu varētu saukt pie atbildības nākamais prezidents vai pat Trumps, kurš, kā zināms, bieži maina savas domas.
Gavrils, advokāts, kas pārstāv Google, vienā apmaiņā ar advokātiem, kas pārstāv Tan, apgalvoja, ka “daudzām planētām būtu jāpielāgojas šim hipotētiskajam kaitējumam, lai kļūtu par realitāti. Daži apgalvo, ka attiecīgajam akcionāram vajadzētu gaidīt, kamēr pirms progresēšanas progresē, lai izpētītu, kā tas notiek.
