Google nevajadzēs pārdot savu pārlūkprogrammu Chrome – tas ir tas, ko ASV Tieslietu departaments (DOJ) bija aicinājis – kā līdzekli pretmonopolu likumu pārkāpšanai.
Tā vietā Kolumbijas apgabala apgabala tiesa ir aizliegusi Google noslēgt vai uzturēt ekskluzīvus līgumus, kas saistīti ar Google meklēšanas, Chrome, Google palīga un Dvīņu lietotnes izplatīšanu.
Tiesa arī pavēlēja Google veikt noteiktus meklēšanas indeksu un lietotāju mijiedarbības datus, kas pieejami konkurentiem un potenciālajiem konkurentiem, un piedāvāt meklēšanas un meklēšanas teksta reklāmas sindikācijas pakalpojumus, lai konkurētu un potenciālie konkurenti varētu konkurēt.
Trešās puses piekļuve datiem ir kaut kas tāds, ko vēlas redzēt Admarketplace līdzdirektors un prezidents Ādams Epšteins. Kad Epšteins – kurš bija eksperts liecinieks izmēģinājuma laikā – maijā runāja ar Computer Weekly, viņš aprakstīja ieguvumus no piekļuves šiem datiem.
“Google ir milzīgs datu daudzums,” viņš teica. “Tam ir milzīgi inženieri, kuri ir izveidojuši fenomenālus produktus. Nav šaubu, ka par kādu no šīm lietām, un, ja Google licencē dažas no šīm lietām, mēs varam izveidot jaunus un diferencētus produktus papildus tam, kas patērētājiem, reklāmdevējiem un izdevējiem varētu būt daudz vērtīgu vērtību.”
Joprojām ir jautājumi par to, kā Google turpināsies. Google sacīja, ka tiesa atzina, ka ar mākslīgo intelektu (AI) nozare ir virzījusies tālāk. Uzņēmums uzskata, ka AI balstīta informācijas iegūšana ir nākamā robeža, lai iekarotu.
DOJ pieprasīja uzvaru patērētājiem, norādot, ka tiesas lēmums atzīst nepieciešamību pēc tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, kas liks atvērt vispārējo meklēšanas pakalpojumu tirgu, kas vairāk nekā desmit gadus ir iesaldēti. DOJ sacīja Ģeneratīvā ai (genai) Produkti, kā tas tika izmantots meklēšanas tirgus monopolizēšanai.
Google ir milzīgs datu daudzums [and] Milzīgi inženieri, kuri ir uzbūvējuši fenomenālus produktus. Ja Google licencē dažas no šīm lietām, mēs varam izveidot jaunus un diferencētus produktus papildus, kas patērētājiem, reklāmdevējiem un izdevējiem būtu daudz vērtīgu vērtību
Adam Epšteins, administratīvā vieta
“Šis lēmums iezīmē svarīgu soli uz priekšu Tieslietu departamenta notiekošajā cīņā par Amerikas patērētāju aizsardzību.
Tieslietu departamenta konkurences nodaļas ģenerālprokurora asistents Abigaila Slaters piebilda: “Pirmā Trumpa administrācija iesūdzēja Google, lai atjaunotu konkurenci miljoniem amerikāņu, kas tika pakļauti Google monopola pārkāpumiem. Mūsdienās otrā Trumpa administrācija ir ieguvusi tiesiskās aizsardzības līdzekli.”
2024. gada augustā Kolumbijas apgabala apgabala tiesa publiskoja 277 lappušu atzinumu, secinot, ka “Google ir monopolists, un tā ir darbojusies kā viena, lai saglabātu savu monopolu”, pārkāpjot Šermana likuma 2. iedaļu.
Slaters sacīja, ka Tieslietu departaments turpinās pārskatīt atzinumu, lai apsvērtu tās iespējas un nākamos soļus par papildu atvieglojuma meklēšanu. “Es ļoti lepojos ar Special Part Donoptust nodaļas ierēdņiem un viņu nenogurstošo darbu šajā lietā līdztekus mūsu valsts partneriem,” viņa piebilda.
Jaunākais lēmums seko 15 dienu aizsardzības tiesvedības izmēģinājumam 2025. gada maijā.
Komentējot tiesiskās aizsardzības līdzekļus, Lee-Anne Mulholland, Google regulatīvo lietu viceprezidente, sacīja: “Šodienas lēmums atzīst, cik daudz nozare ir mainījusies, parādoties AI. Tiesa ir noteikusi ierobežojumus tam, kā mēs izplatām Google pakalpojumus, un mums būs nepieciešams, lai mēs dalītos meklēšanas datos ar konkurentiem.
“Mums ir bažas par to, kā šīs prasības ietekmēs mūsu lietotājus un viņu privātumu, un mēs cieši pārskatām lēmumu. Tiesa tomēr atzina, ka Chrome un Android nodalīšana būtu pārsniegusi lietas koncentrēšanos uz meklēšanas izplatīšanu un būtu nodarījusi kaitējumu patērētājiem un mūsu partneriem.”
