Google nebūs spiests pārtraukt meklēšanas biznesu, wager federālais tiesnesis provizoriski ir pasūtījis citas izmaiņas tehnoloģiju giganta biznesa praksē, lai tā neļautu tam no turpmākas pret konkurences izturēšanās.
ASV rajona tiesas tiesnesis Amits P. Mehta otrdien ieskicēja līdzekļus, kas liedz Google iekļūt vai uzturēt ekskluzīvus darījumus, kas saistīti ar meklēšanas, hroma, Google palīga vai Dvīņu izplatīšanu citām lietotnēm vai ieņēmumu pasākumiem. Piemēram, Google nevarētu nosacīt preču veikalu licencēšanu par noteiktu lietotņu izplatīšanu vai sasaistīt ieņēmumu dalīšanas maksājumus noteiktu lietotņu uzturēšanai.
Google būs arī jādalās ar noteiktiem meklēšanas indeksa un lietotāja mijiedarbības datiem ar “kvalificētiem konkurentiem”, lai novērstu izslēgšanas uzvedību, un tam ir jāpiedāvā meklēšanas un meklēšanas reklāmas sindikācijas pakalpojumi konkurentiem pēc standarta likmēm, lai viņi varētu sasniegt kvalitatīvus rezultātus, veidojot savu tehnoloģiju.
Mehta vēl nav pieņēmusi galīgo spriedumu. Tā vietā viņš lika Google un Tieslietu departamentam “satikties un uzticēt” un līdz 10. septembrim iesniegt pārskatītu galīgo spriedumu, kas atbilst viņa viedoklim.
Uzvedības līdzekļi notiek gadu pēc tam, kad Mehta lēma, ka Google rīkojas nelegāli, lai saglabātu monopolu tiešsaistē. Tiks izveidota tehniskā komiteja, lai palīdzētu izpildīt galīgo spriedumu, kas ilgs sešus gadus un stājas spēkā 60 dienas pēc iebraukšanas.
DOJ, kas 2020. gadā iesniedza pretmonopola prasību pret Google, bija iestājies par spēcīgākiem sodiem. Tā vēlējās piespiest Google nodalīt savu pārlūku un, iespējams, Android, kā rezultātā tika iegūti daži nepieprasīti pirkšanas piedāvājumi, un izbeidza līgumus ar Apple, Samsung un citiem partneriem, kuros tehnoloģiju gigants maksāja šiem uzņēmumiem miljardus, lai tā meklētājprogramma parādītos kā noklusējuma izvēle savās ierīcēs un tīmekļa pārlūkos.
Apple akcijas parādījās pēc stundām ziņās, ka tas varētu turpināt savu ienesīgo vienošanos ar Google. Google tikai 2021. gadā iztērēja vairāk nekā 26 miljardus dolāru, lai nodrošinātu noklusējuma meklēšanas izvietojumus ierīcēs un apmēram 18 miljardi USD No šiem tēriņiem bija tikai Apple, ar kuru Google dalās ar 36% no saviem meklēšanas reklāmas ieņēmumiem no Safari. Nākamajā gadā Google samaksāja Apple vairāk nekā USD20 miljardisaskaņā ar tā izplatīšanas līguma noteikumiem.
TechCrunch pasākums
Sanfrancisko
|
2025. gada 27.-29. Oktobris
Tiesas procesa laikā tiesnesis uzsvēra, ka tāpēc, ka vairums lietotāju pieturas pie noklusējuma, šie izvietojumi ir “ārkārtīgi vērtīgs nekustamais īpašums”, kas efektīvi aizslēdza konkurentus un ceļgala spēju apstrīdēt Google monopolu.
DOJ arī aicināja tiesnesi Mehta piespiest Google dalīties ar meklēšanas indeksu, lietotāja puses datiem, sintētiskiem vaicājumiem un ADS datiem ar konkurentiem saskaņā ar privātumu aizsargātiem noteikumiem.
Google, kas pēdējās desmitgades laikā ir saglabājusi aptuveni 90% tirgus daļu salīdzinājumā ar tradicionālo meklēšanas tirgu, ir apgalvojis, ka valdības priekšlikumi apslāpēs jauninājumus, apdraudēs lietotāju privātumu un mazinās uzņēmuma iespējas ieguldīt pētniecībā un attīstībā. Izpilddirektors Sundars Pichai aprīlī tiesas sēdē sacīja, ka piespiedu datu apmaiņa darbosies kā “de facto atsavināšana”Google meklēšanai.
Aprīlī tiesnešu tiesas sēdes laikā tiesnesis Mehta ieteica, ka viņš uzskatīs Eiropas digitālo tirgu likumu par atskaites punktu. DMA pieprasa Google dalīties ar noteiktiem klikšķu un vaicājuma datiem ar trešajām personām. Turpretī Mehta kārtība ir šaurāka un īslaicīga, atšķirībā no DMA notiekošajām saistībām. Tas ir arī daudz ierobežotāks nekā pieprasītā DOJ piekļuve, kas potenciāli ietvēra avota kodu, pilnu meklēšanas ranžēšanas algoritmus un plašākus infrastruktūras elementus, kas, pēc Google teiktā, būtībā atdos visu intelektuālo īpašumu.
“Tas ir iedvesmojis lielas debates par to, vai eiropiešiem ar Digitālo tirgu likumu ir pareizi,” sacīja Kovacic. “Tas ir, vai jums ir nepieciešami aprakstoši noteikumi, vai arī jūs paļaujaties uz tehnisko lietu pēc gadījuma izlemšanas?”
Citiem vārdiem sakot: “Vai Eiropas pieredze mums kaut ko stāsta par iespējamību un ieviešanu šeit. Vai tā mums kaut ko stāsta par to, ar ko Google var dzīvot?”
Tas pats jautājums par to, cik tālu regulatoriem vajadzētu iet, pārveidojot Google biznesu, arī daudzās tehnoloģiju giganta konkurences konkurences cīņās būs arī liela.
Tiesneša Mehta lēmums var ietekmēt arī atsevišķa konkurences izmēģinājuma iznākumu, ko Google šobrīd ir iesaistījis saistībā ar tā reklāmas tehnoloģiju biznesu. Tiesnesis Leonijs Brinkema 2025. gada aprīlī atklāja, ka Google nelikumīgi monopolizēti reklāmas tehnoloģiju tirgi. Tiesas aizsardzības tiesību aizsardzības jomā paredzēts septembra beigās, un tā koncentrēsies uz DOJ ierosinātajām nodalījumiem un citiem pasākumiem.
“Mums nekad nav bijuši apstākļi, kad Tieslietu departamentam ir bijušas divas lielākoties paralēlas lietas, kas saistītas ar būtiskiem elementiem, kas saistīti ar iespējamu nepareizu izturēšanos pret to pašu dominējošo firmu ar diviem paralēliem līdzekļu procesiem, kas notiek uz priekšu,” Viljams Kovacičs, Globālais konkurences tiesību profesors Džordžs Vašingtonas universitātē un bijušais Federālās tirdzniecības komisijas komisārs, sacīja Techcrunch.
Kovacičs piebilda, ka, kaut arī Mehta ir izlaidusi savus ļoti gaidītos līdzekļus, “šai lugai ir daudz aktu” Google apelācijas veidā un iespējamā saasināšanās Augstākajā tiesā. “Tas nebūs beidzies līdz 2027. gada beigām vai 2028. gada sākumam,” viņš teica.
Šis stāsts attīstās. Pārbaudiet, vai nav atjauninājumu.
