esja šaubos, mēs mēdzām runāt par laikapstākļiem. Vai, ja nē, tad kāpēc vilcieni atkal kavējās, vai cik mīļš bija kāda mazulis: tāds ikdienišķs mīlīgs nieks, ar ko tu apmainies ar svešiniekiem uz ielas. Taču kaut kas mainās tajā, kā mēs runājam publiski.
Pirms dažām dienām biju Aldī, pie kases runāju parastās mazās sarunās. Kad kasiere teica, ka viņa ir nogurusi no darba papildu maiņās, lai nopelnītu naudu Ziemassvētkos, vīrietis aiz manis atteica, ka būs sliktāk, ja “viņa paņems visu mūsu naudu” (ja Reičela Rīvsa prātoja, viņas budžeta plānošana noteikti beidzas). Pietiekami rutīnas, ja vien viņš nebūtu turpinājis piebilst, ka viņai un pārējai valdībai ir jādodas promenade un ka apkārt bija daudz bijušo militārpersonu, kuriem būtu jāzina, ko darīt, pirms turpināt grafiskāk, līdz rinda apklusa un kājas sāka kratīties. Taču dīvainākais bija tas, ka viņš to visu pateica diezgan mierīgi, it kā politiskā slepkavība būtu tikai vēl viens pieņemams temats ikdienišķai sarunai ar svešiniekiem, piemēram, futbols vai ceļu remontdarbu ilgums. Tikai vēlāk tas noklikšķināja: šī bija Fb saruna, kas atdzīvojās. Viņš runāja skaļi un publiski to, ko cilvēki nejauši runā visu laiku internetā, acīmredzot neapzinoties, ka reālajā pasaulē tas joprojām ir šokējoši – vismaz pagaidām.
Es domāju par viņu, kad veselības sekretārs Vess Strītings šonedēļ izteica trauksmi par to, ka atkal kļūst “sociāli pieņemami būt rasistam”, etnisko minoritāšu NHS darbiniekiem cīnoties ar demoralizējošu lietu plūsmu, ko cilvēki tagad, šķiet, jūtas drosmīgi viņiem pateikt. Tas, ko Strītings aprakstīja – ne tikai neapšaubāms rasisms, wager arī bremzēšanas sajūta, kas pazūd pa logu kopumā – sniedzas daudz tālāk par slimnīcu uzgaidāmajām telpām. To var sajust autobusu pieturās, kur pieklājīgi vaicājumi par to, kāpēc 44 vairs šeit neapstājas, beidzas ar pēkšņām mežonīgām pieskarēm par chemtrails vai valdības spiegošanu; vai ikdienišķos skolas vārtu tērzēšanas sarunās, kur citādi pilnīgi parastiem vecākiem, šķiet, ir daži ļoti dīvaini priekšstati par vakcīnām.
Draudzene to sauc par “pirts politiku”, pēc sirreāli sazvērestības piesātinātajām sarunām viņa noklausās vietējā atpūtas centra pirtī. Taču, lai kā gribētos to saukt, šķiet, ka cilvēki pēkšņi izrunā savus interjera monologus – lietas, ko vēl nesen bija kautrējušies teikt publiski vai reizēm pat sev atzīties, ka domājuši – skaļi. Galu galā viņi to var pateikt tiešsaistē, un neviens nepakļaujas plakstiņiem. Kāpēc nē slimnīcas uzgaidāmajā telpā? Tas ir līdzvērtīgs sarunai, kad jauni vīrieši izmēģina lietas, ko viņi ir redzējuši tiešsaistes pornogrāfijas filmā par draudzenēm reālajā dzīvē, un ir pārsteigti, kad klājas slikti – izņemot šoreiz, visticamāk, ka galvenie vainīgie ir apmulsuši pusaudži nekā viņu vecāki, kurus nesatur galvu reibinoši straujais sociālo normu sabrukums tiešsaistē un kopš bērnības dzirdēto apvainojumu atgriešanās.
Pusmūža radikalizācija izklausās gandrīz kā terminu pretruna, reakcija uz visiem stereotipiem par ērtu iekārtošanos savās sliedēs. Turklāt mūsu pašu galvās, ja nekur citur, gen X vienmēr bija kultūras karu maigie miera uzturētāji: nebija pietiekami veci, lai tos uzskatītu par reakcionāriem vai pietiekami jauniem, lai būtu pamodināti, un tā vietā ieņēma tādu kā jautri mērenu zeltmeistaru zonu pa vidu. Taču šķiet, ka ar mums kaut kas ir noticis, sasniedzot pusmūža krīzes gadus. Ģenerālis Ksers tagad ir pietiekami vecs, lai sāktu uztraukties, ka pasaule mainās un atstāj mūs aiz muguras: ka, ja mēs tiksim atlaisti, mēs varētu vairs netikt pieņemti darbā, ka mūsu laulības var nepārdzīvot šoku, ko izraisījuši bērni, kuri pamet mājas, ka mūsu uzskati ir novecojuši un kāds vēlas mūs iegūt, ka cilvēki smejas par mums aiz muguras. Lai gan vairums no mums to izdzīvo bez politiskas sabrukuma, šim dzīves laikam noteikti ir savi upuri, meklējot izeju dusmām un vilšanās, ka dzīve nav izvērtusies tā, kā bija plānots.
Šobrīd populistisko nemiernieku spēks ir Ksers, nevis kašķīgi pensionāri vai pusaudžu zēni, kurus apmānījuši labējie ietekmētāji. Tikai 19% britu piecdesmitgadnieku balsoja par Apvienotās Karalistes reformu pēdējās vispārējās vēlēšanās, wager trešā daļa cilvēku vecumā no 50 līdz 64 gadiem dariet to tagad, saskaņā ar YouGov, kas ir satriecoši ātrs pavērsiens “Cool Britannia” paaudzei, kas iecēla Toniju Blēru Dauningstrītā, un tas ir galvenais, lai partijas pārietu no malas uz galveno virzienu. ASV ir Xers gen tika dublēts “Trumpiest paaudze”, jo viņi, visticamāk, nekā jebkurš cits identificēsies kā republikāņi.
Tomēr ar retiem izņēmumiem, piemēram, Smidge projekts – trīs gadus ilgs starptautisks pētījums par to, kā sazvērestības teorijas un dezinformācija izplatīties starp 45–65 gadus veci cilvēki un kā deradikalizācija varētu darboties šajā vecuma grupā — mēs parādām pārsteidzoši maz ziņkārības par to, kā pusmūža prāti ir veidojušies, izdzīvojot lielo neregulēto runas brīvības eksperimentu.
Manai paaudzei patīk domāt, ka mūs ietekmē tas, ko redzam tiešsaistē: ka mēs esam tehnoloģiski lietpratīgāki nekā mūsu vecāki, mazāk piesaistīti TikTok nekā mūsu bērni un pietiekami nobrieduši, lai to visu nošķirtu no reālās dzīves. Taču pierādījumi liecina, ka mēs ne tuvu neesam tik spējīgi sadalīties, kā domājam. Iespējams, vienīgais pārsteigums, ņemot vērā to, cik tieva vienmēr bija ceturtā siena, kas atdala tiešsaistes un bezsaistes diskursu, ir tas, ka ir nepieciešams tik ilgs laiks, lai to pārrautu.
pēc informatīvā izdevuma veicināšanas
