Indijas tiesa noraida X “brīvās runas” argumentu, atbalsta valdības noņemšanas spējas

Indijas tiesa ir noraidījusi Elona Muska X mēģinājumu apstrīdēt Indijas valdības satura noņemšanas rīkojumus, nolemjot, ka sociālo mediju platformai kā ārvalstu uzņēmumam nav konstitucionālu tiesību uz runas brīvību saskaņā ar Indijas likumiem.

Karnataka Augstā tiesa trešdien lēma par Indijas valdības centralizētu tiešsaistes portālu izmantošanu, lai izdotu satura noņemšanas rīkojumus, nosakot, ka ārvalstu platformas nevar izsaukt runas aizsardzību saskaņā ar Indijas konstitūcijas 19. pantu. Tiesa sacīja, ka šī brīvās izpausmes konstitucionālā konstitucionālā attiecas tikai uz Indijas pilsoņiem. Šis lēmums iezīmē nozīmīgu brīdi Indijas arvien pārliecinošākā pieeja globālo tehnoloģiju uzņēmumu regulēšanai.

X iesniedza lietu martā, apstrīdot virkni Indijas valdības rīkojumu, kas virza platformu, lai bloķētu noteiktus kontus un amatus, ieskaitot saturu, kas kritizē oficiālo politiku. Strīda centrā bija “izmantošana“Sahyog” – oktobrī uzsākts valdības portāls, kas ļauj varas iestādēm tieši pasūtīt sociālo mediju uzņēmumiem noņemt saturu. Sahyog nozīmē“ palīdzību ”hindi valodā. X to sauca par“ cenzūras portālu ”un apgalvoja, ka procesam trūkst caurspīdīguma un pārkāpa bezmaksas izteiksmes principus.

“Indijas Konstitūcijas 19. pants, kas ir cēls ar savu garu un gaišais solījums, tomēr paliek tikai pilsoņiem piešķirtajai tiesību hartai. Lūgumraksta iesniedzējam, kurš meklē patvērumu tās nojumē minētais Viņa lēmumā, kas arī tika tiešraidē, jo tiesa noraidīja X lūgumu.

Nolēmums nāk, kad Musks paplašina savu nospiedumu Indijā ārpus X, nesen uzsācis Tesla operācijas un nodrošināja galīgo normatīvo apstiprinājumu savam satelīta interneta pakalpojumam Starlink. Dienvidāzijas tauta ir stratēģiska likme miljardierim, lepojoties ar pasaules otro lielāko interneta lietotāju bāzi pēc Ķīnas un valdības, kas līdz 2030. gadam apņēmās sasniegt 30% elektrisko transportlīdzekļu pieņemšanu.

X neatbildēja uz komentāru pieprasījumu. Kompānijas X likumīgais pārstāvis Indijā nebija uzreiz pieejams, lai komentētu lēmumu.

Kazims Rizvi, Dialoga dibināšanas direktors, Ņūdeli bāzētā ideju laboratorijā, sacīja, ka lēmums var uzlabot valdības un platformu koordināciju, taču brīdināja, ka “pienācīga pārbaude” nevajadzētu kļūt par vispārēju pienākumu ievērot-it īpaši, ja noņemšana notiek ar portālu, nevis ar 69. nodaļas noteikšanu. bloķēšana, un tas ietver procesuālo aizsardzību.)

“Lai izvairītos no neparedzētiem juridiskiem efektiem, portālam vajadzētu darboties stingri kā koordinācijas un savākšanas slānis – drošs pieprasījumu uzņemšana un maršrutēšanas punkts, un jebkurai saistošai darbībai vajadzētu būt kompetentai iestādei saskaņā ar IT likumu/noteikumiem,” viņš sacīja Techcrunch.

Pēdējo gadu laikā Indijā ir palielinājies satura noņemšanas pasūtījumi, jo vairāk cilvēku ierodas tiešsaistē. Vairāki satura noņemšanas gadījumi dažādās platformās – ieskaitot X (iepriekš Twitter), Facebook un Instagram – notikums Valsts mēroga zemnieku protestu laikā 2020. – 2021. Šie protesti piedzīvoja plašu sociālo mediju aktivitāti, kuru valdība centās kontrolēt.

Federālā valdība pagājušajā gadā iepazīstināja ar Sahyog portālu, lai paātrinātu nelikumīga satura atcelšanu no sociālajiem medijiem, apgalvojot, ka tā pilnveidos izpildi. Uzņēmumi, ieskaitot Microsoft, Google, Meta, Sharechat un LinkedIn, jau ir integrējuši portālu, lai noņemtu saturu pēc paziņojumu saņemšanas, izmantojot automatizētu procesu, ko izraisa federālā valdība vai tās aģentūras.

2024. gada februārī X paziņoja, ka, kaut arī tas nepiekrīt rīkojumiem, tas ieturēja noteiktus kontus, reaģējot uz Indijas valdības izpildvaras direktīvām. Uzņēmums atzīmēja, ka neatbilstība to varēja pakļaut ar “iespējamiem sodiem, ieskaitot ievērojamus naudas sodus un ieslodzījumu”.

Juridiskais eksperts, kurš cieši sadarbojas ar tehnoloģiju uzņēmumiem un Indijas valdību politikas jautājumos un pieprasīja anonimitāti viņu darba jutīgā rakstura dēļ, TechCrunch sacīja, ka trešdienas lēmums ir nozīmīgs. Lēmums rāda, ka tiesas arvien vairāk skatās interneta regulu un tehnoloģiju politiku, izmantojot politikas objektīvu – ne tikai likumīgu, viņi sacīja.

Musks, kurš sevi ir dēvējis par “brīvas runas absolūtistu”, nav komentējis tiesas procesu un lēmumu, lai gan viņš iepriekš radīja bažas par Indijas satura regulēšanas likumiem.

“Indijas noteikumi par to, kas var parādīties sociālajos plašsaziņas līdzekļos, ir diezgan stingri, un mēs nevaram pārsniegt valsts likumus,” Musk minētais 2023. gada intervijā ar BBC.

X joprojām var pārsūdzēt lēmumu Augstākajā tiesā. Tomēr daži juridiskie eksperti apgalvo, ka nav skaidrs, vai uzņēmums saņems labvēlīgu attieksmi, jo augstākā tiesa, iespējams, sekos tādai pašai argumentācijas līnijai kā Karnataka Augstā tiesa.

“Nolēmums nerunāja par to, vai valdībai pat vajadzētu būt pilnvarām izmantot portālu satura noņemšanas pasūtīšanai,” sacīja tehnoloģiju politikas eksperts, kurš lūdza viņu nenosaukt, pateicoties viņu ciešajām saitēm ar Indijas valdību un galvenajām tehnoloģiju firmām.

Tiesa ceturtdien atbrīvos rīkojuma eksemplāru, sacīja tiesnesis.