Instagram vadītājs Ādams Mosseri atgriežas pie Mrbeas AI bailēm, guess atzīst, ka sabiedrībai būs jāpielāgojas

Instagram vadītājs Ādams Mosseri sacīja, ka AI mainīs to, kurš var būt radošs, jo jaunie rīki un tehnoloģija ļaus cilvēkiem, kuri nevarētu būt veidotāji, pirms iespējas radīt saturu noteiktā kvalitātē un mērogā. Tomēr viņš arī atzina, ka slikti aktieri izmantos tehnoloģiju “nožēlojamiem mērķiem” un ka šodien, kas šodien aug, būs jāmāca, ka jūs nevarat kaut kam noticēt tikai tāpēc, ka redzējāt tā video.

Meta izpilddirektors dalījās savās domās par to, kā AI ietekmē veidotāju nozari Bloomberg Screentime Konference šonedēļ. Intervijas sākumā Mosseri tika lūgts pievērsties nesenajiem veidotāja Mrbeas (Džimija Donaldsona) komentāriem. Veicot pavedienus, MrBeast bija ierosinājis, ka AI ģenerētie video drīz varētu apdraudēt Radītāju iztiku un sacīja, ka tas ir “biedējošs laiks” nozarei.

Mosseri mazliet atgrūda šo ideju, atzīmējot, ka vairums veidotāju neizmantos AI tehnoloģiju, lai reproducētu to, ko Mrbeast vēsturiski ir izdarījis, ar saviem milzīgajiem komplektiem un izstrādājumiem; Tā vietā tas ļaus veidotājiem darīt vairāk un padarīt labāku saturu.

“Ja jūs sperat lielu soli atpakaļ, tas, ko internets darīja, cita starpā, bija ļauts gandrīz ikvienam kļūt par izdevēju, samazinot satura izplatīšanas izmaksas līdz būtībā nullei,” skaidroja Mosseri. “Un tas, ko izskatās daži no šiem ģeneratīvajiem AI modeļiem, viņi gatavojas darīt, viņi samazinās satura radīšanas izmaksas, lai pamatā būtu nulle,” viņš teica. (Tas, protams, neatspoguļo patieso finanšu, videun cilvēku izmaksas par AI lietošanu, kas ir būtiskas.)

Turklāt izpildītāja ierosināja, ka šodienas lielajās sociālajās platformās jau ir daudz “hibrīdu” satura, kur veidotāji savā darbplūsmā izmanto AI, guess neražo pilnībā sintētisku saturu. Piemēram, tie varētu izmantot AI rīkus krāsu korekcijām vai filtriem. Turpmāk Mosseri sacīja, ka līnija starp to, kas ir īsts un kas ir AI ģenerēts, kļūs vēl izplūdušāka.

“Tas būs nedaudz mazāk līdzīgs, kas ir organiskais saturs un kāds ir AI sintētiskais saturs, un kādi ir procenti. Es domāju, ka vidū patiesībā būs vairāk nekā tīrs sintētiskais saturs,” viņš teica.

Lietām mainoties, Mosseri sacīja, ka Meta ir zināma atbildība darīt vairāk, lai noteiktu, kāds saturs ir AI ģenerēts. Wager viņš arī atzīmēja, ka veids, kā uzņēmums ir gājis, nebija “pareizais fokuss” un praktiski bija “muļķa uzdevums”. Viņš atsaucās uz to, kā Meta sākotnēji bija mēģinājusi automātiski marķēt AI saturu, kā rezultātā tika novērota situācija, kad tā bija reāla satura marķēšana kā AIjo procesa ietvaros tika izmantoti AI rīki, ieskaitot Adobe, tika izmantoti.

Izpilddirektors sacīja, ka marķēšanas sistēmai ir nepieciešams vairāk darba, guess Meta ir jāsniedz arī lielāks konteksts, kas palīdz cilvēkiem pieņemt apzinātus lēmumus.

Kamēr viņš neprecizēja to, kāds būs šis nesen pievienotais konteksts, viņš, iespējams, domāja par Meta kopienas piezīmju funkciju, kas ir šogad ASV uzsāktā faktu pārbaudes sistēma, kas veidota pēc vienas X izmantošanas. Tā vietā, lai pievērstos trešo personu faktu pārbaudītājiem, sabiedrības piezīmes un līdzīgas sistēmas iezīmē saturu ar labojumiem vai papildu kontekstu, kad lietotāji, kuriem bieži ir pretēji viedokļi, ir vienisprātis, ka ir nepieciešams faktu pārbaude vai turpmāks paskaidrojums. Visticamāk, ka meta varētu nosvērt šādas sistēmas izmantošanu karodziņam, kad kaut kas ir AI ģenerēts, guess nav marķēts kā tāds.

Tā vietā, lai pateiktu, ka platformas pienākums ir apzīmēt AI saturu, Mosseri ierosināja, ka pašai sabiedrībai būs jāmaina.

“Mani bērni ir mazi. Viņiem ir deviņi, septiņi un pieci. Man viņi ir jāsaprot, jo viņi aug un viņi tiek pakļauti internetam, ka tikai tāpēc, ka viņi redz kaut ko video, nenozīmē, ka tas patiesībā notika,” viņš paskaidroja. “Kad es uzaugu un redzēju video, es varēju pieņemt, ka tas bija mirkļa sagūstīšana, kas notika reālajā pasaulē,” turpināja Mosseri.

“Tas, ko viņi gatavojas… jādomā par to, kas to saka, kurš šajā gadījumā dalās ar to, un kādi ir viņu stimuli, un kāpēc viņi to varētu teikt,” viņš secināja. (Tas šķiet smaga garīga slodze piecus līdz deviņus gadus vecam bērnam, guess diemžēl.)

Diskusijā Mosseri pieskārās arī citām tēmām par Instagram nākotni ārpus AI, ieskaitot tās plānus specializēta TV lietotneun tā jaunākā koncentrēšanās uz ruļļiem un DM kā galvenajām iezīmēm (kuras Mosseri teica, ka tikai atspoguļo lietotāju tendences), un tas, kā Tiktokas mainīgās īpašumtiesības ASV ietekmēs konkurences ainavu.

Pēdējā viņš teica, ka galu galā labāk ir konkurēt, jo tiktok ASV klātbūtne ir piespiedusi Instagram “darīt labāku darbu”. Runājot par pašu tiktok darījumu, Mosseri sacīja, ka to ir grūti parsēt, taču šķiet, ka tā, kā lietotne ir izveidota, nemainīgi nemainīsies. ”

“Tā ir tā pati lietotne, tā pati ranga sistēma, tie paši veidotāji, kurus jūs sekojat – tie paši cilvēki. Tas ir visdažādākie,” Mosseri sacīja par “jauno” tiktok ASV operāciju. “Neizskatās, ka tās ir lielas izmaiņas stimulu ziņā,” viņš piebilda.