Alimardani saka, ka šķiet, ka mobilie datu pakalpojumi ir raibi, un daudziem cilvēkiem virtuālie privātie tīkli, kurus var izmantot, lai izvairītos no cenzūras, ir pārstājuši darboties. Tas nozīmē, ka ir bijis grūti sasniegt cilvēkus valstī un potenciāli, lai informācija izkļūtu, saka Alimardani. “Dažas ģimenes, kas šodien pameta Teherānu, bija bezsaistē un atvienota no interneta un beidzot atrada zināmu savienojamību, kad viņi bija 200 kilometru ārpus Teherānas citā provincē,” skaidro Alimardani. “Mani savienojumi galvenokārt ir saistīti ar cilvēkiem, kuri izmanto mājas platjoslas Wi-Fi, guess pat tas ir bijis nestabils.”
Pēdējās desmitgades laikā valstis arvien vairāk ir spērušas drakonisko soli, pilnībā vai daļēji pārtraucot pilsoņu interneta savienojumu uztvertās krīzes laikā. Bija 296 izslēgšana pagājušajā gadāSaskaņā ar Entry Now, interneta tiesību bezpeļņas organizāciju, kas izseko darbības – lielākais skaits, kas reģistrēts. Izslēgšana bieži ir saistīta ar represīvām valdībām, kas mēģina ierobežot protestus, kas viņus varētu sabojāt, ierobežot cilvēku spēju brīvi pulcēties un komunicēt kā daļu no konfliktiem un pat mēģināt pārtraukt krāpšanos eksāmenos.
“Internets ir dzīvības līnija, mēs to esam redzējuši daudzās konfliktā,” saka Hanna Kreitem, interneta sabiedrības interneta tehnoloģiju un attīstības direktore, kas ir bijusi Izsekojot aptumšošanos IrānāApvidū Kreitem saka, ka tad, kad savienojums Irānā pirmo reizi sāka samazināties 13. jūnijā, viņš dzirdēja no cilvēkiem ar radiniekiem Irānā, ka viņu pakalpojumi ir ievērojami palēninājušies. “Cilvēki, kas atrodas ugunsgrēkā, to izmanto, lai iegūtu ziņas, lūgtu palīdzību, uzzinātu drošākas teritorijas un sazinātos ar mīļajiem. Un, lai cilvēki ārpus tās uzzinātu par notiekošo un zinātu par saviem mīļajiem.”
Lai ierobežotu savienojamību, valstis izmanto vairākas dažādas tehniskās pieejas. Irāna gadiem ilgi ir izstrādājusi savu alternatīvu internetā – iekštīkla sistēmu ar nosaukumu Nacionālais informācijas tīkls, kas pazīstams kā NIN. NIN, pēc Brīvības nama analīzeļauj “līmeņiem” piekļūt internetam un ļauj valdībai cenzēt saturu un virzīt cilvēkus uz mājās audzētām Irānas lietotnēm, piemēram, alternatīvām ziņojumapmaiņas lietotnēm, kurām var būt “vājas privātuma un drošības funkcijas”. (Brīvības nams savu pēdējo vērtē Irānu kā “nav brīvu” Interneta brīvības pasākumiizceļot pastāvīgu izslēgšanu, izmaksu palielināšanu un centienus virzīt cilvēkus uz vietējo internetu.)
Irānā orientētas cilvēktiesību organizācijas Miaan Group digitālo tiesību un drošības direktors Amirs Rashidi saka, ka neseno izslēgšanas laikā ir palielinājušies centieni virzīt cilvēkus uz Irānas lietotnēm. “Baiļu klimatā, kur cilvēki vienkārši cenšas palikt saistīti ar mīļajiem, daudzi no izmisuma vēršas pie šīm nedrošajām platformām,” viņš ievietoja tiešsaistēStāstot vadam, ka ziņojumapmaiņas lietotne ar nosaukumu Bale, šķiet, saņem uzmanību. “Tā kā viņi tiek mitināti NIN, viņi strādās pat slēgšanas laikā,” viņš saka.
Irāna nav pirmā valsts, kas ierobežo cilvēku piekļuvi internetam un necenzētai informācijai ar iespējamo attaisnojumu kiberdrošības vai drošības aizsardzībai plašāk, saka Lukasz Oleejnik, neatkarīgais konsultants un apmeklēja vecāko pētnieku kolēģi Kings koledžas Londonas Kara pētījumu departamentā. Tā kā pēdējās desmitgades laikā ir pieauguši globālā interneta izslēgšana, saka Oļejniks, Mjanmas, Indijas, Krievijas un Baltkrievijas amatpersonas ir minējušas drošības apsvērumu ieviešanas iemeslus.
“Interneta izslēgšana lielākoties ir neefektīva pret reālās pasaules līmeņa kiberuzbrukumiem,” saka Oleejnik. Viņš skaidro, ka militārās un kritiskās infrastruktūras sistēmas, piemēram, enerģijas tīkli vai transporta sistēmas, parasti darbosies atsevišķos tīklos un nebūs pieejamas no atvērtā interneta. “Profesionālas kiber operācijas varētu izmantot citus piekļuves veidus, kaut arī tas patiešām varētu apgrūtināt dažu izvietoto ļaunprātīgu programmatūru vadīšanu un kontroli (ja tas tā bija),” saka Oleejnik. “Tas, ko tas galvenokārt bloķētu, būtu piekļuve informācijai sabiedrībai.”
Liecinieka Alimardani saka, ka tehniskā informācija, kas apstiprina visas apgalvojumus, ka interneta ierobežojumi ir domāti kiberdrošības aizsardzībai, ir “neskaidri”, un galu galā šo centienu mērķis var būt cilvēku kontrole Irānā. “Oficiālais stāstījums no Valsts ziņu kanāliem attēlo spēcīgu karu pret Izraēlu un ceļu uz uzvaru,” saka Alimardani. “Bezmaksas un atvērta piekļuve plašsaziņas līdzekļiem grauj šo stāstījumu, un sliktākajā gadījumā varētu pamudināt irāņus sacelties, vēl vairāk graujot režīma varu.”
