Vittoria Elliott: Un jūs pieminējāt, ka viss ir beidzies ar signālu. Acīmredzot ir noteikumi par ierakstu uzturēšanu par valdības darbu, ja esat valdības darbinieks. Vai kāds kādreiz ar jums runāja par: “Ei, jums ir jāsaglabā šie ziņojumi. Hei, jums ir jāsaglabā šie e -pasti. Hei, jūs to nevarat izdzēst.” Vai kāds apsprieda jūsu … kādas juridiskas saistības, kas saistītas ar jums, lai jūs darbotos Doge?
Sahil Lavingia: Nē. Nē. Nekad nebija nekādas dozes vai iekāpšanas, pareizi. Tātad, nav komunikācijas par sarunu ar presi, nerunājot ar presi, fotografēt, nefotografēties, atklāt visu, ko esat paveicis ar kādu. Un jā, nekas par arhivēšanu, uzskaites saglabāšana. Tas tika izdarīts tikai pēc signāla, un tas nekad netika paziņots šādi: “Tas ir iemesls, kāpēc mēs, piemēram, izmantojam signālu.” Tas bija gluži kā: “Stīvens gatavojas jums piezvanīt uz signālu”, un tas ir par to.
Vittoria Elliott: Un daudzi Doge inženieri ir piešķirti vairākām aģentūrām. Vai jūs kādreiz esat norīkots citā aģentūrā ārpus VA, un vai jums bija sajūta, kāpēc vienlaicīgi vairākās aģentūrās bija tik daudz dobu inženieru?
Sahil Lavingia: Jā, es nebiju. Mani iecēla VA, un es nekad nedomāju, ka es domāju, ka ir sīks termins, kas sīki aprakstīts citām aģentūrām. Manuprāt, ka Doge bija tikai mazāk inženieru, nekā cilvēki domā. Bija 10 vai mazāk. Un tāpēc es domāju, ka viņi bija vienkārši neprātīgi ierobežoti ar to, cik cilvēku viņi patiesībā varēja … ja viņiem būtu 500 inženieri, viņiem tas nebūtu jādara, wager es domāju, ka viņiem vienkārši bija tik maz, un īpaši tik maz, ka viņi uzticējās, pareizi. Es domāju, ka, iespējams, bija tas, iespējams, šisms un sava veida jēga, ka, ja jūs pievienojāties pēc ingurācijas, jūs uzskatījāt par vairāk ārēju līdzdalībnieku brīvprātīgo. Un, ja jūs pievienojāties pirmsinstalācijai, jūs esat uztvērts mazliet nopietnāk, es domāju, ka man bija vairāk laika, lai veidotu uzticību Stīvam un Elonam, utt. Tāpēc es domāju, ka viņi tikai uzticējās tikai ļoti mazam cilvēku kontingentam, tāpēc viņiem vienkārši bija vajadzīga viena un tā pati cilvēku grupa, lai tikai daudz skrietu apkārt un pārietu no aģentūras uz aģentūru.
Vittoria Elliott: Dabūju. Ņemot vērā to, ka jūs pieskārāties, iespējams, sensitīviem datiem, vai bija kādas kontroles, kas tika ieviestas? Vai kāds jūs sēdēja un teica: “Jūs pieskaraties ķekaram jutīgu lietu. Jums tas ir vai nav atļauts to izdarīt.” Vai jums radās sajūta, ka, manuprāt, bija kāda veida saruna par to, kā rīkoties ar šiem datiem, kā pārliecināties, ka tas ir droši aizsargāts, kā nodrošināt, ka cilvēki varētu atgriezties privātajā sektorā, ka tas netiek izmantots viņu pašu labā?
Sahil Lavingia: Jā. Ap to nebija nekas specifisks, wager tur bija. Es domāju, ka tas ir atkarīgs no aģentūras, un visiem aģentūrām ir savi protokoli, kurus viņi seko. Un mūsu gadījumā VA bija daži dati, ko viņi teica: “Ja vēlaties piekļūt tam, jums ir jāiet cauri šim divu stundu veida kursam tiešsaistē, kur jūs apmeklējat daudz testu un jāsaka, ka jūs varat … jūs saprotat riskus.” Wager attiecībā uz personāla datiem es varēju piekļūt visiem HR datiem, visiem līgumiem, kuriem nav … man nekas nebija jāparaksta vai jāsaka kaut kas tāds, par ko es piekritu dalīties ar to ar sabiedrību vai darīt kaut ko līdzīgu. Tas ir sava veida netieši. Es tomēr biju pārsteigts. Es domāju, es biju … es viņiem vienu reizi jautāju. Es biju tāds kā: “Man patīk, cik daudziem cilvēkiem ir piekļuve personāla datiem?” Un viņi ir tādi kā “būtībā visi HR”. Es esmu tāds kā: “Jūs zināt, ka šiem datiem ir ikviena sociālās apdrošināšanas numuri. Ir kā 473 000 sociālās apdrošināšanas numuri.” Un viņi ir šādi: “Jā, tūkstošiem cilvēku tam ir pieeja.” Es biju tāds kā “tas ir savādi”. Un es domāju, ka valdība varētu uzlabot šo kontroli un padarīt tās labākas. Bija viena reize, kad es piekļāvu šai lietai ar nosaukumu CDW, kur … kas, manuprāt, apzīmē korporatīvo datu noliktavu, kas faktiski visus VA datus vienā brīdī atradās CDW, un viņi dažas stundas vēlāk atcēla manu piekļuvi, kad viņi saprata, ka kāds man ir devis piekļuvi tam un viņiem principā patīk, “Dude, kāpēc jūs viņam devāt piekļuvi?” Un viņi bija kā: “Nu, viņš ir štāba priekšnieka vecākais padomnieks. Tas ir … un mūsu protokols ir dot jums piekļuvi visiem datiem, kad jūs to lūdzāt.” Es domāju, ka sākumā bija šī sajūta, ka Dogai bija daudz vairāk spēka, nekā domāja cilvēki, un tāpēc visi vienkārši darīja to, ko mēs viņiem lūdzām darīt, un nevajadzīgi, ka es būtu tāds kā: “Nē. Starp citu, sekojiet savam procesam. Es nelūdzu, lai jūs darītu kaut ko savādāku.”
