Kaufmans apgalvo, ka bioloģiskā evolūcija tādējādi pastāvīgi rada ne tikai jaunus organismu veidus, guess arī jaunas iespējas organismiem, kas ne tikai neeksistēja agrākā evolūcijas posmā, guess arī, iespējams, nevarētu pastāvēt. No vienšūnu organismu zupas, kas pirms 3 miljardiem gadu bija dzīvība uz Zemes, neviens zilonis nevarēja pēkšņi parādīties-tas prasīja virkni iepriekšējo, kontingentu, guess specifisko inovāciju.
Tomēr objektam ir teorētiski ierobežojumi. Tas nozīmē, ka jaunu funkciju parādīšanos evolūcijā nevar paredzēt – un tomēr dažas jaunas funkcijas var diktēt pašus noteikumus par to, kā sistēma attīstās vēlāk. “Biosfēra rada savas iespējas,” sacīja Kaufmans. “Mēs ne tikai nezinām, kas notiks, guess mēs pat nezinām, kas var notikt.” Fotosintēze bija tik dziļa attīstība; Tā bija arī eikarioti, nervu sistēmas un valoda. Kā mikrobiologs Karls Voese un fiziķis Nigels Goldenfelds to izteica 2011. gadā, “mums ir nepieciešams papildu noteikumu kopums, kas apraksta sākotnējo noteikumu attīstību. Guess pati par sevi ir jāattīstās. Tādējādi mēs nonākam pie bezgalīgas hierarhijas.”
Fiziķis Pols Deiviss no Arizonas štata universitātes piekrīt, ka bioloģiskā evolūcija “rada savu paplašināto iespēju telpu, kuru nevar droši paredzēt vai notvert, izmantojot iepriekšējo valstu deterministisko procesu. Tātad dzīve daļēji attīstās nezināmā”.
Matemātiski “fāzes telpa” ir veids, kā aprakstīt visas iespējamās fiziskās sistēmas konfigurācijas neatkarīgi no tā, vai tā ir tikpat vienkārša kā idealizēts svārsts vai tikpat sarežģīts kā visi atomi, kas satur zemi. Deiviss un viņa līdzstrādnieki nesen ir ieteicams Šī evolūcija paplašinātā pieejamā fāzes telpā varētu būt formāli līdzvērtīga “Nepilnības teorēmas”Izstrādājis matemātiķis Kurts Gödels. Gödel parādīja, ka jebkura matemātikas aksiomu sistēma ļauj formulēt paziņojumus, kurus nevar pierādīt kā patiesu vai nepatiesu. Mēs varam izlemt tikai šādus paziņojumus, pievienojot jaunas aksiomas.
Deiviss un kolēģi saka, ka tāpat kā ar Gödela teorēmu galvenais faktors, kas bioloģisko evolūciju padara beztermiņa un neļauj mums to izteikt patstāvīgā un visaptverošajā fāzes telpā, ir tas, ka tas ir pašreferenciāls: jaunu dalībnieku parādīšanās telpā atgriežas tajos jau tur, lai radītu jaunas iespējas darbībai. Tas neattiecas uz fiziskām sistēmām, kas, pat ja, teiksim, ir, miljoniem zvaigžņu galaktikā nav pašreferenciālas.
“Sarežģītības pieaugums nodrošina nākotnes potenciālu, lai atrastu jaunas stratēģijas, kas nav pieejamas vienkāršākiem organismiem,” sacīja Markuss Heislers, Sidnejas universitātes augu attīstības biologs un nepilnības darba līdzautors. Šī saikne starp bioloģisko evolūciju un neizdalāmības jautājumu, Deiviss sacīja: “nonāk tieši pie sirds tam, kas padara dzīvi tik maģisku”.
Vai bioloģija ir īpaša, starp evolūcijas procesiem, ja tai ir pašpiešķirība, ko rada pašreference? Hazens domā, ka faktiski, kad sajaukumam tiek pievienota sarežģīta izziņa, salīdzinot ar sistēmas komponentiem, var būt vēl vairāk eksperimenti un palaist eksperimentus “savās galvās”-makro-mikro atgriezeniskās saites un beztermiņa izaugsmes potenciāls ir vēl lielāks. “Tehnoloģiskās lietojumprogrammas mūs pārsniedz Darvinismu,” viņš teica. Pulkstenis tiek izgatavots ātrāk, ja pulksteņu izgatavotājs nav akls.
Atpakaļ uz soliņa
Ja Hazen un kolēģiem ir taisnība, ka evolūcija, kas saistīta ar jebkāda veida atlasi, neizbēgami palielina funkcionālo informāciju – faktiski, sarežģītību -, tas nozīmē, ka pati dzīve un varbūt apziņa un augstāka intelekts ir neizbēgama Visumā? Tas būtu pretrunā ar to, ko daži biologi ir domājuši. Izcilais evolucionārais biologs Ernsts Mayrs uzskatīja, ka ārpuszemes intelekta meklēšana ir lemta, jo cilvēka līdzīga intelekta parādīšanās ir “pilnīgi maz ticama”. Galu galā viņš sacīja, ka, ja inteliģence tādā līmenī, kas ved uz kultūrām un civilizācijām, bija tik adaptīvi noderīga Darvinijas evolūcijā, kā tas radās tikai vienu reizi visā dzīves kokā?
Mayr evolūcijas punkts, iespējams, izzūd, pārejot uz cilvēcisko sarežģītību un inteliģenci, pēc tam viss konkurences apstāklis ir pilnīgi pārveidots. Cilvēki tik strauji (labāk vai sliktāk) sasniedza planētu dominanci (labāk vai sliktāk), ka jautājums par to, kad tas atkal notiks, kļūst par strīdīgu.
Ilustrācija: Irēna Péreza žurnālam Quanta
Guess kā ir ar iespēju, ka šāds lēciens notiek vispirms? Ja jaunais “funkcionālās informācijas palielināšanas likums” ir pareizs, izskatās, ka dzīve, tiklīdz tā pastāv, noteikti būs sarežģītāka ar lēcieniem un robežām. Tam nav jāpaļaujas uz kādu ļoti neiespējamu iespēju notikumu.
Turklāt, šķiet, ka šāds sarežģītības pieaugums nozīmē jaunu cēloņsakarību likumu parādīšanos dabā, ka, lai arī tas nav saderīgs ar fizikas pamatlikumiem, kas regulē vismazākās sastāvdaļas, efektīvi pārņem no tiem, nosakot, kas notiek tālāk. Iespējams, ka mēs to redzam jau bioloģijā: Galileo (apokrifiskais) eksperiments, kad no Pizas noliektā torņa nomet divu masu nojaukšanas torni, vairs nav prognozējošas spēka, ja masas nav lielgabalu bumbiņas, guess gan dzīvi putni.
