Bugonija ir filma, kuru, tiklīdz to noskatīsit, gandrīz nekavējoties vēlēsities to noskatīties vēlreiz. Režisora Jorgosa Lantimosa filmas bieži ir tādas — dīvainas, atkārtoti skatāmas, nevainojamas, taču Bugonija ir atšķirīgs. Tas ir atbilstošāk. Intensīvāka. Un tas ir pārsteidzošāks par visu viņa iepriekšējo darbu kopā. Kas kaut ko saka.
Filmā Džesija Plemons ir Tedijs, cilvēks, kurš kopā ar savu brālēnu Donu (Eidanu Delbisu) nolaupa Mišelu Fulleri, ietekmīgo izpilddirektori, kuru spēlē Emma Stouna. Viņi to dara, jo Tedijs un Dons uzskata, ka Mišela ir citplanētietis, kurš vada plānu, kā iznīcināt dzīvību uz Zemes. Un tā filma izvēršas, skatītājiem iestrēgstot pa vidu. Vai Mišela tiešām varētu būt citplanētietis? Vai Tedijs ir tikai traks sazvērestības teorētiķis? Kas ir pareizi, kas nepareizi un kas, pie velna, notiek?
Pamatojoties uz 2003. gada Dienvidkorejas filmu ar nosaukumu Glābiet zaļo planētu!, Bugonija rakstīja Vils Treisijs, kurš iepriekš rakstīja Izvēlne un bija daļa no populārā HBO šova Pēctecība. Viņš ir strādājis arī pie HBO Pagājušā nedēļa Šovakar un bija redaktors Onion, tāpēc viņam ir ļoti unikāls skatījums uz ziņām, mūsdienu politiku un neērtu spriedzi.
Šīs nedēļas sākumā io9 runāja gan ar Lanthimos, gan Treisiju par viņu darbu pie Bugonija. Tā ir tērzēšana bez spoileriem par to, kā katrs no viņiem izveidoja filmu, kas ļauj auditorijai minēt un atrasties savā vietā. Pārbaudiet to.
Žermēns Lusjē, io9: Jorgoss ar šo, The omārs, unNabaga lietas, jūs atradīsit patiešām interesantu veidu, kā izstāstīt stāstu, kam ir zinātniskās fantastikas saknes, neliekot tam justies zinātniski. Tātad, kas jūs piesaista žanram, kā arī līdzsvaram, kas liek jums nepiekrist tradicionālajai zinātniskajai fantastikai?
Yorgos Lanthimos: Es domāju, ka tas ir tāpēc, ka es par to nedomāju šādā veidā. Man šķiet, ka man ir noteikta pieeja stāstiem, kas mani interesē un kā es pieņemu lēmumus par to, kā tematiski tiem pieiet. Tonāli. Vizuāli. Un tas ir diezgan neapzināti un instinktīvi, kā jūs sasniedzat šādu līdzsvaru. Grūti pielikt pirkstu, jo es nedomāju, ka visiem tas šķiet vienādi, jo katram cilvēkam ir sava jutība un uztvere, kad viņš kaut ko skatās. Un nekad nevar teikt, ka es atradu ideālo līdzsvaru, ko visi uztvers vienādi. [That’s] arī interesantā lieta par filmu veidošanu un veidošanu tādā veidā, kas ļauj cilvēkiem vairāk iesaistīties savā personībā, nevis veidot kaut ko stingru, kas ir tik specifisks vienai lietai, vienam žanram vai tamlīdzīgi.
io9: Un šī filma par to nopietni runā. Vila, stāsts, manuprāt, ir citādāks, Amerikā tika izlaists 2025. gadā, nekā tas, iespējams, bija Dienvidkorejā 2003. gadā. Tāpēc man rodas jautājums, kā jūs domājat, kāda ir jūsu pieredze saistībā ar ziņām no Pagājušā nedēļa Šovakar un Sīpols, iespējams, ir palīdzējis jūsu pieejai materiālam?
Vils Treisijs: Jā, es domāju, tas, iespējams, attiecas uz Sīpolu. Tas bija mans pirmais īstais rakstīšanas darbs. Un Sīpola iedomība, joks ir dažu diezgan saasinātu vai absurdu situāciju izlikšana un izvadīšana caur redakcijas balss filtru, kas ir ļoti taisna un ļoti piezemēta un neemocionāla. Un tas, iespējams, ir mazliet strāva caur dažām lietām, ko es rakstu, es domāju. Ekstrēmas situācijas, wager nospēlēja taisni. Tā man patīk komēdija. Un tā noteikti ir viena no lietām, kas man patīk dažos Jorgosa darbos. Es domāju, ka daudzi režisori un aktieri, kuriem nav lielas pieredzes ar komēdiju vai nejūtas ļoti ērti ar komēdiju, viņi pārliek olu krēmu un pārlieku aiziet uz joku, jo “Mums ir jābūt smieklīgiem. Man jāpierāda, ka esmu smieklīgs.” Nevis vienkārši, ja jūs to atskaņosit tieši un izturēsities pret to ar emocionālu realitāti, tas kļūs smieklīgāks un interesantāks. Un tāpēc es domāju, ka tā ir galvenā sīpola mācība turpmākajā dzīvē.
Ziņu stila ziņā. es nezinu. Turpinot no turienes, vienmēr ir bijis diezgan daudz pētījumu ar sīpolu un acīmredzami daudz pētījumu ar sīpoliem Pagājušā nedēļa Šovakar. Pārāk daudz manai gaumei, jo es tiešām, manuprāt, gribēju visu izdomāt. Pēctecība bija nākamais darbs, kas man bija, un tas bija ideāls maisījums tam, ka jūs savā galvā ienesat daudz pētījumu, un tad noteiktā brīdī jums tas ir jāatlaiž un jāizdomā lietas, un nevajadzētu būt pārāk uzticīgam pētījumam. Guess jā, es domāju, ka tā sajūta, ka gribas, lai lietas justos īstas, wager ir arī brīvība doties uz kādu vietu ļoti sakāpināta un ekstrēma [is the answer].
io9: Tagad, pēc filmas noskatīšanās, es runāju ar savu sievu un sapratu, ka mēs abi to skatījāmies pilnīgi atšķirīgi. Es spriedu uz priekšu un atpakaļ par to, vai Emmas Stounas varonis ir citplanētietis vai nē, un viņa visu laiku teica: “Viņa nav citplanētietis”. Par jums abiem es domāju, kā jūs veidojat un apsverat, kurš no ainas uz ainu stāsta patiesību vai nē, un kā to kalibrēt gan rakstot, gan režijā?
Treisija: Jā, rakstā es domāju, ka viņi abi ierodas tajā mājā, tajā pagrabā ar diezgan skaidri definētu, varbūt pārāk skaidri definētu, neveselīgi skaidri definētu sajūtu par to, kas viņi ir un kam viņi tic un kāda ir realitāte. Un tad viņi abi, manuprāt, jo abi ir gudri un uzmanīgi, un viņiem ir labi argumenti, spēj mazliet izjaukt viens otra fasādes un atklāt sava veida emocionālās un praktiskas dienaskārtības, kas patiešām izskaidro to, ko viņi sauc par viņu pārliecību.
io9: Yorgos, kā ar montāžu un priekšnesumiem? Kā jūs ar to tiekat galā?
Lanthimos: Es domāju, ka atkal liela daļa no tā ir scenārijā, un tad tajā ienāk aktieri, un es cenšos pieļaut zināmu distanci starp mani un aktieriem. Tāpat kā es cenšos to pārāk daudz neanalizēt ar viņiem, lai es varētu būt tīra auditorija bez aizspriedumiem attiecībā uz to, ko es saprotu, kas tiek projicēts no viņiem. Lai varētu palīdzēt, kad man liekas, ka kaut kas ir pārāk acīmredzams vai nesanāk, vai vienkārši palīdzēt mazā veidā. Un tad montāžā, jo mēs strādājām ar šiem lieliskajiem aktieriem, jūs saprotat un atklājat visas šīs nianses viņu izpildījumā, kuras jūs, iespējams, palaidāt garām dienā un producēšanas laikā, kas ir diezgan haotiski un saspringti. Tātad jūs atrodat tās nianses, kas var uzlabot dinamiku un attiecības. Guess atkal, kā mēs teicām sākumā, es to daru saskaņā ar savu uztveri par to, kā tas darbojas. Tad, kā jūs teicāt, jūs domājāt vienā veidā, wager jūsu sieva citādi, un tā ir interesantākā daļa, īpaši šajā filmā. Tā ir filma, kurā cilvēki iet starp lietām vai noteikti cilvēki vēlas izteikt savu viedokli par filmu un to, kas tā ir, un tā ir diezgan interesanta.
io9: Ak, absolūti. Un es domāju, ka daudz kas, kas liek filmai darboties tik labi, ir arī mūzika, Jerskin Fendrix partitūra. Reizēm tas ir baisi. Citreiz man likās, ka tas skatās Zvaigžņu kari, tas ir tik liels un iespaidīgs. Tāpēc runājiet par tā kalibrēšanu un diskusijām ar viņu par to, kā jūs gribējāt, lai tas ietekmētu jūsu filmu.
Lanthimos: Es zināju vienu lietu, ka vēlējos, lai mūzika pārsvarā liktu pretstatā klaustrofobiskajai sajūtai, kāda bija filmai, un tās ierobežoto kosmosa aspektu. Tāpēc pirmais, ko es viņam pateicu, bija tas [he] nelasītu šīs filmas scenāriju. Mēs esam strādājuši kopā ar Jerskinu pie divām citām filmām [I didn’t want him to] izlasi skriptu. “Es došu jums četrus atslēgvārdus, pie kuriem strādāt. Un tad jūs komponēsit mūziku, un es instinktīvi vadīšu jūs šurpu turpu.” Un tad es viņam teicu: “Es domāju, ka jums vajadzētu rakstīt lielu. Padomājiet par orķestri. Padariet to lielu. Neatturieties.” Tā kā es gribēju, lai mūzika, kā jūs teicāt, reizēm būtu tik iespaidīga, tā ir ārpus šīs pasaules. Un tas darbojās patiešām labi. Es domāju, ka es jau iepriekš esmu strādājis ar Jerskinu. Viņš vienmēr komponē mūziku, pirms es sāku montēt. Tāpēc es varu izmantot mūzikas bibliotēku, ko viņš izveidojis konkrētajai filmai.
Iepriekšējās reizēs, kad viņš bija lasījis scenāriju, [so] Man šķita, ka mums vajadzētu spert soli tālāk un šoreiz viņam darīt mazāk zināmu. Un es domāju, ka tas strādāja vēl labāk. Un viņš pats saka, ka nebūtu sacerējis šo mūziku, ja pirms tam būtu izlasījis scenāriju. Tāpēc mēs esam izdomājuši šo darba veidu, kas ir lieliski. Es domāju, ka man ir visa šī skaistā mūzika, ko varu izmantot rediģēšanas laikā. Mums tas ir rupji jāsagriež, lai tas atbilstu ainām, un tad Jerskins atgriežas un to pareizi salabo.
io9: Šādai filmai ir jādarbojas vairākos līmeņos, vai ne? Jūs to skatāties, izbaudāt, domājat par to, wager tur ir arī noslēpums. Un pēc tam, kad jūs zināt atbildi uz noslēpumu, tas ir savādāk. Tātad, cik daudz jūs domājat, rakstot un režisējot, par šī skatīšanos vairākkārt? Ievietot lietas, ko cilvēki var izvēlēties agrāk, vai tas būtu dialogs vai vizuāls pavediens, kas viņus atalgos citā skatīšanās reizē?
Treisija: Jā, rakstot, es domāju, ka ir daži mirkļi, kas atalgo cilvēkus, kuri ir ieinteresēti atgriezties un redzēt [again]. Vai ir citi brīži, kad mēs varētu būt redzējuši kādu no šiem pagriezieniem? Brīži, kuros varoņi varbūt emocionāli mazliet parāda savu roku? Un, pirmo reizi skatoties, jūs, iespējams, nezināt, ka tiek rādīta viņu roka. Jūs domājat, ka tie kaut kādā veidā ir stulbi vai neskaidri, wager, skatoties atkārtoti, jūs saprotat: “Ak, tas patiesībā bija tas, kas uz brīdi pazibēja.” Un jā, cerams, ka tas padara filmu interesantu skatīšanos vēlreiz, jo īpaši tāpēc, ka es nedomāju, vai es vismaz ceru, ka filma nav tikai sava veida rotaļlieta, kas ir konstruēta tā. [ending].
io9: Nē, noteikti nē.
Treisija: Cerams, ka filmas priekam vajadzētu būt tikai vērot, kā šie varoņi mijiedarbojas šajā telpā, kā arī humoru, konfrontāciju un spriedzi, kas rodas no viņu mijiedarbības.
io9: Jā, noteikti. Un Yorgos, kā ar vizuālajām norādēm? Vai ir lietas, ko ievietojat, lai apbalvotu cilvēkus otrajā skatīšanās reizē?
Lanthimos: Es arī nekad to neuzskatīju par filmas svarīgo daļu. Emma par to daudz runā. Pirmo reizi viņa domāja par savu priekšnesumu, kā tas varētu parādīties otrreiz, pateicoties jums zināmajām lietām. Tāpēc atkal galvenokārt ir jāuzlabo aktieri. Guess vizuālā līmenī, manuprāt, jūs to vienkārši spēlējat. Skripts ir tik īpaši strukturēts, ka jūs vienkārši mēģiniet būt patiesam. Un tad atkal, atbilstoši savai izpratnei par to, mēģiniet noklusēt noteiktas lietas vai parādīt citas. Pēc tam, otrreiz skatoties, jūs, iespējams, redzat vairāk vai pamanāt izrādes vairāk, ja jums ir vairāk informācijas, un saprotat: “Ak, tāpēc viņa tajā brīdī pamirkšķināja”, ko jūs nevarējāt pamanīt pirmajā skatīšanās reizē. Un es domāju, ka tieši tāpēc ir interesanti skatīties šo filmu vairākas reizes, un ne tikai dēļ atklājumiem vai tamlīdzīgi. Tā patiesībā ir viena no manām filmām, kuru pēcapstrādes laikā atkal un atkal esmu varējis noskatīties vieglāk.
Bugonija noteikti ir filma, kuru skatīsimies atkal un atkal. Ierobežotā versijā tas tiks atvērts šajā nedēļas nogalē, wager pēc tam 31. oktobrī.
Vai vēlaties vairāk io9 ziņu? Uzziniet, kad gaidīt jaunākos Marvel, Zvaigžņu karu un Zvaigžņu ceļa izlaidumus, DC Universe turpmākās darbības filmās un TV, kā arī visu, kas jums jāzina par Physician Who nākotni.
